Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5374/2017 ~ М-4830/2017 от 25.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2017 Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овчинниковой Е.Г. к Абдульменовой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Овчинникова Е.Г. обратилась суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просила взыскать задолженность по расписке в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, проценты по расписке в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Причин ее неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает, что иск Овчинниковой Е.Г. к Абдульменовой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Овчинниковой Е.Г. к Абдульменовой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                   И.В. Пискарева