Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4710/2020 ~ М-3674/2020 от 01.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

24 сентября 2020 года Дело №2-4710/2020

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре Ю.И.Чепрасовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» кБыковскому Николаю Тихоновичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к БыковскомуН.Т., в котором просит взыскать убытки в размере 160500рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4410 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2018 повине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Истец выплатил потерпевшему в ДТП страховое возмещение. Поскольку ответчик причинил вред всостоянии опьянения, то истец вправе требовать возмещения расходов, понесённых прирассмотрении страхового случая. Добровольно ответчик убытки не возместил.

Впредварительном судебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела для рассмотрения по подсудности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, вдругой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик с 02.10.2019 и по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>.

Настоящий иск принят судом к производству 02.09.2020.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится ктерриториальной подсудности Нововоронежского городского суда Воронежской области. Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области.

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 02.09.2020, то есть после регистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес>.

Иск о взыскании убытков подан по общим правилам подсудности. Правила обисключительной подсудности для такой категории дел непредусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4710/2020 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» кБыковскому Николаю Тихоновичу о взыскании убытков в порядке регресса передать на рассмотрение поподсудности вНововоронежский городской суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов