Приговор по делу № 1-461/2014 от 10.09.2014

Дело № 1-461/2014

Поступило в суд 10.09.2014 года

                     П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года      г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе: председательствующего судьи - Щукиной В.А.,

При секретаре Реймер К.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Балмаевой Е.В.,

Защитника – адвоката Тихонова А.А., представившего удостоверение №1688 и ордер коллегии адвокатов «Статус» №517;

Подсудимого Олейникова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олейникова Евгения Юрьевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1, ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд    

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Олейников Е.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в значительном размере, а так же приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

Олейников Е.Ю. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина, действуя из корыстных побуждений, в период до 15 часов 40 минут 27 июня 2014 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,284 грамма, которое незаконно хранил при себе в том же объеме и с той же целью.

Реализуя свой преступный умысел, 27 июня 2014 года в дневное время Олейников Е.Ю. находясь у дома ... по ул.... Октябрьского района г.Новосибирска сбыл своему знакомому ФИО15путем продажи за 2 000 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,284 грамма, которым тот в последующем распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № ... от 08 июля 2014 года, вещество, массой 0,264 грамма, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет 0,264 грамма (в процессе первоначального исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Эпизод 2

Олейников Е.Ю. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина, действуя из корыстных побуждений, в период до 28 июня 2014 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство героин, в значительном размере, массой не менее 0,538 грамма, в одном бумажном свертке, который стал незаконно хранить при себе в том же объеме и с той же целью.

Реализуя свой преступный умысел, 28 июня 2014 года около 11 часов Олейников Е.Ю., находясь у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, сбыл своему знакомому ФИО15, путем продажи за 10 000 рублей, наркотическое средство героин в значительном размере, массой не менее 0,538 грамма, в одном бумажном свертке.

01 июля 2014 года около 10 часов 40 минут ФИО15, находясь в помещении отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по адресу ул.... д.... Дзержинского района г.Новосибирска, добровольно, выдал указанное наркотическое средство героин, массой не менее 0,538 гр., в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № ... от 08 июля 2014 года, вещество, массой 0,528 грамма, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет 0,528 грамма (в процессе первоначального исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

Эпизод 3

Олейников Е.Ю. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 08 июля 2014 года в период с 14 часов до 19 часов, в неустановленном следствием месте на ул.... Октябрьского района г.Новосибирска, незаконно, с целью сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин в крупном размере, массой не менее 14,312 грамма, содержащееся в одном полиэтиленовом пакете, которое стал незаконно хранить при себе в том же количестве и с той же целью, перенеся его по месту своего жительства по адресу: ул...., ... кв.... в Октябрьском районе города Новосибирска, где так же стал незаконно хранить его с целью сбыта, приготовив его таким образом к незаконному сбыту. После чего, реализуя свой преступный умысел 08 июля 2014 года в дневное время Олейников Е.Ю., по мобильному телефону, договорился со своим знакомым ФИО15, действовавшим совместно с сотрудниками полиции, под видом покупателя о незаконном сбыте ему указанного наркотического средства героина, массой не менее 14,312 грамма, назначив ему встречу вблизи места своего жительства у дома ... по ул.... в Октябрьском районе г.Новосибирска.

В этот же день Олейников Е.Ю., у дома ... по ул.... в Октябрьском районе г.Новосибирска был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения обыска 08.07.2014 года в 22 часа 20 минут по адресу ул...., ... Октябрьского района г.Новосибирска было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, в крупном размере, массой не менее 14,312 грамма.

Согласно заключению эксперта № ... от 15 августа 2014 года, вещество, изъятое в ходе обыска в кв.... дома ... по ул.... в Октябрьском районе г.Новосибирска, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Масса вещества составляет 14,262 грамма (в процессе первоначального исследования израсходовано 0,05 грамма вещества).

Подсудимый Олейников Е.Ю. в суде вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснил, что по эпизодам обвинения №№... ФИО15 наркотические средства приобретал у него, обстоятельства пояснять он не желает, явку с повинной писал добровольно. По эпизоду обвинения №... пояснил, что найденные у него дома наркотические средства он приобрел с целью сбыта.

Из показаний данных подсудимым на стадии предварительного следствия(т.... л.д. ..., ...; Том ... л.д. ...) следует, что он познакомился с ФИО15, проживающим на ул.... д.... у которого с марта по май 2014 года приобретал героин, потом стал приобретать через интернет, получая героин через тайники-закладки. Сообщил об этом ФИО15, и стал для него приобретать наркотики, получая за это с каждой покупки наркотическое средство героин для личного употребления. Последний раз ФИО15 передал ему 10 000 рублей для приобретения героина массой 10 гр., которые он передал своему знакомому Евгению, перечислившему деньги на эл.адрес, потом Евгений забрал закладку, сообщил ему, он встретился в вечернее время с ним на ул...., получил от него героин и сообщил ФИО15 около 19 часов, что бы он приехал за героином. Договорились встретиться на улице, при себе была только разовая доза героина для личного употребления, остальное находилось дома, и было изъято при обыске. Когда он ждал ФИО15 возле своего дома, его задержали сотрудники полиции.

Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил полностью, так же пояснив, что свои показания данные на очной ставке с ФИО15 (т.... л.д....) о том, что он приобретал наркотики у ФИО15, а не наоборот, он не подтверждает, так как говорил неправду, что бы уменьшить свою ответственность.

Суд, выслушав подсудимого, лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами:

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что летом 2014 года он работал в отделе полиции № 5 в должности оперуполномоченного уголовного розыска. У сотрудника отдела ФИО13 имелась оперативная информация в отношении Олейникова о сбыте им наркотического средства героина. Он принимал участие при задержании подсудимого, а так же участвовал при проведении обыска в квартире, расположенной в Октябрьском районе по ул. .... Обыск проводился на основании постановления следователя. Когда приехали по указанному адресу, сам Олейников находился в отделе полиции, присутствовали его девушка и мама, а так же понятые. В ходе обыска под диваном, в комнате, где Олейников проживал, было обнаружено наркотическое средство - героин, одним весом в одном пакете. Там же в туалете были обнаружены весы, было ли обнаружено что-то еще, не помнит. Родственники пояснили, что это им не принадлежит. Кто-то из них пояснил, что это принадлежит Олейникову. Все было изъято, внесено в протокол, упаковано, опечатано, все действия производились в присутствии понятых. После обыска они поехали в отдел полиции, вещество было направлено на экспертизу, где было установлено, что это героин. Свидетеля ФИО15 знает поверхностно, информация была не его, просто знал, что возбуждено уголовное дело, но по каким событиям, ему было не известно. ФИО15 выдавал добровольно наркотическое средство, сказал, что приобрел наркотик у человека, назвал его, в дальнейшем было установлено, что это Олейников. ФИО15 пояснял, что неоднократно приобретал у Олейникова наркотическое средство.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что работает ст.оперуполномоченным в отделе полиции №5, подсудимого знает по роду своей деятельности, в июне 2014 года ему поступила оперативная информация в отношении ФИО15, о том, что после освобождения из мест лишения свободы, он продолжает заниматься сбытом наркотических средств, будучи судимым за аналогичное преступление. В июне или в начале июля была проведена проверочная закупка, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО15. ФИО15, сотрудничая со следствием, пояснил, что приобретал наркотическое средство у парня по имени Евгений, рассказал о наличии у него автомобиля, указал номер телефона. По этим сведениям был установлен Олейников, адрес его регистрации и места жительства. ФИО15 рассказал схему покупки, что он приобретал как по месту жительства Олейникова по ул. ... так и по месту жительства ФИО15 -ул..... Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ФИО15 пояснил, что должен приобрести наркотики, вечером встречается с Олейниковым. Олейников должен был приехать к ФИО15, но долго не выезжал, а потом позвонил и сказал ФИО15 самому к нему приехать. Ими было принято решение ехать к Олейникову. ФИО15 пояснил, что встреча будет происходить у дома, и решили сразу его задержать. У подъезда дома по месту жительства Олейникова стояли два парня, рядом стояла машина, ранее указанная ФИО15, он указал на одного из парней, это был Олейников. Олейников сразу был задержан, доставлен в отдел. В отделе с ним была составлена беседа, он пояснил, что продавал наркотики, но с этого якобы не имел денег, имел только дозу. При личном досмотре были найдены наркотические средства. Сразу было принято решение о проведении обыска по месту жительства Олейникова. Он лично на обыске не присутствовал, о результатах обыска ему стало известно со слов коллег, они сказали, что были обнаружены весы и героин. После того, как ФИО15 задержали и отпустили, он сам пришел и добровольно выдал наркотическое средство героин. Он хотел смягчить свою учесть, выдав сбытчика наркотических средств, пояснил, что приобретал у Евгения наркотики вышеуказанным способом, все было изъято, упаковано, опечатано, внесено в протокол в присутствии понятых. Ранее в отношении ФИО15 проводилась «проверочная закупка», тогда покупателем был ФИО9, посредником являлся таксист ФИО1. ФИО9 получил деньги, созвонился с посредником, доехали до магазина на ул...., посредник передал деньги ФИО15, ФИО15 отдал посреднику героин. ФИО9 были выданы деньги в сумме 2 000 рублей, тогда еще не было информации об Олейникове. Источник приобретения ФИО15 стал известен только после задержания ФИО15, когда тот пояснил, что наркотики, которые он отдал ФИО1, были приобретены у Олейникова. Употреблял ли сам Олейников наркотические средства, не знает.

Свидетель ФИО15 пояснил суду, что подсудимый ему знаком, периодически он помогал ему приобретать наркотическое средство, откуда он брал наркотики, он не знает. Сейчас он сам осужден за сбыт наркотиков, которые приобрел у подсудимого. Наркотическое средство сотрудникам полиции он не выдавал, в оперативных мероприятиях не участвовал, он видел, как сотрудники полиции задержали Олейникова, т.к. ехал на встречу с ним, что бы забрать героин, но как они там оказались, он не знает.

Судом для устранения противоречий оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии(т.... л.д...., т.... л.д. ... из которых следует, что в марте 2014 он познакомился с Олейниковым, который сбывал ему неоднократно героин, массой по 15 гр. как у своего дома ... по ул...., так и по месту его жительства – ул.... 27.06.2014 года его задержали за сбыт героина сотрудники полиции. Героин он приобрел у Олейникова. 28.07.2014 Олейников так же домой привез ему героин, за что, он передал ему 10 000 рублей. Частично наркотики он употребил сам, а оставшуюся часть наркотического средства 01.07.2014 добровольно выдал сотрудникам полиции и указал, опознав по фотографии, что героин ему поставлял Олейников Евгений. 27.06.2014 года он передал своему знакомому ФИО1 героин, путем продажи за 2000 рублей. Данный героин он в этот день приобрел у своего знакомого Олейникова так же за 2000 рублей. По факту добровольной выдачи героина 01.07.2014 был составлен акт, выданное наркотическое средство упаковано. 08.07.2014 года он согласился принять участие в оперативном эксперименте, в отношении лица, у которого приобретает наркотики, написал собственноручное заявление, позвонил со своего мобильного телефона Олейникову и договорился о продаже 10 гр. Олейников согласился, но деньги попросил привести раньше и он привез к месту его жительства на ул.... деньги в сумме 15 000 рублей, которые передал Олейникову в подъезде его дома. Через два часа, около 22 часов позвонил Олейников сообщил о наличии у него героина, договорились встретиться возле его дома. Вместе с сотрудниками полиции приехали к его дому, увидели, что он стоит на улице, после чего, сотрудники полиции его задержали.

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил только по обстоятельствам 27.06.2014 года, в остальной части не подтвердил, пояснив, что наркотики он добровольно не выдавал и в оперативном эксперименте не участвовал. 13.08.2014 года его допрашивал следователь, он давал показания, подписал протокол, но не помнит, что было записано, т.к. не хотел читать. Подписи в оглашенных документах, а так же в протоколе добровольной выдачи (т.... л.д. ...), заявлении от его имени об участии в ОРМ( т.... на л.д....), объяснении(т.... на л.д....) сделаны им по просьбе оперативного сотрудника ФИО13. На очной ставке (т.... л.д....)он давал показания от злости на Олейникова, так как тот указывал на него как на сбытчика.

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (т.... л.д....) из которых следует, что 27.06.2014 он выступил в качестве покупателя наркотического средства героина, при проведении проверочной закупки у ФИО15, который проживает на ул..... Были проведены все необходимые действия, выданы деньги в сумме 2000 рублей. Он созвонился с ФИО1, встретился с ним в районе остановки «Сад Дзержинского», передал ему деньги в сумме 2 000 рублей, тот уехал в сторону ул..... Он остался ждать его у магазина, минут через 10 ФИО1 позвонил ему и сказал, чтобы он шел в сторону ул..... Он пошел по ул.... и увидел, что ФИО1 идет ему навстречу и передал два бумажных свертка. Он сразу позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что приобрел героин. Сотрудники полиции задержали машину, на которой ехал ФИО1. В отделе полиции ФИО1 представился ФИО1, также в отдел полиции был доставлен мужчина, который представился ФИО15. Затем в 16 часов 15 минут в присутствии двух парней, ФИО1 и ФИО15, он добровольно выдал два бумажных свертка с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии. При этом пояснил, что данное вещество приобрел у магазина по адресу ... у присутствующего ФИО1 27.06.2014 около 15 часов 40 минут на деньги в сумме 2 000 рублей, которые были выданы ранее для проведения проверочной закупки.

Присутствующий ФИО1 его показания подтвердил и дополнил, что он данные свертки с веществом приобрел у присутствующего ФИО15 у дома ... по ул.... на деньги в сумме 2 000 рублей, которые ему ранее передал он. ФИО15 показания ФИО1 подтвердил. Выданные им два бумажных свертка с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой с оттиском печати дежурной части, был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие.

Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (т.... л.д....) из которых следует, что он знаком с ФИО15, вместе отбывали наказание. Сам он употребляет наркотики – героин, внутривенно. Приобретает его у ФИО15. За героином он обычно приезжает к ФИО15 домой по адресу: ....

27.06.2014 он решил приобрести у ФИО15 наркотики. Он позвонил ФИО15, и они договорились о встрече у него дома. В это время ему позвонил малознакомый ФИО9 и попросил приобрести «героин» для него на 2 000 рублей. Он согласился, на остановке «Сад Дзержинского» он встретил ФИО9, тот передал ему деньги в сумме 2 000 рублей. Затем он пошел пешком к ФИО15, к дому 4 по ..., в ограду вышел ФИО15, он зашел в ограду дома, где передал ФИО15 деньги в сумме 2 000 рублей, которые ранее ему передал ФИО9, а ФИО15 передал ему два бумажных свертка с героином. Данный героин он приобрел по просьбе ФИО9, а для себя героин не купил. Затем он пошел к магазину, где его ожидал ФИО9. Он передал ФИО9 два свертка с героином, которые ему передал ФИО15, после чего всех задержали сотрудники полиции. Затем к машине сотрудники полиции привели ФИО15. В отделе полиции он все как происходило, так и пояснил. Остальные доставленные лица эти обстоятельства подтвердили.

Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т.... л.д....) из которых следует, что около 12 часов 15 минут 27.06.2014 он находился в отделе полиции № 5 «Дзержинский» и был приглашен сотрудниками полиции для досмотра парня, который представился ФИО9, также был приглашен еще один понятой. В кабинете в ходе личного досмотра у ФИО9 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, затем были переписаны и откопированы денежные купюры достоинством 1 000 рублей 2 штуки, выданы для проведения проверочной закупки наркотических средств ФИО9 По данному факту был составлен акт. Затем в 16 часов 15 минут в присутствии них и двух мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО15, ФИО9 выдал два бумажных свертка с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии, пояснил, что данное вещество приобрел у магазина по адресу ул.... у присутствующего ФИО1. ФИО1 показания ФИО9 подтвердил и дополнил, что он данные свертки с веществом приобрел у присутствующего ФИО15 у дома ... по ул.... на деньги в сумме 2 000 рублей, которые ему ранее передал ФИО9. ФИО15 показания ФИО1 подтвердил.

После этого он и второй парень присутствовали при личном досмотре ФИО15. В ходе личного досмотра ФИО15 в сумочке, которая была при нем, были обнаружены и изъяты:

-2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей 2 штуки, номера которые совпали с номерами купюр, выданных ФИО9. Данные деньги были упакованы в полиэтиленовый пакет.

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т.... л.д....),из которых следует, что 09.07.2014 около 01 часа сотрудники полиции пригласили его и еще одного человека присутствовать при личном досмотре Олейникова.

В ходе личного досмотра у Олейникова, из правого кармана пиджака изъят шприц, в котором находилась жидкость светлого цвета, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Оператор связи», газовый пистолет ... без номера с магазином в котором находилось 5 патронов. Все, кроме мобильного телефона, было упаковано. По поводу изъятого Олейников пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Жидкость в шприце принадлежит ему для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (т.... л.д....), из которых следует что 08.07.2014 около 22 часов она находилась дома, и к ней обратились сотрудники полиции, присутствовать в качестве понятой при производстве обыска в квартире ... дома ... по ул...., также был приглашен еще один понятой. При проведении обыска присутствовала женщина, которая проживает по вышеуказанному адресу, ФИО5

В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято в комнате, в которой проживает ее сын Олейников Евгений, под диваном полиэтиленовый сверток черного цвета с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии. Изъятое вещество было упаковано. В туалетной комнате из сумки, которая принадлежит Олейникову Е. обнаружено и изъято: электронные весы, и фасовочные полиэтиленовые пакетики с застежками рельсового типа. Все было упаковано. По поводу изъятого,ФИО5 пояснила, что все изъятое принадлежит ее сыну Олейникову Евгению. По данному факту был составлен соответствующий протокол Замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, (т.... л.д. ...) из которых следует, что 01 июля 2014 года, около 10 часов 30 минут, он был приглашен в отдел полиции № 5 «Дзержинский» присутствовать при проведении добровольной выдачи. Был приглашен еще один мужчина. При проведении добровольной выдачи присутствовал мужчина, который назвался ФИО15, который добровольно выдал 1 бумажный сверток с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии и пояснил, что указанное вещество ему привез парень по имени     Евгений 28 июня 2014 года в 11 часов, который проживает по ул.... дом ..., пользуется он абонентским номером назвал номер телефона, тот был записан сотрудниками полиции в протокол. За указанное вещество он заплатил Евгению 10 000 рублей, ранее он неоднократно у него приобретал аналогичное вещество. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, все было записано, верно все присутствующие расписались.

Свидетель ФИО5, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в суде показала, что Олейников её сын, как личность он доброжелательный. На момент задержания не работал, до этого работал в такси. Он проживал с ней всегда в двухкомнатной квартире. О случившемся она узнала в июле 2014 года, когда сотрудники полиции пришли проводить обыск, они сообщили, что сын задержан и что он употребляет наркотические средства. Дома, из комнаты сына изъяли из-под дивана порошок, в туалете нашли сумку со шприцом и весами. Она сказала сотрудникам полиции, что не может отрицать и утверждать, что это принадлежит её сыну. Хронических заболеваний у сына нет. Сын не работал только последний месяц. На что он проживал последнее время, не знает.

Свидетель ФИО7, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в суде показала, что Олейников является её мужем, брак зарегистрирован в 2012 году. Она знала, что муж употребляет наркотические средства, он собирался лечиться. Он занимался частным извозом, работал в такси. В комнате, где они проживали с мужем, под диваном сотрудники полиции нашли пакетик с порошком, в туалете сумку с весами. В комнате проживали только она и муж.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом в порядке ст.144 УПК РФ об обнаружении признаков преступления следователя ОРПОТ ОП №5 «Дзержинский» СУ Управления МВД России по г.Новосибирску от 09.07.2014, согласно которому ФИО15 27.06.2014 пытался незаконно сбыть наркотическое средство героин (т.... л.д....);

-рапортом в порядке ст.144 УПК РФ об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО8, от 28.06.2014, согласно которому были проведены ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО15 (т.... л.д...);

-сообщением «О результатах оперативно-розыскной деятельности» №... от 28.06.2014 года (т. ... л.д....);-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд №... от 28.06.2014 года. (т.... л.д....);

-постановлением о проведении проверочной закупки от 27.06.2014 в отношении ФИО15(т.... л.д....);

-актом личного досмотра ФИО9 от 27.06.2014, согласно которого ничего запрещенного, в том числе денег и наркотических средств, обнаружено и изъято не было (т. ... л.д....);

-актом вручения денежных купюр в сумме 2000 рублей ФИО9 для проведения проверочной 27.06.2014,(т. ... л.д....);

-актом добровольной выдачи наркотических средств ФИО9, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27.06.2014, в ходе которого ФИО9 выдал два бумажных свертка с веществом светлого цвета и пояснил, что приобрел их у ФИО1 на деньги, ранее выданные ему сотрудниками полиции(т. ... л.д....);

-актом личного досмотра ФИО15 от 27.06.2014 в ходе которого у ФИО15 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им от ФИО1 (т.... л.д....);

-актом личного досмотра ФИО1 от 17 часов 00 минут 27.06.2014, в ходе которого был изъят мобильный телефон (т. ... л.д....);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО №... от 08.07.2014 года, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО9, общей массой 0,264 грамма, содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано: 0,176 грамма вещества (т. ... л.д....);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2014, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: денежных купюр, мобильного телефона «Нокиа- С2-01» изъятого у ФИО15, мобильного телефона « Самсунг», изъятого у ФИО1, бумажного конверта, опечатанного экспертами» (т. ... л.д. ...);

-постановлением и протоколом выемки от 16.07.2014, согласно которому из уголовного дела № ... изъято вещественное доказательство: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,088 грамма, с первоначальной упаковкой добровольно выданное ФИО9 27.06.2014 года, для приобщения к материалам уголовного дела № ....(т.... л.д....);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу №... вещественных доказательств от 15.07.2014: наркотического средства - героина (диацетилморфина), массой 0,088 грамма, с первоначальной упаковкой, добровольно выданного ФИО9 27.06.2014 года (т.... л.д....);

- приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 01.10.2014 года, которым ФИО15 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина, массой не менее 0,284 гр., совершенный 27.06.2014 при обстоятельствах установленных приговором суда (т.... л.д. ...)

-рапортом в порядке ст.143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления от 01.07.2014 о/у ОУР отдела полиции № 5 «Дзержинский» У МВД России по г.Новосибирску ФИО10, согласно которому ФИО15 в отделе полиции №5 добровольно выдал наркотическое средство в одном свертке, указав, что приобрел его 28.06.2014 за 10 000 рублей как героин у парня по имени Евгений, предварительно созвонившись с ним по телефону.По данному факту был составлен акт (т. ... Л.д...);

-протоколом добровольной выдачи от 10 часов 40 минут 01.07.2014, согласно которого ФИО15 добровольно выдал бумажный сверток с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии, указав, что приобрел его у парня по имени Евгении 28.06.2014 года за 10 000 рублей. Евгений проживает по ул.... д...., польется мобильным телефоном. Ранее неоднократно приобретал у него героин (т.... л.д....);

-заключением эксперта №... от 08.07.2014, согласно которого вещество, массой 0,528 грамма, добровольно выданное ФИО15, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. ... л.д....);

-протоколом осмотра от 20.08.2014: свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,228 грамма, добровольно выданного ФИО15 (т.... л.д. ...);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.08.2014 – наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,228 грамма. (т.... л.д....);

-рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст.143 УПК РФ о/у ОУР ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску ФИО13 от 09.07.2014, согласно которому при проведении комплекса ОРМ был изобличен ФИО15 как сбытчик наркотического средства, который в свою очередь указал на Олейникова Е.Ю, проживающего по ул.... ... кв...., как на лицо у которого он приобретает героин крупными партиями. В ходе проведения ОРМ, Олейников был задержан и при проведении обыска в его жилище, было обнаружено и изъято вещество светлого цвета в порошкообразном состоянии, весы электронные, значительное количество пакетов с застежками рельсового типа.(т.... л.д. ...);

-сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности №... от 09.07.2014, согласно которого предоставлены материалы по оперативно-розыскному мероприятию «оперативный эксперимент» в отношении Олейникова Е.Ю. (т. ... л.д....);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд №... от 09.07.2014, согласно которого принято решение о предоставлении материалов по оперативно-розыскному мероприятию «оперативный эксперимент» в отношении Олейникова Е.Ю. (т.... л.д....);

-постановлением о проведении оперативного эксперимента в отношении Олейникова Евгения Юрьевича от 08.07.2014 (т.... л.д....);

-актом личного досмотра Олейникова Е.Ю. от 01 часа 05 минут 09.07.2014, в ходе которого изъят шприц с жидкостью светлого цвета, сотовый телефон «Нокиа» (т.... л.д....);

-протоколом обыска в квартире ... дома ... по ул.... от 08.07.2014, в ходе которого в комнате, где проживает Олейников под диваном обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии. В туалетной комнате из сумки принадлежащей Олейникову Е. обнаружены и изъяты эл.весы и фасовочные полиэтиленовые пакетики с застежками рельсового типа. Все изъятое упаковано. (т.... л.д....);

-явкой с повинной Олейникова Е.Ю., от 09.07.2014, в который указал, что 8 июля 2014 года, он находился у себя дома по адресу ул.... дом ... кв.... и ему на сотовый позвонил ФИО15, который живет на ул...., и попросил его помочь приобрести наркотическое средство. ФИО15 привез ему 10 000 рублей. Он указанные деньги положил через электронный платеж. Вечером ему позвонил ФИО15, он сказал, чтобы тот приезжал к нему домой, наркотики находятся у него дома. У него дома находилось наркотическое средство весом около 10 грамм, которые он хотел отдать ФИО15, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (т. ... л.д....);

-заключением эксперта №... от 15.08.2014, согласно которого:

Вещество, массой 14,262 грамма, изъятое в ходе проведения обыска в квартире ... дома ... по ул...., содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Сравниваемые вещества; изъятое в ходе проведения обыска в квартире ... дома ... по ул...., и добровольно выданное ФИО15 не составляли ранее единую массу и не имеет общий источник по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

На предмете (весах), изъятых в ходе проведения обыска в квартире ... дома ... по ул...., имеются следы наркотического средства героин (диацетилморфин).

На предметах (полимерных пакетиках), изъятых в ходе проведения обыска в квартире ... дома ... по ул...., следы наркотических средств не обнаружены.

В смывах с рук и срезах ногтей, изъятых у Олейникова Е.Ю.,следы наркотических средств не обнаружены.

В процессе исследования израсходовано по 0,200 веществ (т. ... л.д....);

-протоколом осмотра вышеуказанных предметов (документов) от 20.08.2014:свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 14,062 грамма, изъятого в ходе обыска в квартире ... дома ... по ул....; свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,228 грамма, добровольно выданного ФИО15; свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,088 грамма, добровольно выданного ФИО9

полимерных пакетиков, электронных весов, изъятых в ходе обыска в квартире ... дома ... по ул.....

сотового телефона «Нокиа» IMEI ..., с сим картой оператора «Оператор связи», изъятого у Олейникова Е.Ю.(т. ... л.д....);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства героина (диацетилморфин), массой 14,062 грамма, 0,228 грамма, 0,088 грамма полимерных пакетиков электронных весов, сотового телефона «Нокиа» IMEI ..., с сим картой оператора «Оператор связи». (т.... л.д....);

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Отношение подсудимого к предъявленному обвинению о признании им своей вины в полном объеме и его признательные показания на предварительном следствии по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, подтвержденные им в судебном заседании, подтверждение показаний свидетеля ФИО15 данных в стадии предварительного расследования по эпизодам незаконного сбыта наркотического средства, в том числе в значительном размере проверялись в судебном заседании и нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Так из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 оперативных сотрудников отдела полиции №5 «Дзержинский» следует, что они располагали оперативной информацией в начале в отношении ФИО15 о сбыте им наркотического средства героина в Дзержинском районе г.Новосибирска, по месту своего жительства, которая поступала неоднократно. Из материалов дела видно, что оперативная информация, которой располагали сотрудники полиции, носила конкретный, не разовый характер, в последующем она была проверена и подтвердилась, поскольку ФИО15 был задержан после незаконного сбыта наркотического средства героина. Именно от ФИО15 стал известен источник получения им наркотического средства- Олейников Е.Ю., место его проживания, по которому он так же сбывает наркотические средства, и номер мобильного телефона, для договоренности о приобретения героина. О достоверности поступавшей информации, в том числе о том, что 08.07.2014 г. подсудимый приобретет наркотическое средство героин в крупном размере, с целью последующего сбыта, по мнению суда, так же свидетельствует то обстоятельство, что оперативно-розыскное мероприятие « оперативный эксперимент» проводилось именно по месту жительства непосредственно Олейникова Е.Ю., а так же и его действия, направленные на приобретение наркотических средств в крупном размере, их оплату, получение наркотических средств, их хранение по месту своего жительства. Указанные данными свидетелями обстоятельства согласуются также письменными доказательствами, приведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга.

Показания свидетеля ФИО15в суде, где он стал утверждать, что 28.06.2014 года он ни каких наркотических средств у Олейникова Е.Ю. не приобретал и соответственно 01.07.2014 не выдавал их сотрудникам полиции, и не участвовал при проведении 08.07.2014 года сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, по результатам которого Олейников был задержан по подозрению в совершении преступления, и все документы были им подписаны по просьбе сотрудника полиции ФИО13, суд находит неправдивыми, данными из чувства ложного товарищества, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами. В том числе показаниями самого свидетеля ФИО15 данными им на предварительном следствии, в которых он указывал на Олейникова Е.Ю, как на лицо у которого он приобретает наркотические средства, в том числе в крупном размере, при этом последовательно указывал на события 27.06.14, 28.06.14-01.07.2014 и 08.07.2014 года, в том числе и при проведении очной ставки с Олейниковым Е.Ю. (т.... л.д....).Эти показания свидетеля ФИО15на предварительном следствии, суд находит правдивыми, последовательными, т.к. они согласуются как с пояснениями Олейникова в суде, так и с показаниями остальных свидетелей обвинения, приведенных в приговоре и с письменными доказательствами по делу.

Суд так же приходит к выводу, что изъятие наркотических средств и других вещей как свидетелей, так и подсудимого по всем эпизодам преступлений, в последующем признанных органами предварительного расследования вещественными доказательствами по делу, проведены с соблюдением установленных законом требований, в последующем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона признаны доказательствами по делу, что подтверждено как показаниями свидетеля ФИО9, ФИО1,ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 и письменными материалами дела.

Показания свидетелей ФИО11и ФИО14 подлежат оценке по правилам ст.88 УПК РФ в совокупности с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые нарушены не были, так как результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО12 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в различных размерах, сформировавшийся у него независимо от деятельности оперативных подразделений, а так же о проведении им действий необходимых для совершения противоправных деяний.

Выполнение свидетелями ФИО11 и ФИО14 своих служебных обязанностей по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так же не влечет недопустимости их показаний, поскольку показания указанных лиц, суд находит достоверными и допустимыми доказательствами исходя из их последовательности, категоричности и отсутствия у свидетелей основания для оговора подсудимого, а равно иной личной заинтересованности в исходе дела.

Из материалов дела видно, что сотрудники полиции, принимавшие участие в оперативном мероприятии, в том числе и последующем задержании подсудимого, действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними полученной оперативной информацией о сбыте Олейниковым Е.Ю. наркотического средства героина.

Таким образом, судом установлено, что 27.06.2014 и 28.06.2014 года Олейников Е.Ю. сбыл, путем продажи, ФИО15 наркотическое средство героин массой 0,284 гр. и 0,538 гр. соответственно.

08.07.2014 умысел подсудимого так же был направлен на сбыт наркотического средства героина, при этом он осознавал, что действует незаконно, вопреки установленному порядку, и об этом, по мнению суда, свидетельствует не только характер его действий и, то, что незаконно приобретенное и хранимое им вещество, являлось наркотическим средством, оборот которого запрещен, и масса вещества соответствует крупному размеру, но и его действия связанные с фактическим нахождением наркотического средства в квартире подсудимого, т.е. в его владении, способ приобретения и хранения, наличие оперативной информации о приобретении подсудимым наркотического средства, с целью последующего сбыта, которая в последующем нашла свое подтверждение. Изъятие при обыске предметов, необходимых для последующего сбыта наркотического средства- эл.весов, которые использовались,т.к.на них обнаружены следы наркотического средства героина, пакетов, предназначенных для фасовки наркотического средства.

Преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к.он был задержаны в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, и наркотическое средство было ими изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №..., героин (диацитилморфин) включен в список 1, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Принимая во внимание постановление правительства Российской Федерации N ... от 1 октября 2012 года, размер наркотического средства героина массой 0, 538 гр. является значительным, размер наркотического средства героина массой 14,312 гр. является крупным.

Действия подсудимого Олейникова Е.Ю. суд квалифицирует

по эпизоду преступления №... по ч.1 ст.228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по эпизоду преступления №... по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по эпизоду преступления №... по ч.1 ст.30,п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств, иное умышленное создание условий для совершения преступления- незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В стадии предварительного расследования в отношении подсудимого проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводу которой, Олейников Е.Ю. каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал и не страдает. В период совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Объективно, признаков синдрома зависимости от употребления наркотиков (наркомании)у Олейникова Е.Ю. не выявляется (т.... л.д....).

Оценивая изложенное заключение, данное надлежащими специалистами, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что преступления совершены им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете психоневрологическом диспансере не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, близкими родственниками - мамой и женой характеризуется положительно. По месту жительства соседями характеризуется так же положительно.

Как обстоятельства смягчающее наказание подсудимого суд учитывает признание вины, явку с повинной, которую суд относит ко всему объему предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Суд принимает во внимание то обстоятельства, что Олейников Е.Ю. ранее не судим, но не учитывает его в качестве смягчающего, с учетом тяжести совершенных преступлений.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об активном способствование Олейникова Е.Ю. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании Олейников, признав вину, последовательно от дачи показаний отказывался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер, и значимость данного вида преступлений, их повышенную общественную опасность, поскольку они связаны с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении наказаний за совершенные преступления, суд учитывает требования ст.ст.6,60,61,62,66 УК РФ

Каких-либо медицинских документов о состоянии здоровья подсудимого суду не представлено. Так же суду не представлено медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности Олейникова Е.Ю. по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения требований п.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, по каждому преступлению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказание подсудимому Олейникову Е.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные соответствующими частями ст.228-1 УК РФ.

Защиту Олейникова Е.Ю. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат коллегий адвокатов г.Новосибирска, и процессуальные издержки составили 660 рублей. Оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Олейникова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и на основании санкций данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст.228-1 УК РФ сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы;

по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ сроком на 8(восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ сроком 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6(шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.10.2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.07.2014 года по 14.10.2014 года.

Меру пресечения Олейникову Е.Ю. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Олейникова Е.Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на предварительном следствии в сумме 660 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 14,062 гр;0,228 гр.;0,088 гр, эл.весы, полиэтиленовые пакетики, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №... от 21.08.2014г. хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №...,

-сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой «Оператор связи», изъятый в ходе личного досмотра Олейникова Е.Ю. хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Олейникову Е.Ю, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья...

...