Решение по делу № 2-1559/2016 от 13.01.2016

Дело № 2- 1559/2016

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11»    августа       2016 года                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) <данные изъяты>

представителя истцов (ответчиков по встречному иску) <данные изъяты>

ответчика (истца по встречному иску) <данные изъяты>

представителя ответчика (истца по встречному иску) <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Катуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, по встречному иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании расходов по сносу дома, и оформлении документов, суд

                          УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратились в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба.

    В обоснование иска указала на тот факт, что <данные изъяты> г. умер <данные изъяты>, после его смерти в права наследования на все его имущество вступили его дочери: <данные изъяты> В том числе истцы <данные изъяты>. унаследовали земельный участок, расположенный по адресу<данные изъяты> но <данные изъяты> доли каждая, а так же доли в двух жилых домах расположенных по тому же адресу. Между истцами <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты>) отношения не сложились, неоднократно заявители обращались к <данные изъяты> с просьбой предоставить им ключи от жилых домов по адресу: <данные изъяты>, и доступ на территорию земельного участка, однако им было отказано, выкупить доли вышеуказанного имущества <данные изъяты> так же отказывалась. В <данные изъяты> г. истицы <данные изъяты>. от своей знакомой узнали о том, что жилой дом <данные изъяты> был снесен. Истцы <данные изъяты>. обратились к <данные изъяты> за разъяснениями о причинах уничтожения принадлежащего им и их сестрам на праве собственности имущества, на что им был дан ответ, «дом был снесен, компенсацию они не получат». Истцы обратились в БТИ г. Хабаровска, где получили справку <данные изъяты> в соответствии с которой, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. эсплуатируется, из конструктивных элементов данного строения имеется в наличии фундамент, другие конструктивные элементы отсутствуют». Для защиты своих прав и прав своих сестер истцы <данные изъяты> обратились в отдел опеки и попечительства по г. Хабаровску и в УМВД России Хабаровскому краю. Однако в возбуждении уголовного дела им было отказано, мотивом отказа послужило объяснение ответчицы <данные изъяты> в котором она признала о сносе жилого дома, расположенного по адресу<данные изъяты> по словам <данные изъяты> дом был снесен с устного согласия иных собственников именно <данные изъяты> (ни письменного, ни устного согласия на снос дома <данные изъяты>. не давали). Так же, истцам предложили обратиться суд, для защиты своих прав.<данные изъяты> для определения суммы причиненного ущерба в результате cноса жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> истцы обратились в <данные изъяты> г. было изготовлено заключение <данные изъяты>, в соответствии с которым, рыночная стоимость снесенного объекта оценки «жилой дом» <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. Доля истиц <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (из расчете доля: <данные изъяты>). Истцы <данные изъяты> предлагали ответчику <данные изъяты> возместить им вышеуказанный ущерб и выплатить вышеуказанную сумму, однако ответчица отказалась. Просили взыскать с ответчика <данные изъяты>

<данные изъяты> обратилась в суд с встречным иском к <данные изъяты> о взыскании расходов по сносу дома, и оформлении документов.

В обоснование иска указала на тот факт, что <данные изъяты> между всеми собственниками жилых домов и земельного участка, расположенных по <данные изъяты> было достигнуто соглашение о продаже жилого дома (Литер «<данные изъяты> в связи с тем, что на земельном участке кроме жилого дома под Литером <данные изъяты> находился также старый, нежилой дом по Литером <данные изъяты> (согласно техническому паспорту от <данные изъяты>. объект являлся <данные изъяты> года постройки, фактический износ дома на тот момент составлял <данные изъяты>%) <данные изъяты> было принято решение о сносе данного объекта по нескольким причинам: во-первых, ветхий дом находился в аварийном состоянии и создавал угрозу жизни и здоровью проживающих в соседнем доме (Литер <данные изъяты> граждан; во-вторых, в целях повышения стоимости продаваемого дома (Литер <данные изъяты> т.к. реклама о продаже дома уже размещалась в СМИ и Интернете, приезжающие потенциальные покупатели с риэлторами просили о том, чтобы собственники - продавцы убрали ветхое строение с земельного участка. Заниматься сносом дома под Литером <данные изъяты>» было поручено <данные изъяты>., т.к. она является <данные изъяты> <данные изъяты>, постоянно проживает по вышеуказанному адресу. Все расходы по сносу ветхого дома, а также расходы по оформлении документов в Кадастровой палате о снятии указанного дома с кадастрового учета по факту сноса собственники решили разделить поровну. <данные изъяты>. <данные изъяты> заключила с <данные изъяты>. договор на оказание услуг по сносу ветхого дома. В результате дом был снесен, а стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> заключила с ООО «<данные изъяты>» Договор об оказании юридических услуг по снятию с кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности ликвидированного объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты> За услуги по договору <данные изъяты> заплатила <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> оплатила в ООО «Кадастровый центр» <данные изъяты>) рублей за подготовку Акта обследования и выдаче заключения о ликвидированном объекте недвижимости. В итоге, общая сумма расходов составила: <данные изъяты> на <данные изъяты>. - часть расходов на каждого собственника. Ответчики (истцы по первоначальному иску) не возместили <данные изъяты>. понесенные ею расходы по сносу дома и оформлению документов свою часть расходов, то цена встречного иска составляет <данные изъяты> с обоих ответчиков солидарно. О сносе дома ответчики были извещены <данные изъяты>. незамедлительно. После чего <данные изъяты> неоднократно приезжала с риэлторами для оценки продаваемого дома, а также продолжала размещать рекламу о продаже в СМИ и интернете. В дальнейшем, вопрос о продаже дома временно был отложен до совершеннолетия <данные изъяты> Вопрос о возмещении ответчиками своей части расходов по сносу дома и оформлению документов в размере <данные изъяты> руб. Плотникова Н.А. поднимала постоянно, но у ответчиков не было средств, и они просили отсрочку. Просила взыскать с ответчиков расходы по сносу в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец (по встречному иску) ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила вышеизложенное, встречный иск не признала.

Представитель истцов (по встречному иску) ответчиков <данные изъяты> действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила вышеизложенное, встречный иск не признала.

Истец (по встречному иску) ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) <данные изъяты> на удовлетворении встречного иска настаивала, первоначальный иск не признала в полном объеме.

Представитель <данные изъяты>. действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил взыскать с <данные изъяты>, солидарно в пользу <данные изъяты> сумму расходов по сносу жилого дома и оформлению документов в размере <данные изъяты>

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или так актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порожу гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские прав обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органа местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основ; возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый в праве иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Пункт 2 ст. 15 ГК РФ определено понятие убытков - реальный ущерб имуществ на восстановление которого лицо, право которого нарушено, понесло или понесет расходы.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> г. умер <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что после его смерти <данные изъяты> в права наследования на все его имущество вступили <данные изъяты> В том числе истцы <данные изъяты>. унаследовали земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> но <данные изъяты> доли каждая, а так же доли в двух жилых домах расположенных по тому же адресу.

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю от <данные изъяты> следует, жилой дом инв. <данные изъяты> у <данные изъяты> по <данные изъяты> доли в праве.

В соответствии со статьей 246 и статьи 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ч.1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком (истцом по встречному иску) и ее представителем в судебном заседании не предоставлено, доказательств что соглашение между сторонами было заключено (составлено или подписано).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранить всяких нарушений его права.

Суд приходит к выводу, что ответчиком <данные изъяты>. причинены материальные убытки истцам, что <данные изъяты>. и отрицала в судебном заседании.

        Из пояснений (ответчика истца по встречному иску) <данные изъяты>. в судебном заседании следует, что в <данные изъяты> был снесен ветхий жилой дом, расположенный по адресу: г. <данные изъяты> Однако дом сносился с согласия и по поручению вcex его собственников, о чем свидетельствует Договор на оказание услуг по сносу объекта недвижимости от <данные изъяты>., а также материалы проверки ОП № 1 УМВД России по Хабаровскому краю по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту сообщения об уничтожении имущества, принадлежащего истцам, в результате которой было установлено, что снесенный дом по ул. <данные изъяты>. постройки, являлся ветхим и имел <данные изъяты>% взноса, в нем никто не проживал и не был зарегистрирован с <данные изъяты> г., т.е. с момента постройки дома под Лит. <данные изъяты>

        Истцами <данные изъяты>. (ответчиками по встречному иску) в судебном заседании отрицался факт согласования на уничтожение спорного имущества.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании не смогли подтвердить что стороны заключали совместное соглашение или договор на снос указанного дома.

Из заключения специалиста <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость снесенного объекта оценки «жилой дом» расположенный по адресу: г. <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Доля истиц <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

Суд приходит к выводу что в удовлетворении встречного иска <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании расходов по сносу дома, и оформлении документов, надлежит отказать.

Оценив и проанализировав в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцами предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.08.2016 ░░░░