Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-50/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                                         «18 » августа 2015 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Косенко А.Н.,

подсудимой Балакиревой С.С.,

защитника Дубова А. С., представившего удостоверение № 71 от 22.11.2002 г. и ордер № 247 от 11.08.2015 г.,

при секретаре Зайцевой С.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Балакиревой С.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Балакирева С.С. совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

6 июля 2015 года в 13 часов 20 минут Балакирева С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате ФИО1 и ФИО2 уснули, тайно похитила из нагрудного кармана рубашки, одетой на ФИО1., денежные средства в сумме 2500 рублей. Похищенное Балакирева С.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

      В судебном заседании подсудимая Балакирева С.С. полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Косенко А.Н. и потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, а поэтому имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Балакиревой С.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

      Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Балакирева С.С. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной ( л.д. 3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 4-7), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> ( л.д. 3, 36).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с со ст. 63 прим 1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из материалов дела, деньги у ФИО1 подсудимая похитила после совместного с ним употребления спиртных напитков, потратила их, в том числе, на приобретение спиртного и сигарет. Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние опьянения явилось причиной совершения преступления.

Балакирева С.С. юридически не судима (л.д. 31), <данные изъяты> ( л.д. 34, 35), в характеристике по месту жительства отмечено, что проживает <данные изъяты>, жалоб на нее от соседей не поступало, не трудоустроена ( л.д. 33), привлекалась к административной ответственности (л.д. 32).

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полное признание Балакиревой С.С. своей вины, её раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, простившего подсудимую, суд считает возможным назначить подсудимой наказание условно, поскольку полагает, что её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления на более мягкую.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Балакиреву С.С. определенные обязанности, способствующие её исправлению.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

      Признать Балакиреву С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Балакиревой С.С. считать условным и назначить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Балакиревой С.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденную Балакиреву С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить ежемесячную регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Вещественное доказательство – рубашку - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий                    М.А. Малинина