Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2017 от 24.03.2017

№ 5-53/2017

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2017 г.                                                                                     г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Никитина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Радченкова В.В., родившегося хх.хх.хх г., место рождения - ...., военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...., д. ...., ...., фактически проживающего: ...., учащегося ГБУ СПО .... «....», на учете у нарколога, психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, серьезными заболеваниями не страдающего,

установил:

хх.хх.хх г. в .... часов .... минут Радченков В.В., находясь в магазине «....», принадлежащем ЗАО «....» и расположенном по адресу: ...., совершил хищение одной бутылки коньяка «Российский трехлетний», объемом .... л. стоимостью .... руб., пронеся указанный товар через кассовую зону магазина без оплаты, чем причинил ущерб ЗАО «....» в сумме .... руб.

В судебном заседании привлекаемый полностью признал свою вину в совершении указанного деяния, пояснив, что в совершении правонарушения раскаивается, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, полностью согласен.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Радченкова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., составленным по итогам проведения административного расследования, возбужденного на основании определения от хх.хх.хх г., который в силу ст. ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении;

- объяснениями привлекаемого лица от хх.хх.хх г. и в судебном заседании об обстоятельствах совершения правонарушения, согласно которым Радченков В.В., находясь в магазине «....» хх.хх.хх г. примерно в .... часов положил коньяк стоимостью .... руб. в передний карман куртки, не оплатил его при выходе из магазина и был остановлен сотрудником магазина;

- объяснениями представителя потерпевшего Д.В.М., согласно которым в .... часов .... минут в помещении магазина «....», расположенного по адресу: ...., им был задержан молодой человек, который взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «....» объемом .... л и в нагрудном кармане куртки вынес ее из магазина, не оплатив товар на кассе;

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., согласно которому хищение одной бутылки коньяка «....» объемом .... л, стоимостью .... руб., было произведено из торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: ....;

- заявлением директора магазина «....» Д.В.М. от хх.хх.хх г. в ОМВД России по .... о факте хищения из магазина «....» по адресу: ...., одной бутылки коньяка «....», объемом .... л, стоимостью .... руб. и справкой о размере ущерба, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет .... руб.;

- рапортом полицейского И.В.В. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в .... часов .... минут сообщило поступление о тревожном вызове в магазин «....», а при прибытии наряда полиции в магазин «....» по адресу: ...., хх.хх.хх г. в .... часов .... минуту директор магазина Д.В.М. указал на Радченкова В.В., который спрятав в карман куртки бутылку коньяка «....» объемом .... л, стоимостью .... руб., прошел мимо кассы, не заплатив за данный товар;

- протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г., согласно которому Радченков В.В. был задержан хх.хх.хх г. в .... часов .... минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия Радченкова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает полное признание привлекаемым своей вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Радченкова В.В. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения более строгого наказания к привлекаемому суд, с учетом данных о личности привлекаемого лица, его возраста, обучения в образовательном учреждении по очной форме, не находит, сведения о привлечении Радченкова В.В. к административной ответственности отсутствуют, каких-либо отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

                                            постановил:

Признать Радченкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб.

Освободить административно задержанного Радченкова В.В. в зале суда.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: (данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                А.В. Никитина