Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2018 от 06.07.2018

Дело № 4/8-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2018 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

и.о.начальника Кирилловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Харитоновой С.В.,

осужденного Тихомирова С.М.,

защитника осужденного – адвоката Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Кирилловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы в отношении Тихомирова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, невоеннообязанного, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УС Т А Н О В И Л:

Тихомиров С.М. осужден приговором Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года. На период испытательного срока на Тихомирова С.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года Тихомиров С.М. поставлен на учет в филиал по Кирилловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, где до него был доведен порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения и направлении осужденного Тихомирова С.М. в места лишения свободы было отказано, Тихомирову С.М. продлен испытательный срок на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Начальник Кирилловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратилась в суд с представлением об отмене Тихомирову С.М. условного осуждения по приговору суда и направлении его в места лишения свободы.

В обоснование представления указала, что осужденный за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции зарекомендовал себя с отрицательной стороны. После продления испытательного срока осужденный правильных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Тихомиров С.М. склонен к употреблению спиртных напитков и к совершению административных правонарушений.

В судебном заседании и.о. начальника Кирилловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Харитонова С.В. в заявленные требования поддержала. В дополнение представила материал о привлечении осужденного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Осужденный Тихомиров С.М. и его защитник в судебном заседании с доводами представления согласились, но просили дать осужденному шанс на исправление и не отменять условное осуждение, указав, что возложенные судом обязанности Тихомиров С.М. исполняет надлежащим образом.

Проверив доводы представления, материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд пришел к выводу, что представление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, Тихомиров С.М., находясь на учете в уголовно-исполнительной инспекции, действительно допускает нарушения порядка и условий отбывания условного наказания. Осужденный был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ( за появление в пьяном виде в общественном месте) и по ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ( несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор).

Иных нарушений порядка отбывания условного наказания установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года осужденный не допускает, обязанность по явке на регистрацию не нарушается, что свидетельствует о том, что из под контроля уголовно-исполнительной инспекции он не вышел. Место жительства осужденный без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менял, проживает по указанному в приговоре адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие решения об отмене условного осуждения в отношении Тихомирова С.М. является преждевременным. Одно такое обстоятельства, как привлечение к административной ответственности, исходя из требований ч.3 ст.74 УК РФ, не является безусловным основанием для исполнения, назначенного приговором суда наказания, и направления осужденного в места лишения свободы.

В то же время, учитывая допущенные осужденным нарушения, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 п. 7; 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.