Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2019 ~ М-725/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1-857/2019

УИД 40 RS 0005-01-2019-000962-70

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

город Кондрово 24 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Концевовой Д.П., с участием представителя истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 13.08.2019 обратился в суд с указанным иском, пояснив, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 14.12.2016 ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренной ч.3 ст. 159 УК РФ. Гражданские иски потерпевших, в том числе истца, были удовлетворены. С ответчицы в пользу истца был взыскан материальный ущерб в размере 496 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 05.06.2017 приговор в части взыскания материального ущерба в пользу ФИО1 оставлен без изменения. Истцу был выдан исполнительный лист, с которым он обратился в МООИП УФССП России по Калужской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта с ответчицы было взыскано 18016 руб. 90 коп., остаток задолженности по исполнительному листу составляет 477 983 руб. 10 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 76333 руб. 34 коп. расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., госпошлину в размере 2490 рублей.

В судебном заседании 05.09.2019 от представителя истца ФИО5 поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит увеличить сумму взыскания расходов на представителя и взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 76333 руб. 34 коп. расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., госпошлину в размере 2490 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по заявленным истцом основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, своего представителя не направила.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 14.12.2016 в отношении ФИО2, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 05.06.2017, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 получила денежные средства от ФИО1 в размере 420 000 руб.. Данный факт подтверждается квитанциями № 11 и № 12 от 12.12.2014 на сумму 360 000 руб., распиской о займе от 17.07.2015 на сумму 60 000 руб., составленной лично ФИО2

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 14.12.2016 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Данным приговором с ФИО2 взыскан материальный ущерб в пользу ФИО1 в размере 496 000 руб. (л.д. 29-34) Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда от 05.06.2017 приговор в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба оставлен без изменения (л.д.35-37).

03.08.2017 Дзержинским районным судом Калужской области ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №(л.д.27-28). На основании заявления истца Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по калужской области возбуждено исполнительное производство (л.д.39-41). В ходе исполнительного производства ФИО2 были уплачены денежные средства ФИО1 в счет погашения долга в размере 18 016 руб. 90 коп., что подтверждено платежными поручениями (л.д.42-59). По состоянию на 30.07.2019 остаток задолженности в соответствии со справкой выданной МООИП УФССП России по Калужской области составляет 477 983 руб. (л.д.60).

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно расчетам, представленным истцом, сделанным на основании требований ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер процентов, подлежащих начислению за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 по 09.08.2019, составляет 76333 руб. 34 коп. Расчет взыскиваемых процентов признается судом верным, возражений относительно размера взыскиваемых процентов ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлены договор на оказание юридических услуг № 11/19 от 15.07.2019 и платежное поручение об оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей. При этом в уточненных исковых требованиях просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд признает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению, а сумму расходов на оплату услуг представителя в рамках заявленных исковых требований – обоснованной и разумной с учетом цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг и иных обстоятельств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов в части оплаты государственной пошлины подтвержден чек-ордером от 12.08.2019 (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76333 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Е. Павлютин