Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1942/2019 от 22.10.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 24 октября 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., рассмотрев жалобу ООО «СпецСтройСервис» на постановление по делу об административном правонарушении от 09 октября 2019 года, вынесенное заместителем министра - начальником управления экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем министра - начальником управления экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСтройСервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «СпецСтройСервис» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с жалобой.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя уставлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из исследованных судьей материалов, местом совершения административного правонарушения является г. Обнинск Калужской области, в связи с чем жалоба ООО «СпецСтройСервис» не может быть рассмотрена по существу Калужским районным судом и подлежит направлению по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ООО «СпецСтройСервис» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем министра - начальником управления экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области, по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>М.Г. Евстигнеев