Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2015 от 29.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                    «10» августа 2015 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Блаженковой Л.М.,

подсудимых Бычкова А.В., Соколова Д.В., Шеболдасова Г.Н., Димитренко А.В., Бурлуцкого С.В.,

защитников - адвоката Султанова К.Т., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Таняриковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

защитников наряду с адвокатами Принцевой Л.Б., Соколовой И.Н.,

а также представителя потерпевшегоД жанаева Р.С.,

при секретаре Яковчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бычкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, не работающего, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Соколова Д.В., родившегосяДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Шеболдасова Г.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, работающего <данные изъяты> с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Димитренко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, работающего по найму, с неполным средним образованием, не женатого, судимого:

1) 25 октября 2002 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02 ноября 2004 г.)поп. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и на основании ст. 70, ст.79 УК РФ по совокупности с приговором от 14 ноября 1999 г. к 5 годам лишения свободы;

2) 18 августа 2003 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02 ноября 2004 г.) по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 25 октября 2002 г. к 6 годам лишения свободы;

3) 16 июня 2004 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 02.02.2005 года) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Нефтекумского районного суда от 18 августа 2003 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 10 июня 2011 года по отбытию срока,

4) осужден 26 марта 2015 года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Бурлуцкого С.В., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес> работающего <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков А.В., Соколов Д.В., Шеболдасов Г.Н., Димитренко А.В. совершили кражу чужого имущества, из нефтепровода, в крупном размере, организованной группой.

БурлуцкийС.В. совершил пособничество в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2014 года Бычковым А.В. была создана организованная преступная группа для хищения нефти из нефтепровода, принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз», в которую, помимо него, вошли Соколов Д.В., Шеболдасов Г.Н. и Димитренко А.В., а с сентября 2014 года- также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском (Г.).

Под руководством Бычкова А.В. участники организованной группы в период с июня 2014 года по 11 сентября 2014 года осуществили согласованные спланированные преступные действия, направленные на хищение нефти, из корыстных побуждений, из тройника «Озек-Суат», являющегося составной частью действующего нефтепровода УПСВ «Головной - ЦППН 1» ООО «РН-Ставропольнефтегаз», расположенного на расстоянии 1 км восточнее с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края, и из участка нефтепровода УПСВ «Головной-ЦППН1», принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз», расположенного в 6 км восточнее г. Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края и 3 км южнее с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края.

Для обеспечения совершения кражи из нефтепровода организованной им группой в сентябре 2014 года Бычков А.В. привлек Бурлуцкого С.В., который выполнил врезку в нефтепровод на участке УПСВ «Головной-ЦППН1».

Бычков А.В. являлся организатором и руководителем этой группы, его роль заключалась в подыскании и вовлечении участников в состав организованной группы, распределении ролей между членами созданной им организованной группы, планировании совместных преступных действий и руководстве действиями членов организованной группы при совершении преступления, с определением четко установленных функций и задач как организованной группы в целом, так и каждого участника в отдельности, в подыскании объектов преступления, приобретении орудий преступления, в техническом обеспечении членов организованной группы транспортом и средствами мобильной связи, в распределении денежных средств, вырученных с хищения нефти между членами организованной группы, в разработке в целях обеспечения безопасности функционирования незаконной деятельности организованной группы мер конспирации, которые заключались в совершении преступления в строго определенные им даты и время, использовании для установления связи между членами организованной группы только тех мобильных телефонов и абонентских номеров, которые выдавались членам организованной группы Бычковым А.В.накануне совершения преступления, в изъятии из пользования членов организованной группы мобильных телефонов с СИМ картами, использовавшимися для поддержания связи во время совершения преступления, в нераспространении между членами организованной группы сведений о местах сбыта похищенной нефти.

Исполнительская роль Соколова Д.В. заключалась в подготовке нефтепровода к забору нефти путем откапывания нефтепровода в месте отбора нефти, присоединения шлангов, предназначенных для перекачки нефти, в заполнении цистерны автомобиля нефтью и последующего устранения следов преступления путем отсоединения шлангов и закапывания места отбора нефти.

Исполнительская роль Шеболдасова Г.Н. заключалась в заблаговременном изучении маршрутов передвижения к месту совершения хищения и обратно к местам стоянки автомобилей, в управлении автомобилями «КАМАЗ» автоцистерна с места стоянки данного автомобиля к месту совершения преступления и последующего возвращения указанного автомобиля, заполненного нефтью, к месту первичной дислокации.

Исполнительская роль Димитренко А.В. заключалась в следующем: находясь на месте совершения преступления, осуществлял разведку и наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступления с целью предупреждения членов преступной группы в случае возникновения опасности их обнаружения по средствам мобильной связи, в непосредственном участии в совершении хищений.

Исполнительская роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, заключалась в следующем: находясь в районе места совершения преступления, осуществлял разведку и наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступления с целью предупреждения членов преступной группы в случае возникновения опасности их обнаружения по средствам мобильной связи.

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы была обусловлена: наличием иерархии между ее членами, т.е. наличием организатора и исполнителей; совместным совершением преступления, постоянством форм и методов преступной деятельности; общностью преступных целей и интересов, в том числе единым корыстным умыслом; длительным знакомством и длительным периодом совершения преступления; согласованностью действий её участников; планированием преступления и чётким распределением ролей каждого из участников при его совершении; использованием мобильных средств связи при совершении преступных действий; мобильностью и технической оснащенностью организованной группы, а именно: использованием при совершении преступления автомобиля «ВАЗ-21214» с г/н <данные изъяты> находящимся в пользовании у Бычкова А.В., для своевременного обеспечения орудиями преступления и доставления к месту совершения преступления членов преступной группы, в использовании автомобиля «КАМАЗ» автоцистерна, серого цвета, с неустановленным государственным регистрационным знаком, а также автомобиля «КАМАЗ-56592» г/<данные изъяты> забора и транспортировки нефти, а также возможность быстро скрыться с похищенным имуществом, в том числе в случае обнаружения и попытки задержания их сотрудниками полиции при совершении преступления; обеспечением непрерывности процесса совершения хищения; признании членами группы организаторской и руководящей роли Бычкова А.В.

Так, в начале июня 2014 года Бычков А.В., предварительно разработав план совершения преступления организованной группой, находясь на арендуемой им животноводческой точке, расположенной по адресу: <адрес>, предложил Соколову Д.В. и Димитренко А.В. объединиться в организованную преступную группу с целью хищения нефти из нефтепровода на территории Нефтекумского района Ставропольского края, на что Соколов Д.В. и Димитренко А.В. дали свое согласие, после чего Бычков А.В. разъяснил Соколову Д.В. и Димитренко А.В. план совершения хищения и распределил роли между участниками организованной группы.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения организованной группой, Бычков А.В. в начале июня 2014 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно одного километра южнее с. Урожайного Левокумского района Ставропольского края, где совместно с Шеболдасовым Г.Н. распивал спиртные напитки, будучи осведомленным о навыках вождения Шеболдасовым Г.Н. большегрузного автотранспорта, и желая их использовать для перевозки похищенной нефти от места хищения, предложил Шеболдасову Г.Н. совершать хищение нефти из нефтепровода на территории Нефтекумского района Ставропольского края в составе организованной группы, предварительно пояснив, что Соколов Д.В. и Димитренко А.В. уже выразили на это свое согласие. Шеболдасов Г.Н., будучи осведомленным о целях создания организованной группы и составе ее участников, согласился.

После чего в начале июня 2014 года на территории животноводческой точки, расположенной по адресу: <адрес>, Бычков А.В. встретился с Шеболдасовым Г.Н. и Димитренко А.В., где познакомил их между собой, и разъяснил план совершения хищения, распределил роли между участниками организованной группы, окончательно сформировал состав организованной группы. Таким образом, в совершение преступления в составе организованной группы Бычковым А.В. были вовлечены Соколов Д.В., Димитренко А.В. и Шеболдасов Г.Н. По общему согласию руководство данной организованной группы возглавил Бычков А.В.

После чего в начале июня 2014 года Бычков А.В. на автомобиле «ВАЗ-21214» г/н № под его управлением совместно с Шеболдасовым Г.Н. и Димитренко А.В. с целью изучения места совершения хищения и маршрутов подъезда к нему проехал на место будущего хищения нефти к тройнику «Озек-Суат» УПСВ «Головной - ЦППН-1», расположенному в одном километре южнее с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края, а также к месту будущей стоянки автомобиля «КАМАЗ» автоцистерна серого цвета, с неустановленным государственным регистрационным знаком, расположенному на расстоянии 6 км 800 м юго-восточнее тройника «Озек-Суат» УПСВ «Головной - ЦППН 1» ООО «РН-Ставропольнефтегаз».

Реализуя свой преступный умысел, утром ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.В. по мобильному телефону сообщил остальным членам группы Димитренко А.В., Соколову Д.В. и Шеболдасову Г.Н. о необходимости быть готовыми к 20 часов 00 минутам того же дня к совершению хищения.

После чего в соответствии с разработанным планом и согласно распределенным ролям 11 июня 2014 года, около 20 часов 00 минут, Бычков А.В., управляя автомобилем«ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> выехал совместно с Димитренко А.В. с территории животноводческой точки, расположенной по адресу: <адрес> к Шеболдасову Г.Н., проживающему по адресу: <адрес>. Предварительно Бычков А.В. выдал Димитренко А.В. мобильный телефон для поддержания связи.

По приезду к Шеболдасову Г.Н. Бычков А.В. выдал тому мобильный телефон, после чего, около 20 часов 20 минут, совместно с Димитренко А.В. на вышеуказанном автомобиле подъехал к тройнику «Озек-Суат», являющемуся составной частью действующего нефтепровода УПСВ «Головной - ЦППН 1» ООО «РН-Ставропольнефтегаз», расположенному на расстоянии примерно 1 км восточнее с.Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края, где с целью разведки и предупреждения об опасности высадил Димитренко А.В. Далее Бычков А.В. вернулся в с. Урожайное Левокумского района Ставропольского края, где погрузил в автомобиль «ВАЗ-21214» г/н № металлический фланец диаметром 100мм с прикрученным шаровым краном и металлической муфтой, ремонтные ключи, болты с гайками, резиновый шланг, черного цвета, длиной 10 метров, диаметром 56 мм, с прикрепленными на обоих концах металлическими муфтами, и штыковую лопату, после чего стал дожидаться звонка Димитренко А.В., который должен был сообщить об отсутствии угрозы их обнаружения и препятствий к совершению хищению.

Далее, около 20 часа 40 минут того же дня, Димитренко А.В. по мобильному телефону сообщил Бычкову А.В. об отсутствии препятствий, после чего Бычков А.В. по мобильному телефону распорядился, чтобы Шеболдасов А.В.выезжал за автомобилем «КАМАЗ» автоцистерна, который находился на участке местности на расстоянии 6 км 800 м юго-восточнее вышеуказанного тройника «Озек-Суат».

Затем, в тот же день, около 21 часа 00 минут, Бычков А.В., предварительно забрав в неустановленном следствием месте
Соколова Д.В., на автомобиле «ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> к вышеуказанному тройнику, где Соколов Д.В. при помощи привезенной лопаты раскопал тройник «Озек-Суат», после чего совместно с Бычковым А.В. прикрутил привезенный металлический фланец к задвижке тройника, к которому присоединили резиновый шланг. В это время, около 21 часа 20 минут, Шеболдасов Г.Н. на своем автомобиле «ВАЗ-2106» с г/н № подъехал к месту стоянки автомобиля «КАМАЗ» автоцистерна и, пересев за руль автомобиля «КАМАЗ», направился к месту совершения хищения, куда прибыл около 21 часа 30 минут. Соколов Д.В. залез на цистерну автомобиля «КАМАЗ», Димитренко А.В. подал Соколову Д.В. резиновый шланг, а Бычков А.В. открыл задвижку, и в результате имеющегося давления в нефтепроводе цистерна автомобиля «КАМАЗ» была заполнена нефтью в количестве 14 тонн, стоимостью <данные изъяты> руб. 34 коп. за 1 тонну, на сумму <данные изъяты> руб. 76 коп., после чего Шеболдасов Г.Н. возвратился на автомобиле«КАМАЗ» к месту его первичного расположения, в то время как Димитренко А.В. продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, а Бычков А.В. и Соколов Д.В. открутили фланец и отсоединили шланг. После чего Соколов Д.В. при помощи лопаты закопал место отбора нефти в тройнике «Озек-Суат», а Бычков А.В. погрузил фланец с болтами, шланг и лопату в багажное отделение автомобиля «ВАЗ-21214» г/н №. После чего около 22 часов 00 минут Бычков А.В., Соколов Д.В. и Димитренко А.В. на автомобиле «ВАЗ-21214»под управлением Бычкова А.В. выехали в с.Урожайное Левокумского района Ставропольского края, в то время, как Шеболдасов Г.Н., оставив«КАМАЗ»с похищенной нефтью в месте первоначальной стоянки, о чем сообщил Бычкову А.В., на своем автомобиле вернулся домой. После чего Бычков А.В. в эту же ночь при неустановленных обстоятельствах реализовал похищенную нефть и 12 июня 2014 года заплатил за выполнение отведенных преступных ролей Димитренко А.В. 2500 рублей, Шеболдасову Г.Н. <данные изъяты> рублей, а те, в свою очередь, вернули Бычкову А.В. мобильные телефоны, выданные для использования при совершении хищения. Сумма денежного вознаграждения, переданная Бычковым А.В. Соколову Д.В., за выполненную им роль в хищении нефти не установлена.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение нефти из указанного выше нефтепровода организованной группой, утром 21июня 2014 года Бычков А.В.по мобильному телефону сообщил остальным членам группы Димитренко А.В., Соколову Д.В. и Шеболдасову Г.Н. о необходимости быть готовыми к 20 часов 00 минутам того же дня к совершению хищения.

После чего в соответствии с разработанным планом и согласно распределенным ролям 21 июня 2014 года, около 20 часов 00 минут, Бычков А.В., управляя автомобилем«ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> выехал совместно с Димитренко А.В. с территории животноводческой точки, расположенной по адресу: <адрес> к Шеболдасову Г.Н. по вышеназванному месту его жительства. Предварительно Бычков А.В. выдал Димитренко А.В. мобильный телефон для поддержания связи.

По приезду к Шеболдасову Г.Н. Бычков А.В. выдал тому мобильный телефон, после чего, около20 часов 20 минут Бычков А.В. совместно с Димитренко А.В. на вышеуказанном автомобиле под управлением Бычкова А.В. подъехали к тройнику «Озек-Суат», являющемуся составной частью действующего нефтепровода УПСВ «Головной - ЦППН 1» ООО «РН-Ставропольнефтегаз», расположенному на расстоянии примерно 1 км восточнее с.Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края, где с целью разведки и предупреждения об опасности высадил Димитренко А.В. Далее Бычков А.В. вернулся в с. Урожайное Левокумского района Ставропольского края, где погрузил в автомобиль «ВАЗ-21214» г/н № металлический фланец диаметром 100мм с прикрученным шаровым краном и металлической муфтой, ремонтные ключи, болты с гайками, резиновый шланг, черного цвета, длиной 10 метров, диаметром 56 мм, с прикрепленными на обоих концах металлическими муфтами, и штыковую лопату, после чего стал дожидаться звонка Димитренко А.В., который должен был сообщить об отсутствии угрозы их обнаружения и препятствий к совершению хищению.

Далее, около 20 часа 40 минут 21июня 2014 года, Димитренко А.В. по мобильному телефону сообщил Бычкову А.В. об отсутствии препятствий, после чего Бычков А.В. по мобильному телефону распорядился, чтобы Шеболдасов А.В.выезжал за автомобилем «КАМАЗ» автоцистерна, который находился на участке местности на расстоянии 6 км 800 м юго-восточнее вышеуказанного тройника «Озек-Суат».

Затем, в тот же день, около 21 часа 00 минут, Бычков А.В., предварительно забрав в неустановленном следствием месте
Соколова Д.В., на автомобиле «ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> к вышеуказанному тройнику, где Соколов Д.В. при помощи привезенной лопаты раскопал тройник «Озек-Суат», после чего совместно с Бычковым А.В. прикрутил привезенный металлический фланец к задвижке тройника, к которому присоединили резиновый шланг. В это время, около 21 часа 20 минут, Шеболдасов Г.Н. на своем автомобиле «ВАЗ-2106» с г/н № подъехал к месту стоянки автомобиля «КАМАЗ» автоцистерна, и, пересев за руль автомобиля «КАМАЗ», направился к месту совершения хищения, куда прибыл около 21 часа 30 минут. Соколов Д.В. залез на цистерну автомобиля «КАМАЗ», Димитренко А.В. подал Соколову Д.В. резиновый шланг, а Бычков А.В. открыл задвижку, и в результате имеющегося давления в нефтепроводе цистерна автомобиля «КАМАЗ» была заполнена нефтью в количестве13 тонн, стоимостью 14078 руб. 34 коп. за 1 тонну, на сумму <данные изъяты> руб. 42 коп., после чегоШеболдасов Г.Н. возвратилсяна автомобиле«КАМАЗ» к месту его первичного расположения, в то время как Димитренко А.В. продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, а Бычков А.В. и Соколов Д.В. открутили фланец и отсоединили шланг. После чегоСоколов Д.В. при помощи лопаты закопал место отбора нефти в тройнике «Озек-Суат», а Бычков А.В. погрузил фланец с болтами, шланг и лопату в багажное отделение автомобиля «ВАЗ-21214» г/н №. После чего около 22 часов 00 минут Бычков А.В., Соколов Д.В. и Димитренко А.В. на автомобиле «ВАЗ-21214»под управлением Бычкова А.В. выехали в с.Урожайное Левокумского района Ставропольского края, в то время, как Шеболдасов Г.Н., оставив«КАМАЗ»с похищенной нефтью в месте первоначальной стоянки, о чем сообщил Бычкову А.В., на своем автомобиле вернулся домой. После чего Бычков А.В. в эту же ночь при неустановленных обстоятельствах реализовал похищенную нефть и 22 июня 2014 года заплатил за выполнение отведенных преступных ролей Димитренко А.В. <данные изъяты> рублей, Шеболдасову Г.Н. <данные изъяты> рублей, а те, в свою очередь, вернули Бычкову А.В. мобильные телефоны, выданные для использования при совершении хищения. Сумма денежного вознаграждения, переданная Бычковым А.В. Соколову Д.В., за выполненную им роль в хищении нефти не установлена.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение нефти из указанного выше нефтепровода организованной группой, утром 03 августа 2014 года Бычков А.В.по мобильному телефону сообщил остальным членам группы Димитренко А.В., Соколову Д.В. и Шеболдасову Г.Н. о необходимости быть готовыми к 20 часов 00 минутам того же дня к совершению хищения.

После чего, в соответствии с разработанным планом и согласно распределенным ролям 03 августа 2014 года, около 20 часов 00 минут, Бычков А.В., управляя автомобилем«ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> выехал совместно с Димитренко А.В. с территории животноводческой точки, расположенной по адресу: <адрес> к Шеболдасову Г.Н., проживающему по вышеназванному адресу. Предварительно Бычков А.В. выдал Димитренко А.В. мобильный телефон для поддержания связи.

По приезду к Шеболдасову Г.Н. Бычков А.В. выдал тому мобильный телефон, после чего, около20 часов 20 минут, Бычков А.В. совместно с Димитренко А.В. на вышеуказанном автомобиле под управлением Бычкова А.В. подъехали к тройнику «Озек-Суат», являющемуся составной частью действующего нефтепровода УПСВ «Головной - ЦППН 1» ООО «РН-Ставропольнефтегаз», расположенному на расстоянии примерно 1 км восточнее с.Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края, где с целью разведки и предупреждения об опасности высадил Димитренко А.В. Далее Бычков А.В. вернулся в с. Урожайное Левокумского района Ставропольского края, где погрузил в автомобиль «ВАЗ-21214» г/н № металлический фланец диаметром 100мм с прикрученным шаровым краном и металлической муфтой, ремонтные ключи, болты с гайками, резиновый шланг, черного цвета, длиной 10 метров, диаметром 56 мм, с прикрепленными на обоих концах металлическими муфтами, и штыковую лопату, после чего стал дожидаться звонка Димитренко А.В., который должен был сообщить об отсутствии угрозы их обнаружения и препятствий к совершению хищению.

Далее, около 20 часа 40 минут 03 августа 2014 года, Димитренко А.В. по мобильному телефону сообщил Бычкову А.В. об отсутствии препятствий, после чего Бычков А.В. по мобильному телефону распорядился, чтобы Шеболдасов А.В.выезжал за автомобилем «КАМАЗ» автоцистерна, который находился на участке местности на расстоянии 6 км 800 м юго-восточнее вышеуказанного тройника «Озек-Суат».

Затем, в тот же день, около 21 часа 00 минут, Бычков А.В., предварительно забрав в неустановленном следствием месте
Соколова Д.В., на автомобиле «ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> к вышеуказанному тройнику, где Соколов Д.В. при помощи привезенной лопаты раскопал тройник «Озек-Суат», являющейся составной частью действующего нефтепровода УПСВ «Головной - ЦППН 1» ООО «РН-Ставропольнефтегаз», после чего совместно с Бычковым А.В. прикрутил привезенный металлический фланец к задвижке тройника, к которому присоединили резиновый шланг. В это время, около 21 часа 20 минут, Шеболдасов Г.Н. на своем автомобиле «ВАЗ-2106» с г/н № подъехал к месту стоянки автомобиля «КАМАЗ» автоцистерна, и, пересев за руль автомобиля «КАМАЗ», направился к месту совершения хищения, куда прибыл около 21 часа 30 минут. Соколов Д.В. залез на цистерну автомобиля «КАМАЗ», Димитренко А.В. подал Соколову Д.В. резиновый шланг, а Бычков А.В. открыл задвижку, и в результате имеющегося давления в нефтепроводе цистерна автомобиля «КАМАЗ» была заполнена нефтью в количестве12 тонн, <данные изъяты>. 09 коп. за 1 тонну, на сумму <данные изъяты> руб. 08 коп., после чего Шеболдасов Г.Н. возвратился на автомобиле«КАМАЗ» к месту его первичного расположения, в то время как Димитренко А.В. продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, а Бычков А.В. и Соколов Д.В. открутили фланец и отсоединили шланг. После чего Соколов Д.В. при помощи лопаты закопал место отбора нефти в тройнике «Озек-Суат», а Бычков А.В. погрузил фланец с болтами, шланг и лопату в багажное отделение автомобиля «ВАЗ-21214» г/н №. После чего около 22 часов 00 минут Бычков А.В., Соколов Д.В. и Димитренко А.В. на автомобиле «ВАЗ-21214»под управлением Бычкова А.В. выехали в с.Урожайное Левокумского района Ставропольского края, в то время, как Шеболдасов Г.Н., оставив«КАМАЗ»с похищенной нефтью в месте первоначальной стоянки, о чем сообщил Бычкову А.В., на своем автомобиле вернулся домой.

После чего Бычков А.В. в эту же ночь при неустановленных обстоятельствах реализовал похищенную нефть и 04 августа 2014 года заплатил за выполнение отведенных преступных ролей Димитренко А.В. <данные изъяты> рублей, Шеболдасову Г.Н. <данные изъяты> рублей, а те, в свою очередь, вернули Бычкову А.В. мобильные телефоны, выданные для использования при совершении хищения. Сумма денежного вознаграждения, переданная Бычковым А.В. Соколову, Д.В. за выполненную им роль в хищении нефти не установлена.

Тем самым с тройника «Озек-Суат», являющемуся составной частью действующего нефтепровода УПСВ «Головной - ЦППН 1» ООО «РН-Ставропольнефтегаз»,Бычков А.В., Соколов Д.В., Димитренко А.В., Шеболдасов Г.Н., действуя организованной группой, тайно похитили нефть в количестве 39 тонн, на общую сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение нефти из указанного выше нефтепровода организованной группой, в сентябре 2014 года Бычков А.В. принял решение об изменении численного состава организованной группы, путем вовлечения в нее нового члена- лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском (Г.), а также о совершении хищения нефти из участка нефтепровода УПСВ «Головной-ЦППН1», принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз», расположенного в 6 км восточнее г. Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края и 3 км южнее с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края, путем производства незаконной врезки в тело нефтепровода, для чего привлек в качестве пособника совершаемого преступления Бурлуцкого С.В.

В начале сентября 2014 года, желая изменить состав организованной группы, с целью облегчения совершения преступления, находясь на животноводческой точке, расположенной по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Урожайное, дом животноводов №,в ходе распития спиртных напитков совместно с вышеназванным лицом - Г. Бычков А.В., будучи осведомленным о том, что участок нефтепровода, принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз», находящийся в 6 км восточнее г. Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края и 3 км южнее с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края, расположен в более доступном месте и рядом пролегает грунтовая автомобильная дорога, что существенно увеличивает вероятность обнаружения деятельности организованной группы, принимая меры на повышение безопасности деятельности организованной группы, предложил Г. вступить в состав организованной группы и совершать хищение нефти из нефтепровода на территории Нефтекумского района Ставропольского края, сообщив о том, что Соколов Д.В., Димитренко А.В., Шеболдасов Г.Н. уже выразили свое согласие на совершение преступления. Г., будучи осведомленным о целях создания организованной группы и составе ее участников, согласился.

После чего, в начале сентября 2014 года, Бычков А.В., встретившись на территории вышеуказанной животноводческой точки с Шеболдасовым Г.Н., Димитренко А.В. и Г., познакомил их между собой и разъяснил план совершения хищения, увеличил состав организованной группы, распределил роли между участниками организованной группы, куда был введен дополнительно Г.

После чего в начале сентября 2014 года Бычков А.В., управляя автомобилем«ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> с целью изучения места совершения хищения и маршрутов подъезда к нему выехал совместно с Шеболдасовым Г.Н.на место будущего хищения нефти в 6 км восточнее г. Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края и 3 км южнее с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края, а также к месту будущей стоянки автомобиляКАМАЗ-56592 г/н№, расположенному на расстоянии 6 км 800 м юго-восточнее тройника «Озек-Суат» УПСВ «Головной - ЦППН 1» ООО «РН-Ставропольнефтегаз».

Далее, в начале сентябре 2014 года, Бычков А.В.во исполнение преступного умысла, направленного на хищение нефти путем производства незаконной врезки в тело нефтепровода, приехал к зданию ГУП СК «Крайтеплоэнерго», расположенному по адресу <адрес>, по месту работы ранее ему знакомого Бурлуцкого С.В., о навыках которого в области электросварочных работ был осведомлен, и которые желал использовать для устранения препятствия к хищению нефти. Бычков А.В.предложил Бурлуцкому С.В. за отдельную оплату в сумме <данные изъяты> рублей произвести сварку отрезка металлической трубы с телом вышеуказанного нефтепровода с целью дальнейшего хищения нефти, на что Бурлуцкий С.В., не зная о существовании организованной группы, но понимая предназначение незаконной врезки, дал согласие.

После чего, около 21 часа 00 минут того же дня, Бычков А.В. на автомобиле «ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> предварительно погрузив в его багажное отделение лопату, самодельный металлический бур для сверления металла, шаровой кран с металлической муфтой и электрогенератор, приехал к дому Бурлуцкого С.В., проживающего по адресу: <адрес>, где Бурлуцкий С.В. погрузил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля принадлежащее ему электросварочное оборудование модели «Рекорд 200», серийный номер «№». После чего около 22 часов 00 минут того же дня Бычков А.В. совместно с Бурлуцким С.В. на указанном автомобиле под управлением Бычкова А.В. приехали к участку местности, расположенному в 6 км восточнее г. Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края и в 3 км южнее с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края, где Бычков А.В. при помощи привезенной лопаты раскопал часть тела нефтепровода УПСВ «Головной - ЦППН 1» ООО «РН-Ставропольнефтегаз» и очистил от изоляции. Далее Бурлуцкий С.В., действуя из корыстных побуждений, при помощи электрогенератора и электросварочного оборудования вертикально приварил к телу нефтепровода отрезок металлической трубы с резьбой. После чего они вернулись к дому Бурлуцкого С.В., где Бычков А.В. заплатил ФИО12 за работу <данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Бычков А.В. около 23 часов 40 минут того же дня вернулся к вышеуказанному участку нефтепровода, где прикрутил к приваренному отрезку металлической трубы привезенный с собой шаровой кран с металлической муфтой и при помощи самодельного бура через прикрученный шаровой кран изготовил отверстие в нефтепроводе. Далее Бычков А.В. закрыл кран и при помощи привезенной лопаты закопал данную незаконную врезку.                           

Продолжая свой преступный умысел, утром 09 сентября 2014 года Бычков А.В.по мобильному телефону сообщил остальным членам группы Димитренко А.В., Г., Соколову Д.В. и Шеболдасову Г.Н. о необходимости быть готовыми к 20 часов 00 минутам того же дня к совершению хищения.

После чего в соответствии с разработанным планом и согласно распределенным ролям в тот же день Бычков А.В., управляя автомобилем«ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты>заехал за Г., который находился по адресу: <адрес>, после чего совместно с Г. они заехали за Димитренко А.В.по адресу: <адрес>.Бычков А.В. выдал Г. и Димитренко А.В. мобильные телефоны для поддержания связи.

После чего в тот же день около 20 часов 00 минут втроем они приехали домой к Шеболдасову Г.Н. по названному выше адресу, где Бычков А.В. выдал Шеболдасову Г.Н. мобильный телефон для поддержания связи.

Затем Бычков А.В. совместно с Г. и Димитренко А.В. наавтомобиле «ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> направлению к нефтепроводу УПСВ «Головной - ЦППН 1» ООО «РН-Ставропольнефтегаз». По пути следования на автодороге «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Мин-Воды», на участке «г.Нефткеумск-п.Затеречный» на расстоянии 3 км от г.Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края, Бычков А.В. с целью разведки и предупреждения об опасности высадил Г. После чего Бычков А.В. совместно с Димитренко А.В. проехали к вышеуказанной незаконной врезке, где с целью разведки и предупреждения об опасности Бычков А.В. высадил Димитренко А.В.

Затем Бычков А.В. вернулся в с. Урожайное Левокумского района Ставропольского края, где погрузил в автомобиль «ВАЗ-21214» г/<данные изъяты> шланг, белого цвета, длиной 20 метров, диаметром 56 мм, с прикрепленными на обоих концах металлическими муфтами и штыковую лопату, после чего стал дожидаться звонка Димитренко А.В., который должен был сообщить об отсутствии угрозы их обнаружения и препятствий к совершению хищению.

Далее около 20 часа 40 минут того же дня Димитренко А.В. по мобильному телефону сообщил Бычкову А.В. об отсутствии препятствий, после чего Бычков А.В. по мобильному телефону распорядился, чтобы Шеболдасов А.В.выезжал за автомобилем «КАМАЗ» автоцистерна, который находился на участке местности на расстоянии 6 км 800 м юго-восточнее вышеуказанного тройника «Озек-Суат».

Затем, в тот же день, около 21 часа 00 минут, Бычков А.В., предварительно забрав в неустановленном следствием месте
Соколова Д.В., на автомобиле «ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> к вышеуказанной незаконной врезке в нефтепровод, где Соколов Д.В. при помощи привезенной лопаты раскопал незаконную врезку и присоединил матерчатый шланг. В это время, около 21 часа 20 минут, Шеболдасов Г.Н. на своем автомобиле «ВАЗ-2106» с г/н № подъехал к месту стоянки автомобиля КАМАЗ-56592 г/н № и, пересев за руль автомобиля «КАМАЗ», направился к месту совершения хищения, куда прибыл около 21 часа 30 минут. Соколов Д.В. залез на цистерну автомобиля «КАМАЗ», Димитренко А.В. подал Соколову Д.В. матерчатый шланг, а Бычков А.В.открыл шаровой кран незаконной резки, и в результате имеющегося давления в нефтепроводе цистерна автомобиля «КАМАЗ» была заполнена нефтью в количестве12 тонн, стоимостью <данные изъяты> руб. 10 коп. за 1 тонну, на сумму <данные изъяты> руб. 20 коп., после чего Шеболдасов Г.Н. возвратился на автомобиле«КАМАЗ» к месту его первичного расположения, в то время как Димитренко А.В. продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, Соколов Д.В. отсоединил шланг и закопал при помощи лопаты незаконную врезку, а Бычков А.В. погрузил в багажное отделение своего автомобиля шланг и лопату. Далее около 22 часов 00 минут Бычков А.В., Соколов Д.В. и Димитренко А.В. на автомобиле «ВАЗ-21214»под управлением Бычкова А.В. выехали в с.Урожайное Левокумского района Ставропольского края, в то время, как Шеболдасов Г.Н., оставив«КАМАЗ»с похищенной нефтью в месте первоначальной стоянки, о чем сообщил Бычкову А.В., пересел в свой автомобиль и выехал по направлению с. Урожайное, по пути забрал Г., который передал Шеболдасову Г.Н. мобильный телефон, выданный для использования при совершении хищения, после чего Шеболдасов Г.Н. высадил Г. в г.Нефтекумске, а сам вернулся домой.

Затем Бычков А.В. в эту же ночь при неустановленных обстоятельствах реализовал похищенную нефть и 10 сентября 2014 года заплатил за выполнение отведенных преступных ролей Г.- <данные изъяты> рублей, Димитренко А.В. <данные изъяты> рублей, Шеболдасову Г.Н. <данные изъяты> рублей, а Димитренко А.В. и Шеболдасов Г.Н., в свою очередь, вернули Бычкову А.В. мобильные телефоны, выданные для использования при совершении хищения. Сумма денежного вознаграждения, переданная Бычковым А.В. Соколову Д.В., за выполненную им роль в хищении нефти не установлена.

Продолжая свой преступный умысел, утром 10 сентября 2014 года Бычков А.В.по мобильному телефону сообщил остальным членам группы Димитренко А.В., Г., Соколову Д.В. и Шеболдасову Г.Н. о необходимости быть готовыми к 20 часов 00 минутам того же дня к совершению хищения.

После чего в соответствии с разработанным планом и согласно распределенным ролям в тот же день Бычков А.В., управляя автомобилем«ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты>заехал за Г. и Димитренко А.В. по вышеназванным адресам, выдав им мобильные телефоны для поддержания связи.

После чего втроем они приехали домой к Шеболдасову Г.Н. по вышеуказанному адресу, где Бычков А.В. выдал Шеболдасову Г.Н. мобильный телефон для поддержания связи.

ЗатемБычков А.В. совместно с Г. и Димитренко А.В. на автомобиле «ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> направлению к нефтепроводу УПСВ «Головной - ЦППН 1» ООО «РН-Ставропольнефтегаз». По пути следования на автодороге «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Мин-Воды», на участке «г.Нефткеумск-п.Затеречный» на расстоянии 3 км от г.Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края, Бычков А.В. с целью разведки и предупреждения об опасности, высадил Г. После чего Бычков А.В. совместно с Димитренко А.В. проехали к вышеуказанной незаконной врезке, где с целью разведки и предупреждения об опасности Бычков А.В. высадил Димитренко А.В.

Затем Бычков А.В. вернулся в с. Урожайное Левокумского района Ставропольского края, где погрузил в автомобиль «ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> шланг, белого цвета, длиной 20 метров, диаметром 56 мм, с прикрепленными на обоих концах металлическими муфтами, и штыковую лопату, после чего стал дожидаться звонка Димитренко А.В., который должен был сообщить об отсутствии угрозы их обнаружения и препятствий к совершению хищению.

Далееоколо 20 часа 40 минут того же дня Димитренко А.В. по мобильному телефону сообщил Бычкову А.В. об отсутствии препятствий, после чего Бычков А.В. по мобильному телефону распорядился, чтобы Шеболдасов А.В.выезжал за автомобилем «КАМАЗ» автоцистерна, который находился на участке местности на расстоянии 6 км 800 м юго-восточнее вышеуказанного тройника «Озек-Суат».

Затем, в тот же день, около 21 часа 00 минут, Бычков А.В., предварительно забрав в неустановленном следствием месте
Соколова Д.В., на автомобиле «ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> к вышеуказанной незаконной врезке в нефтепровод, где Соколов Д.В. при помощи привезенной лопаты раскопал незаконную врезку в нефтепровод УПСВ «Головной - ЦППН 1» ООО «РН-Ставропольнефтегаз» и присоединил матерчатый шланг. В это время, около 21 часа 20 минут, Шеболдасов Г.Н. на своем автомобиле «ВАЗ-2106» с г/н № подъехал к месту стоянки автомобиля «КАМАЗ» автоцистерна, и, пересев за руль автомобиля КАМАЗ-56592 г/н №, направился к месту совершения хищения, куда прибыл около 21 часа 30 минут. Соколов Д.В. залез на цистерну автомобиля «КАМАЗ», Димитренко А.В. подал Соколову Д.В. матерчатый шланг, а Бычков А.В.открыл шаровой кран незаконной резки, и в результате имеющегося давления в нефтепроводе цистерна автомобиля «КАМАЗ» была заполнена нефтью в количестве14 тонн, стоимостью 12373 руб. 10 коп. за 1 тонну, на сумму 173223 руб. 40 коп.,после чего Шеболдасов Г.Н. возвратился на автомобиле«КАМАЗ» к месту его первичного расположения, в то время как Димитренко А.В. продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, Соколов Д.В. отсоединил шланг и закопал при помощи лопаты незаконную врезку, а Бычков А.В. погрузил в багажное отделение своего автомобиля шланг и лопату. Далее около 22 часов 00 минут Бычков А.В., Соколов Д.В. и Димитренко А.В. на автомобиле «ВАЗ-21214»под управлением Бычкова А.В. выехали в с.Урожайное Левокумского района Ставропольского края, в то время, как Шеболдасов Г.Н., оставив«КАМАЗ»с похищенной нефтью в месте первоначальной стоянки, о чем сообщил Бычкову А.В., пересел в свой автомобиль и выехал по направлению с. Урожайное, по пути забрал Г., который передал Шеболдасову Г.Н. мобильный телефон, выданный для использования при совершении хищения, после чего Шеболдасов Г.Н. высадил Г. в г.Нефтекумске, а сам вернулся домой.

Затем Бычков А.В. в эту же ночь при неустановленных обстоятельствах реализовал похищенную нефть и 11 сентября 2014 года заплатил за выполнение отведенных преступных ролей Г.- 2500 рублей, Димитренко А.В. 2500 рублей, Шеболдасову Г.Н. <данные изъяты> рублей, а Димитренко А.В. и Шеболдасов Г.Н., в свою очередь, вернули Бычкову А.В. мобильные телефоны, выданные для использования при совершении хищения. Сумма денежного вознаграждения, переданная Бычковым А.В. Соколову Д.В., за выполненную им роль в хищении нефти не установлена.

Тем самым с места незаконной врезки Бычков А.В., Соколов Д.В., Димитренко А.В., Г., Шеболдасов Г.Н., действуя организованной группой, тайно похитили нефть в количестве 39 тонн на общую сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Всего в результате хищения нефти в количестве 65 тонн на общую сумму <данные изъяты> рублей 86 коп. действиями подсудимых ООО «РН-Ставропольнефтегаз» причинен материальный ущерб в крупном размере.

На ликвидацию несанкционированной врезки потерпевшим затрачено <данные изъяты> руб. 71 коп.

Подсудимый Бычков А.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, Бычков А.В. суду показал, чтов связи с финансовыми трудностями он решил совершить кражу нефти из нефтепровода, для чего необходимо было сделать врезку. С этой целью он примерно в конце сентября начале октября 2014 г. обратился к Бурлуцкому, вместе с которым ранее работал в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», попросил сделать сварочные работы, за что пообещал заплатить, на что тот согласился, после чего вечером на своем автомобиле «ВАЗ-21214» «Нива» он отвез Бурлуцкого к нефтепроводу, также он взял с собой генератор, лопату, отрезки металлической трубы с резьбой, шаровой кран и бур для сверления металла. Бурлуцкийс помощью своего сварочного аппарата сделал врезку, за что он заплатил Бурлуцкому деньги, после чего отвез Бурлуцкого. Кражи нефти из нефтепровода он не совершал, организованной группы для кражи нефти не создавал. Животноводческую точку он взял в аренду у Шевченко, чтобы там содержать животных либо делать шлакоблоки. Автомобиль «Камаз» брал в аренду у Каратова для того, чтобы привозить на данную животноводческую точку воду. С Шеболдасовым он дружит, Соколов - его кум, Димитренко работал у него на животноводческой точке.

Оценивая показания подсудимого Бычкова А.В., суд считает их достоверными в той части, в которой он не отрицает факт незаконной врезки в нефтепровод и участия в указанных действиях Бурлуцкого С.В., поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

К показаниям подсудимого, в которых он отрицает совершения им кражи, суд относится критически, так как они опровергаются другими доказательствами, и считает их способом защиты подсудимого, в связи с чем отвергает их как недостоверные.

Подсудимый Соколов Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, Соколов Д.В. суду показал, чтокраж из нефтепровода он не совершал, Шеболдасова знает, так как раньше вместе работали, Бычков - кум, Димитренко он просто видел. После того, как оперативные сотрудники сообщили ему о том, что он якобы совершал кражи, они предлагали взять вину на себя, но он отказался.

Оценивая показания подсудимого Соколова Д.В., в которых он отрицает совершения им кражи, суд считает их недостоверными, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу, и расценивает их как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения.

Подсудимый Шеболдасов Г.Н. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, Шеболдасов Г.Н. суду показал, что каких либо краж из нефтепровода он не совершал, после того, как его задержали, ему предложили написать явку с повинной, угрожая, что посадят, вследствие чего он оговорил себя и других.

Из оглашенных показаний Шеболдасова Г.Н., которые он дал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, видно, что примерно 10 июня 2014 года он совместно со своим знакомым Бычковым находился недалеко от с.Урожайное, где в ходе совместного распития спиртного Бычков предложил ему вступить в преступную группу и заработать денег на хищении нефтепродуктов. На его вопрос, что за группа и чем именно будет заниматься, Бычков пояснил, что хочет заняться хищением нефти из нефтепроводов в Нефтекумском районе и с этой целью собирает группу, и что нашел двух человек - своего кума Соколова и Димитренко, которые будут заниматься подготовкой нефтепровода к хищению и осуществлять забор нефти, но в группе не хватает хорошего водителя. Бычков также пояснил, что ранее работал в мобильной службе охраны имущества «РН-Ставропольнефтегаз» и знает все проселочные дороги и местонахождение нефтепроводов. Как сообщил Бычков, план по хищению нефти он полностью разработал, для реализации плана приобрел мобильные телефоны, шланги, арендовал автомобиль «КАМАЗ» - автоцистерна и иное оборудование. Согласно плану Бычкова хищение будет производиться из нефтяного тройника «Озек-Суат», перед хищением Бычков выдаст всем участникам мобильные телефоны для связи, к вечеру высадит на тройнике Димитренко, чтобы тот дотемна наблюдал за обстановкой, и если обстановка будет в порядке, то после звонка Димитренко Бычков совместно с Соколовым выедет на место, чтобы все подготовить к хищению. До подготовки он должен будет находиться дома и ждать звонка на выданный ему мобильный телефон, затем на своем автомобиле он будет должен подъехать на участок местности, находящийся возле овцеводческой точки, расположенной примерно в 7 км восточнее г.Нефтекумска, где будет находиться автомобиль «КАМАЗ» автоцистерна, пересесть на автомобиль «КАМАЗ» и подъехать к тройнику «Озек-Суат», где Бычков, Соколов и Димитренко заполнят цистерну автомобиля нефтью, после чего он должен возвратить автомобиль «КАМАЗ» на место, а сам пересесть в свой автомобиль и уехать домой. После чего на следующий день он должен будет вернуть Бычкову мобильный телефон, а тот даст ему деньги за хищение нефти. Он спросил у Бычкова, будет ли у них крыша, то есть лицо, которое при их задержании сотрудниками полиции могло бы им помочь избежать уголовной ответственности. На это Бычков сказал, что крыша, очень надежный человек, находится в г.Ставрополе, и он созванивается с данным лицом по отдельному телефону. Так как на тот период времени у него были финансовые трудности и ему показалось, что план хищения нефти идеален, он согласился на предложение Бычкова. Он осознавал, что вступает в преступную группу. Они договорились спустя два дня встретиться на фазенде у Бычкова, чтобы еще раз обсудить детали преступления. С Соколовым и Димитренко он ранее был знаком. Спустя два дня он приехал на фазенду к Бычкову, расположенную на окраине с.Урожайное, где уже находились Бычков и Димитренко. Бычков вновь рассказал вышеизложенный план, согласно которому повторно разъяснил действия и роли каждого из них при хищении нефти. Бычков дополнил, что Соколов уже в курсе данного плана и своих действий. В ходе встречи Бычков также уточнил, что о дне хищения нефти будет сообщать лично, при этом будет выдавать мобильный телефон, и что около 20 часов 00 минут Бычков отвезет Димитренко на тройник, а около 21 часа 00 минут он должен будет подъехать к месту нахождения автомобиля «КАМАЗ». После чего они разъехались по домам, предварительно договорившись с Бычковым, что тот на следующий день покажет, где будут находиться автомобиль «КАМАЗ» и где находится тройник «Озек-Суатский». На следующий день с утра к нему домой на своем автомобиле марки «Нива», вишневого цвета, г/н <данные изъяты> приехал Бычков с Димитренко, и Бычков отвез их к тройнику «Озек-Суатскому», а затем к участку местности, расположенному в примерно 200 метрах от овцеводческой точки, в 150 метрах от автодороги «Нефтекумск-Затеречный» и 8 км от г.Нефтекумска, и пояснил, что в данном месте будет находиться автомобиль «КАМАЗ». На следующий день, примерно в 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил Бычков и сказал, чтобы он к вечеру был готов к хищению нефти. В этот же день, около 20 часов, к нему домой на автомобиле «Нива» приехали Бычков и Димитренко, Бычков дал ему мобильный телефон «Самсунг», моноблок, в черном полимерном корпусе, кнопочный, экран черно-белый, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в котором был записан только один номер, по которому он мог во время преступления позвонить Бычкову. От начала до конца преступления группой руководил Бычков.и связь в группе держалась только через Бычкова. Номер, записанный в данном телефоне, не являлся постоянным номером Бычкова. После этого Бычков с Димитренко уехали. Затем около 21 часа на выданный мобильный телефон ему позвонил Бычков и сообщил, что все готово, и чтобы он выезжал. После этого он на своем автомобиле «ВАЗ-2106» г/н № выехал к месту нахождения автомобиля «КАМАЗ». По приезду около 21 часа 20 минут он оставил свой автомобиль и на автомобиле «КАМАЗ» без регистрационного знака серого цвета с надписью «Огнеопасно» объемом 20 кубометров по степи поехал к тройнику «Озек-Суат». Когда подъехал, там увидел Соколова, Димитренко и Бычкова, к тройнику был подключен шланг, автомобиль Бычкова «Нива» стоял в стороне. Потушив свет, задом подъехал к тройнику и стал ждать, пока цистерна заполнится. Время при этом было около 21 часа 30 минут. В ходе заполнения цистерны он из автомобиля не выходил и наблюдал за окружающей обстановкой. В боковое зеркало под лунным светом он видел, как Соколов залазил на цистерну, а Димитренко подавал шланг, Бычков руководил действиями. Спустя около 20 минут Бычков крикнул ему, чтобы он ехал. Автомобиль «КАМАЗ» был полностью заполнен нефтью, это он понимал по ходу автомобиля. Вернувшись обратно к месту, откуда он взял «КАМАЗ», он оставил автомобиль и пересел в свой автомобиль и поехал домой, об этом сообщил по телефону Бычкову. На следующий день к нему домой приехал Бычков и за хищение нефти дал ему <данные изъяты> рублей, а он при этом вернул Бычкову телефон.

Спустя 10 дней они совершили аналогичное хищение нефти по разработанному Бычковым плану. Также с утра примерно в 10 часов ему на мобильный телефон позвонил Бычков и сказал, чтобы он к вечеру был готов к хищению нефти. Вечером около 20 часов к нему домой на автомобиле «Нива» приехали Бычков и Димитренко, Бычков дал ему мобильный телефон «Самсунг», после этого Бычков уехал, затем около 21 часа ему позвонил Бычков и сказал, чтобы он выезжал за автомобилем «КАМАЗ». Он на своем автомобиле выехал к месту нахождения автомобиля «КАМАЗ», где оставив свой автомобиль, на автомобиле «КАМАЗ» по степи поехал к тройнику «Озек-Суат», где уже находились Бычков, Димитренко и Соколов, рядом находился автомобиль «Нива», к тройнику был подключен шланг.Он, потушив свет, задом подъехал к тройнику и стал ждать пока, заполниться цистерна. Время при этом было около 21 часа 30 минут. В ходе заполнения цистерны он из автомобиля не выходил и наблюдал за окружающей обстановкой. Наполненный полностью нефтью автомобиль «КАМАЗ» он вернул на прежнее место и на своем автомобиле выехал домой, о чем по телефону сообщил Бычкову. На следующий день к нему домой приехал Бычков и за хищение нефти дал ему <данные изъяты> рублей, при этом он вернул указанный телефон.

В июле 2014 года Бычков со своей супругой уезжал на море, в связи с чем их группа в июле 2014 не совершала хищение нефти. Бычков, являясь руководителем группы, запрещал им совершать какие-либо действия без его ведома.

Далее примерно в августе 2014 года он и все вышеперечисленные лица вновь совершили абсолютно аналогичное преступление, то есть в тоже время суток, при таких же обстоятельствах, в том же составе, на тех же автомобилях и за данное преступление ему также на следующий день Бычков заплатил <данные изъяты> рублей.

После этого в сентябре 2014г. по просьбе Бычкова он приехал на фазенду, где находились Бычков, Димитренко и ранее незнакомый ему парень, как позже ему стало известно, ФИО53. Как пояснил Бычков, ФИО54 вступил в их группу, и роль ФИО55 будет заключаться в наблюдении за дорогами, ведущими к нефтепроводу. После чего Бычков сказал, что хищение нефти будут производить из врезки в нефтепровод, которую он подготовил и объяснил план действий, согласно которому перед хищением Бычков выдаст всем участникам мобильные телефоны для связи, к вечеру на подъезде к врезке высадит ФИО56, а непосредственно у врезки - Димитренко, чтобы те дотемна наблюдали за обстановкой, и, если обстановка будет в порядке, то после звонка Бычков совместно с Соколовым выедет на место, чтобы все подготовить к хищению, а он должен находиться дома, и ждать звонка на выданный ему мобильный телефон, после чего на своем автомобиле подъехать на участок местности, где будет находиться автомобиль «КАМАЗ» автоцистерна, после чего на автомобиле«КАМАЗ» подъехать к врезке, где Бычков, Соколов и Димитренко заполнят цистерну автомобиля нефтью, а затем он должен вернуть автомобиль «КАМАЗ» на место, пересесть на свой автомобиль, на котором по пути забрать ФИО57, который должен передать ему мобильный телефон, выданный для хищения нефти. После чего на следующий день он должен будет вернуть мобильные телефоны Бычкову, а тот передать ему деньги от хищения нефти. Примерно через 7 дней к нему домой приехал Бычков, с которым они на автомобиле Бычкова «Нива» выехали по направлению п. Затеречный, двигаясь по автодороге «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-МинВоды», на расстоянии около 3-х км от г.Нефтекумска по направлению к п.Затеречный они на перекрестке с проселочной дорогой свернули налево, то есть на север. После чего, проехав по проселочной дороге около 3км в северном направлении, они остановились, и Бычков пояснил, что в данном месте проходит нефтепровод, в котором произвел врезку. Далее для разведки пути следования они от данного места по степи проехали на участок местности, расположенный возле указанной животноводческой точки, где он пересаживался в автомобиль «КАМАЗ». Разведав путь следования, они вернулись домой. На следующий день около 10 часов ему позвонил Бычков и сказал, чтобы он к вечеру был готов к хищению нефти. Далее в этот же день, около 20 часов,к нему домой на автомобиле «Нива» приехал Бычков с Димитренко и ФИО58. Бычков передал ему тот же самый мобильный телефон «Самсунг» и уехал. Затем около 21 часа этого же дня ему позвонил Бычков, сказал, чтобы он выезжал. На своем автомобиле он выехал к месту нахождения автомобиля «КАМАЗ». По приезду, около 21 часа 20 минут, он оставил свой автомобиль, пересел на автомобиль, который в этот раз был другим - «КАМАЗ ЕВРО», без регистрационного знака, кабина оранжевого цвета, цистерна оранжевая с надписью «Огнеопасно» черного цвета, на передней левой двери автомобиля был прямоугольный след от сорванной наклейки, на левой верхней части бочки было два четырехзначных номера, выполненные черной краской, оба номера начинались на цифру «8». Данный «КАМАЗ» принадлежит жителю п.Затеречный Каратову, и ранее, в начале сентября 2014 г., он чинил этот автомобиль по просьбе Бычкова, который сообщил, что «КАМАЗ» взял у Каратовав аренду. По степи он поехал к нефтепроводу к врезке, где увидел Соколова, Димитренко и Бычкова. Из земли выходил шланг. Потушив свет, задом он подъехал к тройнику и стал ждать, пока заполнится цистерна. Время при этом было около 21 часа 30 минут. В ходе заполнения цистерны он из автомобиля не выходил и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Соколов залез на цистерну, а Димитренко подал шланг, Бычков руководил действиями. Спустя около 20 минут Бычков крикнул, чтобы он ехал и постучал по кабине. Вернувшись к тому месту, где он взял «КАМАЗ», он оставил автомобиль, который полностью был заполнен нефтью, и на своем автомобиле выехал по направлению в с.Урожайное, о чем сообщил по телефону Бычкову. По пути следования на автодороге «Нефтекумск-Затеречный», возле перекрестка с грунтовой дорогой, ведущей к врезке, он подобрал ФИО59, которого довез до г.Нефтекумска. ФИО60 отдал ему мобильный телефон, выданный Бычковым, и он уехал домой. Выдаваемые телефоны были одинаковыми. На следующий день к нему домой приехал Бычков и дал ему за хищение нефти <данные изъяты> рублей, при этом он вернул указанные телефоны(т.2 л.д.29-34, т. 3 л.д.112-117, т.1 л.д.170-174).

Объясняя изменение им показаний в судебном заседании подсудимый сослался на то, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление, в связи с чем он вынужден был оговорить себя и других.

Оценивая показания подсудимого Шеболдасова Г.Н., суд считает его показания, данные им в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

К его показаниям, данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью других доказательств, в том числе и его собственными показаниями в ходе предварительного следствия, которые носят последовательный характер, даны в присутствии адвоката, являются допустимыми, и считает, что подсудимый изменил свои показания в интересах других подсудимых и с целью ограждения их от уголовной ответственности, а также своих интересах, и расценивает данные показания как способ защиты.

Как пояснил подсудимый, оперативные сотрудники предложили ему написать явку с повинной, угрожая тем, что его закроют в камеру, оперативники сказали, что они все уже знают и что Бычков дает показания о том, что он при совершении краж исполнял роль водителя. После чего он написал явку с повинной, которую ему диктовали. После этого его допрашивал следователь, который до прихода адвоката напечатал текст, а он лишь подписал, не читая.

Данные объяснения суд считает неубедительными, так как изначально Шеболдасов Г.Н., допрошенный в качестве подозреваемого 27.02.2015 г., кроме Бычкова, иных участников краж не называл (т.1 л.д.170-174), после чего 13.03.2015 г. Шеболдасов Г.Н. обратился с заявлением о его дополнительном допросе (т. 2 л.д.25), был дополнительно допрошен 13.03.2015 г., и в ходе допроса указал всех участников (т.2 л.д.29-34), между тем после допроса 27.02.2015 г. мера пресечения Шеболдасову Г.Н. избрана в виде подписки о невыезде. Свои показания Шеболдасов Г.Н. подтвердил и в ходе очной ставки (т.2 л.д.186-188). Кроме того, показания подсудимого содержат сведения о которых он не мог знать, если бы не участвовал в совершении краж, в частности, данные о месте, времени, способе совершения краж, маршруте движения, использовании автомашин, наличии телефонной связи, количестве и характере действий остальных участников, что свидетельствует о преступной осведомленности подсудимого.

Подсудимый Димитренко А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, Димитренко А.В. суду показал, что в 2014 году он проживал на фазенде -арендованной животноводческой точке Бычкова, и как-то в ходе распития спиртных напитков Бычков предложил ему заняться хищением нефти, сказав, что хочет создать группу. Так как на тот момент он не мог найти работу, то согласился. Нефть они похищали с июня по сентябрь 2014 года. В группу вошли также Соколов и Шеболдасов. Для хищения нефти они ездили в сторону с. Озек-Суат. Бычков отвозил его на место примерно в 17 часов, чтобы он следил за обстановкой, дал ему мобильный телефон. Он наблюдал, потом звонил Бычкову, докладывал обстановку, после чего приезжали Бычков с Соколовым, привозили шланги, потом приезжал автомобиль «Камаз» под управлением Шеболдасова, подсоединяли шланги и заправляли «Камаз» нефтью. Соколов откапывал врезку, соединял шланги. Нефть они набирали три раза на тройнике Озек-Суатском и два раза на врезке. После заполнения «Камаза» нефтью Бычков сопровождал его до трассы, а они тем временем сматывали шланги. Шланги он отвозил на фазенду. В сентябре, точную дату он не помнит, к ним присоединился ФИО61, который наблюдал возле дороги, чтоб никто не ехал. И ему, и ФИО62, Бычков платил по 2500-3000 тысячи рублей. Во время хищений нефти они пользовались мобильными телефонами «Самсунг», которые им выдавал Бычков перед тем как выезжать, а после того как заправлялись нефтью, забирал. Бычков использовал автомашину «Нива». Бурлуцкий только сделал врезку, после этого Бурлуцкого он не видел.

Оценивая показания подсудимого Димитренко А.В., суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Утверждение подсудимых Бычкова А.В., Соколова Д.В. и их защитников о том, что Димитренко А.В. их оговаривает, являются необоснованными, поскольку оснований для оговора подсудимым Димитренко А.В. других подсудимых по делу не имеется и суд таковых не усматривает, тем более, что признательные показания подсудимого изобличают прежде всего его самого, версию о том, что подсудимый Димитренко А.В. оговаривает Бычкова А.В., Соколова Д.В. с целью избежать реального наказания, является несостоятельной, так как данная версия не объясняет, причину оговора конкретных лиц.

Подсудимый Бурлуцкий С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, Бурлуцкий С.В. суду показал, что он работает сварщиком к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» г.Нефтекумска, в середине осени 2014 г. к нему обратился Бычков, который ранее работал вместе с ним в этой же организации, и предложил сделать врезку в нефтепровод. Поскольку он испытывал финансовые трудности, то согласился. На следующий день они созвонились, вечером за ним приехал Бычков, они погрузили сварочное оборудование и на автомобиле «Нива» выехали от г.Нефтекумска к нефтепроводу в сторону п. Затеречный. Генератор, лопату, трубки привез Бычков. По приезду Бычков и Димитренко подготовили нефтепровод, очистили изоляцию, он приварил отрезок трубы к нефтепроводу, после чего сложил все оборудование в багажное отделение, и его отвезли домой. За работу он получил от Бычкова 2000 рублей.

Оценивая показания подсудимого Бурлуцкого С.В., суд считает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Виновность подсудимых, кроме тех их показаний, которые суд признал достоверными, подтверждается также следующими доказательствами:

- Представитель потерпевшего Джанаев Р.С. суду пояснил, что 17 февраля 2015 года от своего руководства ему стало известно о том, что службой безопасности была обнаружена несанкционированная врезка в нефтепровод УПСВ «Головной - ЦППН 1», расположенная в районе тройника «Озек-Суатский». На ликвидацию врезки ООО «РН-Ставропольнефтегаз» затратило <данные изъяты> рубля 71 копейку. Также были выявлены недоходы нефти, не связанные с порывами и иными техническими обстоятельствами, 11 июня 2014 г. в промежуток времени с 20 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, который составил 14 тонн, 21 июня 2014 г. в промежуток времени с 20 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, который составил 13 тонн, 03 августа 2014 г. в промежуток времени с 20 часов 00 минут по 24 часа 00 минут - 12 тонн, 09 сентября 2014 года в промежуток времени с 20 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, который составил 12 тонн, 10 сентября 2014 года в промежуток времени с 20 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, который составил 14 тонн. В результате хищения нефти ООО «РН-Ставропольнефтегаз» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. 86 коп. Всего потерпевшему ООО «РН-Ставропольнефтегаз» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 57 коп. Просит взыскать причиненный ущерб.

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд считает их достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами. Названные показания указывают на место и время совершения преступления, причиненный вред потерпевшему.

- Свидетель ФИО13 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из ее оглашенных показаний, которые она дала в ходе предварительного следствия, видно, что она проживала совместно с мужем Бычковым А.В. и детьми по адресу: <адрес> Ее муж арендовал животноводческую точку, расположенную в с.Урожайное. С июня 2014 года она стала замечать, что Бычков стал закупать шланги. Также она видела, что на животноводческой точке находится автомобиль «Камаз» серого цвета. В этот промежуток времени у них в семье стали происходить скандалы, так как она подозревала Бычкова в измене. Где-то в конце июля 2014 г. она подслушала разговор Бычкова по телефону, в ходе которого Бычков обсуждал кражу нефти. Она стала ругать и отговаривать Бычкова, но тот сказал, чтобы она не переживала. Из разговоров с Бычковым ей стало известно, что для совершения кражи нефти Бычков привлек своего кума - Соколова, а затем их общего знакомого Шеболдасова. Также Бычков ей рассказывал, что в их в группе есть еще лица. Данные обстоятельства Бычков сообщал ей, чтобы она не ругалась с тем по поводу финансовых трудностей, связанных с тем, что Бычков не работал. В период времени примерно с июля 2014 г. по сентябрь 2014 г. она видела, что Бычков, Соколов и Шеболдасов часто встречаются, совместно проводят время, по вечерам уезжали.Когда Бычков приезжал с хищения нефти, говорил, что сильно переживает за то, что их могут задержать сотрудники полиции, и кражу нефти совершает ради семьи. Она неоднократно пыталась отговорить Бычкова от хищения нефти. 18 февраля 2015 г. у них во дворе домовладения был произведен обыск, после чего Бычков уехал в ОМВД России по Нефтекумскому району, а вечером позвонил и сообщил, что его задержали, и попросил нанять адвоката. 19 февраля 2015 г. к ней домой приехал Соколов с супругой и свекровью Принцевой, с которыми они стали обсуждать вопрос об адвокате для Бычкова, при этом Соколов настаивал на том, что если будет установлено, что он совершал кражу нефти совместно с Бычковым и остальными, то это усугубит положение. Для заключения соглашения с адвокатом Соколов дал ей <данные изъяты> рублей. В период времени с июня 2014 г. по декабрь 2014 г. она видела у Бычкова мобильные телефоны черного цвета, модели «Самсунг», кнопочные, моноблок, мобильных телефонов у Бычкова было очень много, и черного цвета и других цветов. Куда впоследствии делись указанные телефоны, она не знает, муж не разрешал трогать телефоны. Изъятые в ходе обыска две коробки от телефонов «Самсунг», скорее всего, были коробками от телефонов ее мужа (т.1 л.д. 196-198, т. 2 л.д.137-138).

Показания свидетеля указывают на время совершения преступления, обстоятельства, при которых оно совершалось, использование транспортного средства при его совершении, лиц, причастных к совершению преступления, показания согласуются с другими доказательствами, суд расценивает их как достоверные.

Доводы подсудимых Бычкова А.В., Соколова Д.В. и их защитников о том, что данный свидетель их оговаривает ввиду неприязненных отношений с Бычковым А.В., суд находит неубедительными, так как показания данного свидетеля подтверждаются другими доказательствами, и, кроме того, никаких оснований полагать, что данный свидетель заинтересована против подсудимых Соколова Д.В. и Шеболдасова Г.Н., у суда не имеется.

- Свидетель ФИО14 суду показал, что он работает в ООО ЧОП «РН-Охрана-СК» в должности водителя-охранника в составе мобильной группы, в его должностные обязанности входит осуществление охраны имущества и нефтепродуктопроводов фонда ООО «РН-Ставропольнефтегаз». 16 февраля 2015 года он совместно с напарником Астафьевым заступил на суточное дежурство по маршруту ЦППН1-Тройник «Озек-Суатский». В ходе объезда они обнаружили незаконную врезку, которая состояла из отрезка металлической трубы, приваренной вертикально к нефтепроводу и прикрученному к нему шарового крана с металлической муфтой. Врезка была накрыта полимерным пакетом и полимерным белым мешком. Об этом они сообщили своему руководству. Спустя время приехали сотрудники полиции и служба безопасности.

- Свидетель ФИО15 суду показал, что он работает в ООО ЧОП «РН-Охрана-СК» в должности водителя-охранника в составе мобильной группы, в его должностные обязанности входит осуществление охраны имущества и нефтепродуктопроводов фонда ООО «РН-Ставропольнефтегаз». 16 февраля 2015 года он совместно с напарником Багровым заступил на суточное дежурство по маршруту ЦППН1-Тройник «Озек-Суатский». В ходе объезда нефтепровода они обнаружили пятна нефти, однако порыва не было, при помощи щупа он стал проверять место розлива нефти и наткнулся на твердый предмет, расположенный выше уровня нефтепровода. После этого они при помощи лопат откапали данный участок земли и обнаружили незаконную врезку, состоящую из отрезка металлической трубы, приваренной вертикально к нефтепроводу и прикрученному к нему шарового крана с металлической муфтой. Муфта была заводского производства, используемая на пожарных шлангах. После этого они сообщили о врезке своему руководству.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО15указывают на место совершения преступления, его способ, суд считает их достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

- Протокол проверки показаний на месте от 13.03.2015 года, из которого видно, что обвиняемый Шеболдасов Г.Н. указал на участок местности в 6 км восточнее г. Нефтекумска Ставропольского края и на расстоянии 3 км южнее с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края, где он в начале сентября 2014 года в составе группы совместно с Бычковым, Соколовым, ФИО63 и Димитренко дважды похитил нефть, а также показал на тройник «Озек-Суатский», с которого он трижды похищал нефть в составе группы совместно с Бычковым, Соколовым и Димитренко с использованием автомашины «КАМАЗ». Также Шеболдасов Г.Н. показал на участок местности в 6800 м от тройника и на расстоянии 200 м от овцеводческой точки, где он пересаживался на автомобиль «Камаз»-автоцистерна и выезжал на нем для совершения краж нефти (т.2 л.д. 10-14).

Протокол указывает на преступную осведомленность подсудимого Шеболдасова Г.Н. о месте совершения преступления, количество проникновений в нефтепровод, способ хищения, маршрут движения транспортного средства с целью хищения нефти, согласуется с другими доказательствами.

- Свидетель ФИО16 суду показал, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Шеболдасова, который в его присутствии и присутствии второго понятого Батяева на предложение следователя показать на месте, как все происходило, указал на необходимость проследовать в сторону п. Затеречный, после чего все участвующие лица выехали за г.Нефтекумск в направлении п. Затеречный, затем Шеболдасов указал на грунтовую дорогу, куда надо было свернуть, а затем, проехав по грунтовой дороге, Шеболдасов указал на участок местности, где находилась врезка, откуда брали нефть. Все было задокументировано, велась фотосъемка. Свои показания Шеболдасов давал добровольно и указывал все на месте, давления на него не оказывалось.

- Свидетель ФИО17 суду показал, что в марте 2015 г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Шеболдасова, который в его присутствии, присутствии второго понятого и своего защитника указал дорогу, по которой они проследовали, после чего Шеболдасов указал два места врезки в нефтепровод, откуда тот в составе группы совершил хищение нефти, а также Шеболдасов рассказал обобстоятельствах, при которых совершалось хищение нефти, что было задокументировано.

Показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 подтверждают содержание протокола проверки показаний на месте обвиняемого Шеболдасова Г.Н., который рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления, сомнений не вызывают.

- Свидетель ФИО18 суду показал, что он работает в ООО «РН-Ставропольнефтегаз» заместителем начальника цеха. В его должностные обязанности входит осуществление технологического контроля, эксплуатация и ревизия трубопровода. Тройник «Озек-Суат» является составной частью действующего нефтепровода и технологической врезкой, предназначенный для промывки трубопровода, тройник оборудован задвижкой, которая находится ниже уровня земли и закопана. При помощи прикручивания металлического фланца из указанной задвижки можно осуществить забор нефти.

Показания свидетеля указывают на возможность осуществить хищение нефти способом, о котором поясняли подсудимые, сомнений не вызывают.

- Протокол проверки показаний на месте от 23.03.2015 года, из которого видно, что обвиняемый Димитренко А.В. указал на участок местности в 6 км восточнее г. Нефтекумска Ставропольского края и на расстоянии 3 км южнее с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края и врезку, где он в начале сентября 2014 года в составе группы совместно с Бычковым, Соколовым, ФИО64 и Шеболдасовым дважды похитили нефть, заполнив цистерну автомашины «КАМАЗ». После чего Димитренко А.В. указал на тройник «Озек-Суатский», с которого он трижды похищал нефть в составе группы совместно с Бычковым, Соколовым, ФИО65 и Шеболдасовым, заполнив цистерну автомашины «КАМАЗ», и, используя предоставленные ему вещественные доказательства - фланец и шланг, а также предоставленные ему четыре болта с гайками, накидной и рожковый ключ, лопату, продемонстрировал способ хищения, прикрутив к задвижке тройника металлический фланец, присоединив шланг с муфтой к прикрученному фланцу и произведя спуск нефти из тройника (т. 2 л.д.89-96).     

Протокол указывает на преступную осведомленность подсудимого Димитренко А.В. о месте совершения преступления, количество проникновений в нефтепровод, способ хищения, использование транспортного средства с целью хищения нефти, согласуется с другими доказательствами.

- Свидетель ФИО19 суду показал, что в середине марта 2015 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Димитренко, который в его присутствии и присутствии второго понятого, а также защитника добровольно показал места, откуда совершались кражи нефти, а также рассказал об обстоятельствах, при которых совершались кражи, о чем был составлен протокол.

- Свидетель ФИО20 суду показал, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Димитренко, который в его присутствии и присутствии второго понятого, а также защитника добровольно показал, куда тот в составе группы выезжал для совершения краж, места, откуда похищали нефть, описал действия участников. Был составлен протокол.

Показания свидетелей ФИО19 и ФИО20 подтверждают содержание протокола проверки показаний на месте обвиняемого Димитренко А.В., который рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления, сомнений не вызывают.

- Протокол проверки показаний на месте от 25.02.2015 года, из которого видно, что обвиняемый Бурлуцкий С.В. указал на участок местности в 6 км восточнее г. Нефтекумска Ставропольского края и на расстоянии 3 км южнее с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края, где он в сентябре 2014 года он по договоренности с Бычковым А.В. за плату в сумме <данные изъяты> рублей совместно с Бычковым А.В. приварил отрезок металлической трубы к нефтепроводу (т.1 л.д.135-138).

Протокол указывает на преступную осведомленность подсудимого Бурлуцкого С.В. о месте совершения преступления, способе хищения, согласуется с показаниями подсудимого Бычкова А.В. об изготовленной врезке в указанном месте и другими доказательствами, сомнений не вызывает.

- Протокол осмотра места происшествия от 18.02.2015 года, из которого видно, что обвиняемый Бурлуцкий С.В. из хозяйственной постройки своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сварочный аппарат модели «Рекорд 200», серийный номер «60974-1» (т.1 л.д.61-63).

Протокол указывает на наличие у подсудимого Бурлуцкого С.В. сварочного аппарата, с помощью которого была осуществлена врезка в нефтепровод, что соответствует другим доказательствам, подтверждающим способ проникновения в нефтепровод.

- Свидетель ФИО21 суду показал, что у его матери имеется в собственности животноводческая точка, которой фактически пользуется он. В начале лета 2014 года к нему обратился Бычков, которому он по просьбе последнего передал данную точку в аренду, но официально договор оформлен не был. Ему известно, что на точке у Бычкова имелся сторож - Димитренко. Впоследствии он узнал, что на животноводческой точке проводился обыск, в ходе которого обнаружено оборудование для хищения нефти.

Показания свидетеля указывают на использование подсудимым Бычковым А.В. животноводческой точки в целях подготовки совершения краж нефти, знакомство Бычкова А.В. с Димитренко А.В., сомнений не вызывают.

- Свидетель ФИО22 суду показал, что он передал автомашину «ВАЗ-21214» «Нива» с г/н <данные изъяты> в пользование своему знакомому Бычкову, с которым договорился о том, что тот в последующем выкупит автомашину за <данные изъяты>. рублей, но Бычков так и не заплатил, а затем стал избегать встреч с ним, на телефонные звонки не отвечал.

- Свидетель ФИО23 суду показал, что он работает охранником на автостоянке «Парус», ДД.ММ.ГГГГ Бычков загнал на автостоянку автомашину «ВАЗ-21214» «Нива» с г/н <данные изъяты>, которая была опечатана.

Показания свидетелей ФИО22, ФИО23указывают на использование подсудимым Бычковым А.В. автомашины «ВАЗ-21214» «Нива», которую подсудимые Димитренко А.В. и Шеболдасов Г.Н. видели в ходе совершения краж, сомнений не вызывают.

- Протокол выемки от 02.03.2015 года, из которого видно, что на территории автостоянки «Парус», расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль «ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> (т.1 л.д. 183-186).

- Протокол выемки от 06.04.2015 года, из которого видно, что в кабинете № СО ОМВД России по Нефтекумскому району у свидетеля ФИО22 изъят паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> (т. 2 л.д. 169-171).

Протоколы соответствуют другим доказательствам.

- Свидетель ФИО24 суду показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «КАМАЗ», который она приобрела, чтобы сдавать в аренду. Автомобиль она передала в пользование своему двоюродному брату Каратову, а тот передал автомобиль в аренду, кому передал, она не знает.

- Свидетель ФИО25 суду показал, что у его двоюродной сестры - ФИО24 в собственности имеется автомобиль «Камаз» автоцистерна, которым он пользовался. В конце августа 2014 года по просьбе Бычкова он передал последнему «Камаз» в аренду, при этом Бычков пообещал починить «Камаз», так как автомобиль был сломан. Как объяснил Бычков, он собирался на нем возить воду на фазенду. Впоследствии «Камаз» был изъят. Поскольку выяснилось, что на данном автомобиле была совершена кража нефти.

Показания свидетелей ФИО24 и ФИО25 указывают на использование подсудимым Бычковым А.В. автомашины «КАМАЗ» в ходе совершения краж нефти, что подтверждается также показаниями подсудимых Димитренко А.В. и Шеболдасов Г.Н. о тех же обстоятельствах, сомнений не вызывают.

- Протокол осмотра места происшествия от 16.02.2015 года, из которого видно, что была осмотрена незаконная врезке в нефтепровод УПСВ «Головной - ЦППН1», расположенная в 6 км восточнее г.Нефтекумска я и на расстоянии 3 км южнее с.Озек-Суат Нефтекумского района, и изъят гипсовый слепок следа шин транспортного средства. Врезка представляет собой патрубок, вваренный в нефтепровод с прикрученным к нему краном и пожарной муфтой (т.1 л.д.4-9).

- Протокол осмотра места происшествия от 09.04.2015года, из которого видно, что осмотрен тройник «Озек-Суат», являющийся составной частью действующего нефтепровода УПСВ «Головной - ЦППН1», расположенный в 1 км восточнее с. Озек-Суат Нефтекумского района (т. 3 л.д.23-25).

Названные протоколы указывают на место совершения преступления, способ хищения, соответствуют другим доказательствам.

- Протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого Шеболдасова Г.Н. от 02.03.2015 года, из которого видно, что возле дома №34 по ул. Ризванова г. Нефтекумска Ставропольского края изъят автомобиль «КАМАЗ-56592» р/<данные изъяты> (т.1 л.д.189-192).

Протокол указывает на осведомленность подсудимого Шеболдасова Г.Н. об использовании указанного транспортного средства для совершения хищений нефти и соответствует показаниям свидетеля ФИО25 о том, что он давал данный автомобиль Бычкову А.В. в аренду.

- Протокол обыска от 18.02.2015 года, из которого следует, что по месту жительства обвиняемого Бычкова А.В. по адресу: <адрес> «В», изъят самодельный металлический бур для сверления металла (т.1 л.д.78-82).

- Протокол обыска от 18.02.2015 года, из которого следует, что на животноводческой точке, арендуемой Бычковым А.В., расположенной по адресу: <адрес>, дом животноводов №, изъят резиновый шланг черного цвета, диаметром 56мм, с прикрепленными двумя металлическими муфтами, а также пожарный рукав, белого цвета, длиной 20 метров, диаметром 56мм, с прикрепленными двумя металлическими муфтами (т.1 л.д.73-77).

- Протокол обыска от 06.03.2015 года, из которого следует, что по месту жительства обвиняемого Бычкова А.В. по адресу: <адрес> «В», изъяты мобильный телефон модели «Fly-DS104D», мобильный телефон модели «MotorolaC350», картонные коробки из-под мобильных телефонов «FlyDS104D», «SAMSUNGKeystone2»IMEI: <данные изъяты>, «SAMSUNGKeystone2», IMEI: <данные изъяты>; резиновый шланг, черного цвета, с шаровым краном и муфтой, длиной 6,75 м, диаметром 56мм (т.1 л.д. 228-233).

Названные протоколы указывают на обнаружение у подсудимого Бычкова А.В. предметов, которые использовались для совершения хищения нефти из нефтепровода, и соответствие обнаруженных предметов способу, которым было совершено хищение, а также указывает на использование подсудимым различных телефонов.

- Акт от 03.03.2015г., согласно которому из нефтепровода УПСВ «Головной - ЦППН 1» в стеклянную бутылку емкостью 0,5 л был изъят образец нефти; из тройника «Озек-Суат», в стеклянную бутылку емкостью 0,5 л, был изъят образец нефти (т.1 л.д.206-207).

- Акт исследования № от 25.03.2015 года, согласно которому исследовались проба № - образец жидкости, изъятый в ходе осмотра предметов от 19.02.2015 года из резинового шланга, проба № - образец жидкости, изъятый из тройника «Озек-Суат», проба № - образец жидкости, изъятый из нефтепровода УПСВ «Головной - ЦППН1», по результатам исследования выявлено, что образцы жидкости по своим физико-химическим свойствам являются нефтью. Образцы между собой идентичны. Небольшое отличие между пробами по количеству хлористых солей обусловлено различным временем и методом отбора проб (т. 2 л.д. 130,131).

Данные акты указывают на то, что изъятый в ходе обыска у подсудимого Бычкова А.В. шланг использовался для наполнения цистерны нефтью и подтверждают причастность подсудимых к совершению кражи из нефтепровода.

- Протокол осмотра предметов от 19.02.2015 года, в ходе которого были осмотрены сварочный аппарат модели «Рекорд 200», серийный номер <данные изъяты> резиновый шланг черного цвета, длиной 10 метров, диаметром 56мм, с прикрепленными двумя металлическими муфтами, в котором обнаружена черная маслянистая жидкость со специфическим запахом топлива, обнаруженная жидкость изъята в стеклянную бутылку объемом 0,5 л; матерчатый шланг (пожарный рукав), белого цвета, длиной 20 метров, диаметром 56мм, с прикрепленными двумя металлическими муфтами со следами темной маслянистой жидкости; самодельный металлический бур для сверления металла (т.1 л.д.108-113).

- Протокол осмотра предметов от 03.03.2015 года, согласно которому осмотрены автомобиль «ВАЗ-21214» р/з <данные изъяты> и автомобиль «КАМАЗ-56592» р/з <данные изъяты> (т.1 л.д.199-203).

- Протокол осмотра предметов от 27.03.2015 года, согласно которому осмотрены три стеклянные бутылки емкостью 0,5 л с образцами нефти (т.2 л.д. 132-134).

- Протокол осмотра предметов от 06.03.2015 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон модели «Fly-DS104D», IMEI1:№, IMEI2:№, с установленными сим-картами, оператора сотовой связи «Билайн» с номером <данные изъяты>», оператора сотовой связи «МТС» с номером «<данные изъяты>»; мобильный телефон модели «FlyDS103D», IMEI1: №, IMEI2:№; мобильный телефон модели «MotorolaC350» черного цвета; картонная коробка из-под мобильного телефона «FlyDS104D», IMEI1: №, IMEI2: №; картонная коробка из-под мобильного телефона «SAMSUNGKeystone2», IMEI: №8; картонная коробка из-под мобильного телефона «SAMSUNGKeystone2», IMEI: № резиновый шланг черного цвета с шаровым краном и муфтой длиной 6,75 м, диаметром 56мм (т. 1 л.д. 234-243).

- Протокол осмотра предметов от 07.03.2015 года, согласно которому осмотрен гипсовый слепок следа шин транспортного средства (т.2 л.д.1-2).

- Протокол осмотра предметов от 06.04.2015 года, согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль ВАЗ-21214 р/з <данные изъяты> ( т.2 л.д.172-174).

Протоколы осмотра предметов соответствуют другим доказательствам.

- Вещественные доказательства:

1) сварочный аппарат модели «Рекорд 200», серийный номер «№

2) резиновый шланг черного цвета длиной 10 метров диаметром 56 мм с прикрепленными двумя металлическими муфтами,

3) матерчатый шланг (пожарный) белого цвета длиной 20 метров диаметром 56 мм с прикрепленными двумя металлическими муфтами;

4) самодельный металлический бур для сверления металла;

5) автомобиль марки «ВАЗ-21214» г/н <данные изъяты> ;

6) автомобиль марки «КАМАЗ-56592» г/н №;

7) мобильный телефон «Fly-DS104D», IMEI1:№, IMEI2:№, с установленными сим-картами, оператора сотовой связи «Билайн» с номером «<данные изъяты> оператора сотовой связи «МТС» с номером «<данные изъяты>

8) мобильный телефон «FlyDS103D», IMEI1: №, IMEI2:№,

10) мобильный телефон «MotorolaC350» черного цвета,

11) картонная коробка из-под мобильного телефона «FlyDS104D», IMEI1: №, IMEI2: №,

12) картонная коробка из-под мобильного телефона «SAMSUNGKeystone2», IMEI: <данные изъяты>,

13) картонная коробка из-под мобильного телефона «SAMSUNGKeystone2», IMEI: <данные изъяты>

14) резиновый шланг черного цвета с шаровым краном и муфтой длиной 6,75 м диаметром 56 мм;

15) DVD-R диск, фирмы «Verbatim», с детализацией номеров мобильных телефонов;

16) CD-R диск фирмы «HPinvent» с детализацией номера мобильного телефона

17) гипсовый слепок следа транспортного средства, размерами 340х240 мм;

18) три стеклянные бутылки емкостью 0,5л с нефтью;

19) паспорт транспортного средства серии 63 КМ № на автомобиль «ВАЗ-21214» р/з <данные изъяты> ( т.1 л.д.114, 204, 244-245; т.2 л.д.3, 135, 148, 175).

Вещественные доказательства соответствуют другим доказательствам.

- Протокол явки с повинной от 18.02.2015 года, из которого видно, что Бурлуцкий С.В. сообщил о том, что в сентябре 2014 года он по просьбе Бычкова А.В. совместно с ним произвел незаконную врезку в нефтепровод в 6 км восточнее г.Нефтекумска, за что Бычков А.В. заплатил ему <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.49-50).

- Протокол явки с повинной от 27.02.2015 года, из которого видно, что Шеболдасов Г.Н. сообщил о том, что от Бычкова А.В. ему поступило предложение заниматься хищениями нефти, принадлежащей ООО «РН-Ставропольнефтегаз», на что он согласился. В его задачу входило забрать стоящую в степи возле кошары автомашину «КАМАЗ» с цистерной, подъехать на ней к тройнику, где его ожидали Бычков и еще двое неизвестных лиц с подключенными шлангами, которые наполняли цистерну, а он в это время наблюдал из машины на случай, если кто-то появится, чтобы отогнать машину с выключенными фарами в сторону. Когда цистерна наполнялась, он ехал в сторону кошары к асфальтовой дороге без фар, где бросал «КАМАЗ» и уходил в свою машину, на которой ехал обратно, по пути забирал человека, который сидел в засаде и наблюдал за обстановкой. На другой день он получал от Бычкова деньги в сумме <данные изъяты> рублей каждый раз. С данного тройника было совершено три кражи. После этого в сентябре 2014 года было совершено две кражи нефти с врезки, расположенной примерно в 6 км от Нефтекумска. При выезде для совершения кражи Бычков давал ему телефон, где был только один номер, по которому можно было общаться, свой телефон он оставлял дома (т. 1 л.д. 157-160).

- Протокол явки с повинной от 16.03.2015 года, из которого видно, что Димитренко А.В. сообщил о том, что он принимал участие в хищении нефти совместно с Бычковым, Соколовым, Шеболдасовым и ФИО66 из тройника, а также из врезки, расположенной примерно в 6 км от г. Нефтекумска, за каждый выезд Бычков платил ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Нефть вывозилась на автомашине «КАМАЗ», принадлежащей Каратову (т. 2 л.д.43-44).

- Заявление представителя ООО «РН-Ставропольнефтегаз» Джанаева Р.С. от 20.02.2015 года, в котором сообщается об обнаружении несанкционированной врезки на ПК 45 участка напорного нефтепровода УПСВ «Головной» - ЦППН-1 ООО «РН-Ставропольнефтегаз», ущерб от врезки составил <данные изъяты> руб.( т.1 л.д.115).

- Заявление представителя ООО «РН-Ставропольнефтегаз» Джанаева Р.С. от 03.04.2015 года, в котором сообщается о совершении хищения нефти из нефтепровода УПСВ «Головной» - ЦППН-1 ООО «РН-Ставропольнефтегаз» в период 11.06.2014 г. и 21.06.2014 г. в количестве 27 тонн на сумму <данные изъяты> руб.; 3.08.2014 г. в количестве 12 тонн на сумму <данные изъяты> руб., 9.09.2014 г. и 10.09.2014 г. в количестве 26 тонн на сумму <данные изъяты> руб., всего материальный ущерб причинен в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.154).

- Акт определения ущерба от криминальной врезки от 16.02.2015 года, согласно которому была ликвидирована незаконная врезка в нефтепровод УПСВ «Головной - ЦППН 1», и на ликвидацию ООО «РН-Ставропольнефтегаз» затратила денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 71 коп. (т. 1 л.д.10-11).

- Сведения о недоходе нефти по откачке нефтепровода УМСВ «Головной - ЦППН 1», в период с 01 июня 2014 г. по 31 декабря 2014 г. с 20 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, без учета порывов и иных технических потерь, согласно которым недоход нефтисоставил:

- ДД.ММ.ГГГГ- 14 тонн, ДД.ММ.ГГГГ- 13 тонн - на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ- 12 тонн на сумму <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 12 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 14 тонн - на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.152-153).

Акт определения ущерба от криминальной врезки и сведения о недоходе нефти указывают на размер причиненного ущерба.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимых доказанной.

Оценивая доказательства, на которых основаны выводы суда, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга, существенных противоречий не содержат, достаточны для разрешения дела.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего о факте совершения краж нефти из нефтепровода, показаниями подсудимого Димитренко А.В. о совершенном им хищении из нефтепровода совместно с Бычковым А.В., Соколовым Д.В., Шеболдасовым Г.Н., и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с указанием времени, места и способа хищения, роли в совершении преступления причастных к нему лиц, его явкой с повинной, протоколом показаний Димитренко А.В. на месте, в котором он подтвердил изложенное им в показаниях и указал место совершения преступления; оглашенными показаниями Шеболдасова Г.Н. о тех же обстоятельствах, протоколом его явки с повинной; протоколом показаний Шеболдасова Г.Н. на месте, в котором он подтвердил изложенное им в показаниях и указал место совершения преступления; показаниями подсудимого Бычкова А.В. в той части, в которой он подтверждает совершение им врезки в нефтепровод, к которой он привлек Бурлуцкого С.В., показаниями подсудимого Бурлуцкого С.В. о тех же обстоятельствах, протоколом проверки его показаний на месте; обнаружением транспортных средств, которые использовались для перевозки нефти и перемещения Бычкова А.В. и других участников с целью совершения кражи, обнаружением у Бычкова А.В. шланга и пожарного рукава, которые использовались для наполнения цистерны нефтью из нефтепровода, обнаружением в шланге и рукаве остатков и следов нефти, обнаружением у Бычкова А.В. металлического бура, который использовался для врезки в нефтепровод, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 обнаружившими факт несанкционированной врезки в нефтегазопровод; показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, в присутствии которых Шеболдасов Г.Н. показывал место совершения преступления и рассказывал об обстоятельствах его совершения; показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, в присутствии которых Димитренко А.В. показывал место совершения преступления и рассказывал об обстоятельствах его совершения; фактами недохода нефти, протоколами осмотра, вещественными доказательствами.

Показания подсудимого Димитренко А.В., а также показания, данные в ходе предварительного следствия Шеболдасовым Г.Н., изобличающие как их самих, так и подсудимых Бычкова А.В., Соколова Д.В., Бурлуцкого С.В., а также показания подсудимого Бурлуцкого С.В. являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Доводы защиты о том, что подсудимый Димитренко А.В. оговорил других подсудимых с целью смягчить наказание, являются неубедительными, поскольку показания Димитренко А.В. изобличают не только других подсудимых, но и самого Димитренко А.В.

Само по себе наличие судимости у Димитренко А.В. не является основанием для критической оценки его показаний.

Доводы защиты о том, что показания Шеболдасова Г.Н. в ходе предварительного следствия даны им под давлением, чтобы избежать меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств оказанного давления, которое повлияло на правдивость показаний Шеболдасова Г.Н. в ходе предварительного следствия, защитой не представлено. Данные показания содержат сведения и детали, о которых Шеболдасов Г.Н. не мог бы знать, если бы не был участником описываемых им событий, при этом оснований для оговора Шеболдасовым Г.Н. указываемых им в показаниях лиц не имелось, и на такие основания сторона защиты не ссылалась. Более того, данные показания подтверждаются другими доказательствами.

Ссылка защиты на то, что Шеболдасов Г.Н. показаний не давал, и его показания в протоколе допроса были составлены на основании показаний Димитренко А.В., противоречит материалам дела, из которых видно, чтоШеболдасов Г.Н. явился с повинной и был допрошен в качестве подозреваемого 27 февраля 2015 года, дополнительно допрошен 13 марта 2015 года, и лишь затем 16 марта 2015 года дал явку с повинной и был допрошен в качестве подозреваемого Димитренко А.В.

Суд не может согласиться с утверждением защиты о том, что показания Димитренко А.В. и Шеболдасова Г.Н. в ходе предварительного следствия являются идентичными и тем самым вызывают сомнения, поскольку одинаковое изложение событий разными лицами об одних и тех же обстоятельствах свидетельствует о правдивости показаний.

Оснований для оговора Димитренко А.В. и Шеболдасовым Г.Н. других подсудимых судом не установлено, стороной защиты ничем не подтверждено.

Доводы защиты о неправдивости показаний свидетеля ФИО13 также ничем не подтверждены, ссылка защиты на неприязненные отношения свидетеля с ФИО26, с которым данный свидетель состояла в браке, не объясняет указание в ее показаниях на других участников преступления.

Не обнаружение похищенной нефти, телефонов, с помощью которых велись переговоры в ходе совершения хищений нефти, не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Защита, оспаривая совершение подсудимым Соколовым Д.В. преступления, сослалась на показания свидетеля ФИО27, который пояснил, что он работает начальником автоколонны, в данной организации работал Соколов, рабочее время которого организовано по графику с 8 до 20 часов, маршрут движения отмечается в путевом листе. Также в их организации работает водителем Шеболдасов. Передвижение автомашин в их организации отслеживается с помощью системы Глонасс. Каких-либо отклонений от маршрута движения установлено не было.

Также были исследованы справка и путевые листы, из которых следует, что Соколов Д.В. находился на работе 11 июня 2014 года в период с 7 час. 40 мин. до 20 час. 30 мин., 03 августа 2014 года в период с 7 час. 35 мин. по 24 час., Шеболдасов Г.Н. в период с 19 час. 10 мин. 11 июня по 07 час. 12 июня 2014 года, в период с 18 час. 50 мин. 03 августа по 12 час. 04 августа 2014 года выезжал на работу.

Данные доказательства также не опровергают вышеприведенные доказательства, на которых основаны выводы суда, поскольку сами по себе сведения в путевых листах, указывающие выезд из гаража и возвращение в гараж в обозначенное в них время, не исключает нахождение подсудимых в том месте и в то время, где было совершено преступление.

Не опровергает выводы суда о виновности подсудимого Соколова Д.В. и представленная детализация расходов для номера телефона +7 906 471-42-66, так как использование данного номера телефона не исключает нахождение телефона отдельно от его владельца, а также использование во время совершения преступления и другого телефона.

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО28, ФИО29, которые пояснили об обстоятельствах, при которых выявляется недоход нефти, однако данные показания, представляющие собой описание порядка фиксации проходящей по нефтепроводу нефти, не опровергают вышеприведенные доказательства.

Доводы защиты о том, что не установлено событие преступления, время его совершения и дата, являются необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями о недоходах нефти, основанными на данных учета, которые хранятся в электронном виде, фиксирующими время откачки нефти с объекта и время поступления нефти в ЦППН с указанием объема нефти.

Представленные сведения о недоходах нефти сомнений у суда не вызывают.

При этом из представленных сведений следует, что недоходы нефти не были связаны с порывами трубопровода.

Утверждение защиты о некорректном установлении события преступления, основанном на сведениях, предоставленных за период с 20 до 24 часов, в то время как следствием утверждается, что в хищения имели место в период с 21 часа 30 минут до 22 часов, суд находит необоснованным, поскольку транспортировка нефти по нефтепроводу из пункта ее откачки до места ее приема в ЦППН занимает некоторое время, а, следовательно, недоход нефти, обнаруженный спустя промежуток времени, следующий за ее хищением, не противоречит установленным обстоятельствам, свидетельствующим о хищении нефти в указанное время.

Доводы защиты о недоказанности совершения преступления Бычковым А.В., Соколовым Д.В., Шеболдасовым Г.Н., Димитренко А.В. в организованной группе являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления организованной группой нашло свое подтверждение в отношении каждого из названных лиц.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует временной промежуток её существования с июня 2014 года по август 2014 года, наличие иерархии между ее членами, т.е. организатора и исполнителей, длительность знакомства между членами группы и общность их преступных целей и интересов, длящийся характер преступления, согласованность действий членов группы и осуществление преступной деятельности по разработанной схеме, где роль каждого члена группы была конкретно определена, планированием преступления, использованием мобильных средств связи при совершении преступных действий; мобильностью и технической оснащенностью организованной группы.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Бычкова А.В., Соколова Д.В., Шеболдасова Г.Н., Димитренко А.В., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым названными подсудимыми совершен ряд тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом на хищение нефти организованной группой и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление - кражу нефти из нефтепровода, принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз», поскольку организованная преступная группа из числа подсудимых и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, была создана именно для хищения нефти из нефтепровода, принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз», т.е. в одном и том же месте, одним и тем же способом - путем несанкционированных проникновений в нефтепровод, с использованием одной схемы хищения, и на длительное время.

Следовательно, квалификация действий подсудимых Бычкова А.В., Соколова Д.В., Шеболдасова Г.Н., Димитренко А.В., которым вменено совершение двух преступлений, состоящих из нескольких эпизодов продолжаемой преступной деятельности, подпадающих под действие одной статьи уголовного закона, является ошибочной, и их действия следует квалифицировать одной статьей как единое продолжаемое деяние.

Таким образом, действия подсудимых Бычкова А.В., Соколова Д.В., Шеболдасова Г.Н., Димитренко А.В. надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода, в крупном размере, организованной группой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Бурлуцкого С.В., суд считает необходимым исключить из квалификации его действий совершение им преступления организованной группой, поскольку участие его в организованной группе ничем не доказано, действия Бурлуцкого С.В., который непосредственно изъятия нефти из нефтепровода не производил и похищенное в свою пользу не обращал, а лишь за денежное вознаграждение осуществил незаконную врезку в тело нефтепровода, тем самым, устранив препятствия к доступу к нефти, имели характер разового участия в совершении преступления и были направлены на содействие в последующем хищении нефти другими лицами в составе группы.

Действия подсудимого Бурлуцкого С.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере, так как он содействовал совершению преступления устранением препятствий.

Доводы защитника о том, что в действиях подсудимого Бурлуцкого С.В. наличествует приготовление к совершению преступления, являются необоснованными, поскольку по делу установлено, что посредством данной врезки было совершено незаконное изъятие нефти из нефтепровода.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Бычков А.В.на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, совершенное им преступление относится к категории тяжких, принимал наиболее активную роль в совершении преступления. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Подсудимый Соколов Д.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, совершенное им преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, его супруга является инвалидом детства, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Подсудимый Шеболдасов Г.Н. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, совершенное им преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, явился с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Подсудимый Бурлуцкий С.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, совершенное им преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, совершил явку с повинной, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимых Бычкова А.В., Соколова Д.В., Шеболдасова Г.Н., Бурлуцкого С.В. обстоятельств не имеется.

Подсудимый Димитренко А.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, совершенное им преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд учитывает наличие в действиях подсудимого Димитренко А.В. опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Бычкова А.В., Соколова Д.В., Шеболдасова Г.Н. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания подсудимым Бычкову А.В., Соколову Д.В., Шеболдасову Г.Н. условно либо ниже низшего предела суд не усматривает.

Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимому Бурлуцкому С.В., суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить подсудимому Бурлуцкому С.В. наказание в виде лишения свободы как более отвечающее цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, что будет соответствовать степени его вины и учитывать данные о его личности.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Бурлуцкого С.В. возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления над ним контроля, и назначает ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом, назначая наказание подсудимым Шеболдасову Г.Н. и Бурлуцкому С.В., суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку в отношении Шеболдасова Г.Н. и Бурлуцкого С.В. наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимым Бычкову А.В., Соколову Д.В., Шеболдасову Г.Н., Бурлуцкому С.В. без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Димитренко А.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления: признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ценность сообщенных им сведений, а также обстоятельства, связанные с его второстепенной ролью и наименьшим значением его участия в совершении преступления, которое зависело лишь от усмотрения на то Бычкова А.В. и не влияло значительно на наступивший результат. Действия подсудимого Димитренко А.В., с учетом отведенной ему роли, зависели от действий подсудимого Бычкова А.В., без которого Димитренко А.В. не смог бы выполнить объективную сторону преступления.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому Димитренко А.В. за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено частью 4 статьи 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Димитренко А.В. условно, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2015 года в отношении Димитренко А.В. подлежит исполнению самостоятельно.

По настоящему уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в результате действий подсудимых потерпевшему ООО «РН-Ставропольнефтегаз» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. 57 коп., из которой стоимость похищенной нефти составляет <данные изъяты> руб. 86 коп., затраты на ликвидацию несанкционированной врезки - <данные изъяты> руб. 71 коп., что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Принимая во внимание, что материальный вред потерпевшему в период с июня 2014 года по 03 августа 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп. причинен в результате совместных действий подсудимых Бычкова А.В., Соколова Д.В., Шеболдасова Г.Н., Димитренко А.В. суд считает необходимым взыскать с них указанную сумму в солидарном порядке.

С учетом того, что материальный вред потерпевшему в период с сентября 2014 года по 10 сентября 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. 31 коп. причинен в результате совместных действий подсудимых Бычкова А.В., Соколова Д.В., Шеболдасова Г.Н., Димитренко А.В., Бурлуцкого С.В., суд считает необходимым взыскать с них указанную сумму в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                         П Р И Г О В О Р И Л :

Бычкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бычкову А.В. оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия им наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соколова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову Д.В. оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия им наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Шеболдасова Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шеболдасову Г.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Димитренко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и в соответствии со ст. 64 УК назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, на срок два года с удержанием 20 % из его заработной платы в доход государства.

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2015 года в отношении Димитренко А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Димитренко А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Бурлуцкого С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бурлуцкому С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать осужденного Бурлуцкого С.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией срок.

Меру пресечения Бурлуцкому С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бычкова А.В., Соколова Д.В., Шеболдасова Г.Н., Димитренко А.В. солидарно в пользуООО «РН-Ставропольнефтегаз»<данные изъяты> рублей 26 коп.- в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Бычкова А.В., Соколова Д.В., Шеболдасова Г.Н., Димитренко А.В., Бурлуцкого С.В. солидарно в пользу ООО «РН-Ставропольнефтегаз»<данные изъяты> рублей 31 коп.- в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Нефтекумскому району: - сварочный аппарат- возвратить Бурлуцкому С.В. по принадлежности; три шланга, металлический бур, металлический фланец с шаровым краном и муфтой, гипсовый слепок следа транспортного средства, три стеклянные бутылки с нефтью, картонные коробки из-под мобильных телефонов - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств до разрешения выделенного уголовного дела; мобильные телефоны «Fly-DS104D», «FlyDS103D», «MotorolaC350», - возвратить Бычкову А.В. по принадлежности; хранящиеся в материалах дела диски с детализацией номеров мобильных телефонов - хранить в материалах дела; возвратить по принадлежности хранящиеся на автостоянке «Парус»автомобиль «ВАЗ-21214» г/н № - ФИО22, автомобиль «КАМАЗ-56592» г/н № -ФИО24

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными Бычковым А.В., Соколовым Д.В., Шеболдасовым Г.Н. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                                                    А.В. Исайкина

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2015 года приговор Нефтекумского районного суда от 10.08.2015 г. в отношении Бычкова А.В., Соколова Д.В., Шеболдасова Г.Н., Димитренко А.В., Бурлуцкого С.В. изменить. Бурлуцкого С.В. считать осужденным по ч.5 ст.33 - п.п. "б,в" ч.3 ст.158 УК РФ. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора Нефтекумского района удовлетворить частично. Апелляционные жалобы адвоката Ивановой О.В. в интересах осужденного Бурлуцкого С.В., адвоката Джуманьязова М.К. в интересах осужденного Шеболдасова Г.Н., защитника Принцевой Л.Б. и адвоката Султанова К.Т. в интересах осужденного Бычкова А.В., адвоката Таняриковой Л.В. в интересах осужденного Соколова Д.В., осужденных Соколова Д.В., Бычкова А.В, Шеболдасова Г.Н., оставить без удовлетворения.