Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2104/2015 ~ М-1017/2015 от 16.02.2015

     Дело №                          Р е ш е н и е

                                            именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре ФИО3

с участием : представителя истца по доверенности ФИО4

                        представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Государственная страховая компания Югория» о взыскании страхового возмещения,

                                                         у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по страховым рискам «Полное КАСКО», срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

     Страховая сумма по договору определена в 310000 руб., им уплачена страховая премия в размере 23374 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час обнаружил, что на автомобиле имеются повреждения.

      В возбуждении уголовного дела по факту повреждении автомобиля было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в страховую компанию о наступлении страхового события, однако страховая компания осмотр транспортного средства не организовала, в связи с чем он самостоятельно обратился к оценщику,ДД.ММ.ГГГГ телеграммой он известил страховщика о времени осмотра автомобиля, представитель страховщика на осмотр не явился.

        Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 123056,92 руб., за подготовку заключения он уплатил 9000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с досудебным требованием о страховой выплате, однако ответа не получил.

         С учетом частичной выплаты страховой суммы до судебного заседания просил взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта в размере 65432, 35 руб., расходы по оплате заключения- 9000 руб., расходы по оплате телеграммы в адрес ответчика- 672, 15 руб., почтовые расходы – 293,99 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя -10000 руб., От требований о компенсации морального вреда и штрафа отказался (л.д.).

       В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.     Представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала.

       Представитель ответчика по доверенности ФИО5иск признал частично. Просил уменьшить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

       Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами настоящего спора заключен договор добровольного страхования по программе « Все и сразу», срок действия договора страхования – с 16 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена сторонами в 310000 руб., страхователем уплачена страховая премия 23374 руб. ( л.д. 6).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО6 о том, что во дворе дома по <адрес> неизвестные лица причинили повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Осмотром места происшествия установлено, что на указанном автомобиле имеются механические повреждения. ( л.д.7).

Согласно пп.д п.3.1.1. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Генеральным Директором ООО «ГСК Югория», противоправные действия третьих лиц – повреждение или утрата отдельных частей, узлов или агрегатов застрахованного ТС и /или произошедшие в результате таких преступлений, как кража, грабеж, разбой. хулиганство, умышленное причинение вреда, а также общественно-опасных деяний, содержащих часть или признаки этих преступлений, уголовные дела по которым не могут быть возбуждены ( подлежат прекращению), за исключением случаев, когда отсутствует событие преступления, - является страховым риском.

Согласно п. 16.1.2. названных выше Правил страхования величина затрат на восстановление транспортного средства устанавливается либо на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт, составленной независимой экспертной организацией или Страховщиком, либо на основании счета ( сметы) СТОА.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГООО «Правовой эксперт», стоимость восстановительного ремонта определена в 123056,92 руб. (л.д.30-35)

С учетом ранее выплаченной суммы взысканию подлежит 65432,35 руб., а также расходы на оплату заключения в размере 9000 руб., предусмотренные п. 16.1.4 Правил страхования.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки истца в размере понесенных расходов на оплату почтовых и телеграфных услуг – 672,15 руб. и 293,99 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, из которых : 2000 руб. уплачено за оказание помощи представителя при составлении досудебной претензии, 4500 руб. – уплачено за составление искового заявления, 5500 руб. - за участие представителя в судебном заседании.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает, с ОАО "Государственная страховая компания Югория " подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в указанном размере- 12000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2461,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания Югория» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта -65432,35 руб., почтовые расходы – 293,99 руб., расходы по отправлению телеграммы – 672,15 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., а всего взыскать 87398( восемьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) руб. 49 коп.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания Югория» госпошлину в доход бюджета 2461 ( две тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                        Е.Д.Шишкина