Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2012 от 17.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2012 годаг. Спасск-Дальний

Председатель Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Дмитриев Сергей Григорьевич, при секретаре Ткаченко А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношениивоеннослужащего Службы в городе Дальнереченске Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерациистаршины первой статьи

ФИО1,
<адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2012 года около 10 часов 30 ФИО1 являясь водителем управляющим транспортным средством - автомобилем марки «ТойотаКороллаСпасио» (государственный регистрационный знак №), двигаясь по <адрес> края, безосновательно совершил выездна находящийся на этой улице железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, признал полностью, и в суде показал, что дата, место и событие указанного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены полностью, правильно и соответствуют действительности. Так, 03 августа 2012 года около 10 часов
30 минут он, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ТойотаКороллаСпасио» (государственный регистрационный знак №), подъезжая к железнодорожному переезду, расположенному по <адрес>, и, отчётливо видя сигнал светофора, запрещающий выезд на этот переезд, вопреки данному запрещающему сигналу, выехал на указанный железнодорожный переезд, поскольку торопился домой с целью отвезти свою супругу в больницу.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Исходя из системного толкованияФедерального закона от 10 декабря
1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статей 2 и 12Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и пунктов15.2 и 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации
от 23 октября 1993 года№ 1090, а также части 1 статьи 12.10 КоАПРФ, все участники дорожного движения обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, согласно которым водителю при подъезде к железнодорожному переезду предписано руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины); при этом выезд на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума) является недопустимым. В случае нарушения данного запрета лица, допустившие выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, подлежат соответствующей административной ответственности.

Как следует из проверенных в суде протокола об административном правонарушении физического лица от 03 августа 2012 года 005 ПК 0415819, составленногоинспекторомдорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский»,и находящейся в материалах дела копии карточки № на железнодорожный переезд, ФИО1 03 августа 2012 года около 10 часов 30 минут, являясь водителем, управляющим транспортным средством - автомобилем марки «ТойотаКороллаСпасио» (государственный регистрационный знак №), двигаясь по <адрес> края, безосновательно совершил выезд на находящийся на этой улице железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Каких-либо доказательств неотложности личного доставления ФИО1 своей супруги в больницу материалы дела не содержат.

Вместе с тем согласно представленной ФИО1 справке от 07 августа
2012 года, выданной Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Дальнереченская центральная больница», 03 августа 2012 года его супруга была госпитализирована в указанном лечебном учреждении с соответствующим медицинским диагнозом.

Как следует из содержанияимеющегося в деле списка нарушений, по состоянию на 07 августа 2012 года ФИО1 административных наказаний, в том числе и за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, с не истекшим сроком, предусмотренным статьёй 4.6 КоАП РФ, в течение которого он считался бы подвергнутым данным наказаниям, не имеет.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину Седашвсовершении административного правонарушения установленной.

При этом не может служить законным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности тот факт, что на момент совершения им данного административного правонарушения в области дорожного движения его супруга действительно нуждалась в госпитализации и медицинской помощи, так как,осуществляя выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора,ФИО1 под угрозу не только свою жизнь, но и здоровье своей супруги, сделав сомнительной возможность оказанияим личнойсвоевременной помощи. Кроме того, эти действия ФИО1 также создали угрозу охраняемым законам интересам общества, обусловленным безопасностью движения на общественном транспорте - автомобильном и железнодорожном.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 03 августа 2012 года, являясь водителем, управляющим транспортным средством, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, считаю, что он тем самым, нарушив пункт15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1статьи 12.10КоАП РФ.

Решая вопрос о виде назначаемого административного наказания, учитываяхарактер совершённого административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с нарушением правил движения через железнодорожный переезд, личность виновного, раскаявшегося в содеянном, и не имеющего административных наказаний, с не истекшим сроком, в течение которого он считался бы подвергнутым таким наказаниям, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание за это административное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным ввыезде на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.10КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оплату которого произвести в ГРКЦ ГУ Банка России по №

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Председатель Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда

______________________ С.Г. Дмитриев