Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2019 (2-6125/2018;) ~ М-5581/2018 от 14.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                            г.о.Самара

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску АО «Альфа-Банк» к Дудоладовой Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Дудоладовой М.П. о взыскании денежных средств, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ее супругом Дудоладовым В.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 680,85 руб., проценты за пользование кредитом – 24,60% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик Дудоладов В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору нарушал, сумму займа возвращала не полностью, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на день подачи иска составляет 17 660,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 16 172,56руб., начисленные проценты – 966,25 руб., штрафы и неустойки – 521,41 руб. Согласно информации банка заемщик Дудоладов В.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит взыскать с наследника Дудоладова В.Н. - Дудоладовой М.П. сумму задолженности по кредиту в сумме 17 660,22 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 1 059,20 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дудоладова М.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому Дудоладов В.Н. был зарегистрирован в данной страховой компании, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Дудоладов В.Н. умер, в связи с этим, наступил случай и страховая компания должна произвести выплаты по кредитному договору, однако, наследники Дудоладова В.Н. не предоставили документов для принятия решения о выплате страхового возмещения. В то же время, факт взыскания задолженности по кредитному договору не лишает наследников Дудоладова В.Н. права обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВСРФ № 9 от 29.05.2012г., при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и Дудоладовым Владимиром Николаевичем заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составляет 30 680,85 руб., процентная ставка – 24,6% годовых, срок кредита- 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 16).

Кроме того, заемщик Дудоладов В.Н. заключил с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов №», по рискам «Смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й группы по любой причине в течение срока страхования». При этом, согласно условиям договора страхования в случае наступления страхового случая размер страховой суммы определяется в единой и фиксированной форме, страховая сумма составляет 27 423 руб. Выгодоприобретателями по риску смерти застрахованного являются наследники Дудоладова В.Н.

Как установлено судом. во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 680,85 руб.

Согласно выписке по счету заемщик Дудоладов В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору нарушал, сумму займа возвращал не полностью, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на день подачи иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 17 660,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 16 172,56руб., начисленные проценты – 966,25 руб., штрафы и неустойки – 521,41 руб., задолженность по комиссиям отсутствует.

Из дела установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно материалам дела, заемщик Дудоладов В.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариуса Богатыревой И.Н. следует, что после смерти Дудоладова В.Н. заведено наследственное дело №, наследником после смерти Дудоладова В.Н. является Дудоладова Марина Петровна, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Дудоладова В.Н., который при жизни оставил завещание в е пользу.

Наличие иных наследников после смерти Дудоладова В.Н. не установлено. Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>114, кадастровой стоимостью 1 308 720,30 руб., а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк», общий остаток по которым составляет более 5 000 руб.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает остаток по кредитному договору в сумме 17 660,220 руб., в связи с чем, к ответчику Дудоладовой М.П., которая является супругой умершего заемщика Дудоладова В.Н., могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Дудоладовым В.Н.

Из материалов дела следует, что, несмотря на то, что между Дудоладовым В.Н. и ООО «Альфа-Страхование Жизнь» был заключен договор страхования на период действия кредитного договора, в том числе и по риску «смерть заемщика», страховая выплата в счет погашения задолженности по кредитному договору выгодоприобретателю Дудоладовой М.П. не выплачена.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, в силу ст. 39 ГПК РФ суд полагает, что признание иска ответчиком Дудоладовой М.П. не противоречит закону и принимается судом.

В соответствии со ст. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 059,20 руб., уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Дудоладовой Марины Петровны о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Дудоладовой Марины Петровны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме 17 660 рублей 22 копеек (из них: основной долг – 16 172 рубля 56 копеек, проценты – 966 рублей 25 копеек, неустойка – 521 рубль 41 копейка) и возврат госпошлины в сумме 1 059 рублей 20 копеек, а всего: 18 719 (Восемнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий         подпись         Бадьева Н.Ю.

Копия верна.

Судья                                    Бадьева Н.Ю.

Секретарь