Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-5/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-5/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орёл 22 июля 2014 г.

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Маркова В.А.,

при секретаре Фадеевой Ю.В.,

с участием,

государственного обвинителя Дружинина В.С. - прокурора отдела прокуратуры Орловской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Орловской области,

подсудимых Кондратова С.В., Левина (Гнездилова) Ю.Ю.,

защитников – адвокатов Яковлева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № <...>, Бурмистровой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда материалы уголовного дела в отношении

Кондратова С.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,

Левина (Гнездилова) Ю.Ю., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Кондратов С.В. и Левин (Гнездилов) Ю.Ю., группой лиц по предварительному сговору, совершили в отношении потерпевшего Г. вымогательство имущества последнего под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, кроме этого, подсудимый Кондратов С.В., группой лиц по предварительному сговору, совершил разбойное нападение на потерпевшего Г., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийство потерпевшего Г., группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОДСУДИМЫМИ СОВЕРШЕНЫ ПРИ СЛЕДУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

    Р’ <дата>., точная дата РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия РЅРµ установлена, лицо, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, имея финансовые задолженности, будучи осведомленным Рѕ наличии денежных средств Сѓ Р“., РёР· корыстных побуждений, имея умысел РЅР° выдвижение последнему незаконного требования передачи денежных средств РїРѕРґ СѓРіСЂРѕР·РѕР№ применения насилия Рё СЃ применением насилия Рє Р“., вступил РЅР° территории <адрес> РІ предварительный СЃРіРѕРІРѕСЂ РЅР° совершение данного преступления СЃ Кондратовым РЎ.Р’. Рё лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, также преследовавшими цель незаконного обогащения.

    Р’ период СЃ <дата>, точная дата РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования РЅРµ установлена, лицо, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, находясь РЅР° территории <адрес>, имея доверительные отношения СЃ Левиным (Гнездиловым) Р®.Р®., ранее являвшимся <...>, рассчитывая, что Левин (Гнездилов) Р®.Р®. РІ целях усиления психического воздействия РЅР° Р“. выступит РїРѕРґ РІРёРґРѕРј сотрудника полиции РїСЂРё выдвижении РёРјРё последнему совместных незаконных требований передачи денежных средств, решил привлечь Левина (Гнездилова) Р®.Р®. РІ качестве соисполнителя РІ совершении преступления. РџСЂРё этом лицо, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, сообщил Левину (Гнездилову) Р®.Р®., что РїСЂРё его согласии участвовать совместно СЃ РЅРёРј, Кондратовым РЎ.Р’. Рё лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, РІ вымогательстве денежных средств Сѓ Р“., РѕРЅ (лицо, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском) сможет рассчитаться СЃ Левиным (Гнездиловым) Р®.Р®. РїРѕ имеющимся перед последним финансовым обязательствам, склонив его, таким образом, Рє совершению преступления. Левин (Гнездилов) Р®.Р®. РІ период СЃ <дата> РґРѕ <дата>, находясь РЅР° территории <адрес>, согласился СЃ предложением лица, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, вступил РІ предварительный СЃРіРѕРІРѕСЂ СЃ последним, Кондратовым РЎ.Р’ Рё лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, РЅР° выдвижение Р“. незаконных требований передачи РЅРµ принадлежащего РёРј (Кондратову РЎ.Р’., лицу, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, лицу, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, Левину (Гнездилову) Р®.Р®.) денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ <...> рублей РїРѕРґ СѓРіСЂРѕР·РѕР№ применения насилия Рё СЃ применением насилия.

    РџСЂРё этом, лицо, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, РІР·СЏРІ РЅР° себя функции организации вымогательства денежных средств Сѓ Р“., разработал план совершения преступления, распределил роли между соучастниками, СЂСѓРєРѕРІРѕРґСЏ исполнением данного преступления, согласовывая действия соучастников.

    Р’ целях осуществления задуманного, РІ период СЃ <дата> РґРѕ <дата>, точная дата РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия РЅРµ установлена, лицо, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, довёл РґРѕ сведения Кондратова РЎ.Р’., лица, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, Левина (Гнездилова) Р®.Р®. план совершения преступления, меры конспирации, распределил роли, РѕРіРѕРІРѕСЂРёРІ степень участия каждого РІ подготавливаемом преступлении.

    РџР»Р°РЅ вымогательства денежных средств Сѓ Р“., согласно отведенным ролям, заключался РІ следующем:

    - лицо, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, являясь организатором Рё соисполнителем совершения преступления, должен координировать действия РґСЂСѓРіРёС… соучастников Рё осуществлять визуальный контроль Р·Р° передвижением Р“.; сообщать Рѕ месте нахождения Р“. лицу, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью Рё Кондратову РЎ.Р’.; проехать СЃ Кондратовым РЎ.Р’. Рё Р“. РІ определенное РёРј (лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском) место встречи СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью Рё Левиным (Гнездиловым) Р®.Р®., РіРґРµ, угрожая применением насилия потребовать Сѓ Р“. денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> рублей;

    - Кондратов РЎ.Р’., являясь исполнителем совершения преступления, должен согласно имеющейся договоренности СЃ Р“., встретиться СЃ РЅРёРј Сѓ нотариуса РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ оформления документации СЃ участием Кондратова РЎ.Р’., необходимой для Р“., оттуда, получая информацию Рѕ месте нахождения Р“. РїРѕ сотовому телефону РѕС‚ лица, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, вместе СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, проследовать Рє РґРѕРјСѓ РїРѕ месту жительства Р“., РіРґРµ, дождавшись РІ подъезде появления последнего возле квартиры, встретить его совместно СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, Рё РїРѕРґ надуманным предлогом необходимости возврата Кондратову РЎ.Р’. Р“. долга, фактически составляющего примерно <...>, СЃ применением насилия заставить последнего выйти РЅР° улицу Рё сесть РІ автомобиль Рє лицу, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, после чего, проехать СЃ РЅРёРјРё РІ определенное последним место встречи СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью Рё Левиным (Гнездиловым) Р®.Р®., РіРґРµ, угрожая применением насилия, потребовать Сѓ Р“. денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> рублей;

    - лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, являясь исполнителем совершения преступления, должен после встречи Сѓ нотариуса Р“. СЃ Кондратовым РЎ.Р’., совместно СЃ последним, получая информацию Рѕ места нахождения Р“. РїРѕ сотовому телефону РѕС‚ лица, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, проследовать Рє РґРѕРјСѓ РїРѕ месту жительства Р“., РіРґРµ, дождавшись РІ подъезде появления последнего возле квартиры, встретить его совместно СЃ Кондратовым РЎ.Р’. Рё РїРѕРґ надуманным предлогом необходимости возврата Кондратову РЎ.Р’. Р“. долга, фактически составляющего примерно <...> рублей, СЃ применением насилия заставить последнего выйти РЅР° улицу Рё сесть РІ автомобиль Рє лицу, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, после чего, проехать РІ определенное последним место встречи СЃ этим лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, Кондратовым РЎ.Р’. Рё Левиным (Гнездиловым) Р®.Р®., РіРґРµ, угрожая применением насилия, потребовать Сѓ Р“. денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...>

    - Левин (Гнездилов) Р®.Р®., являясь исполнителем совершения преступления, должен проехать РІ определенное лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, место встречи СЃ Кондратовым РЎ.Р’., лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, Рё лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью; представиться Р“. сотрудником полиции Рё, РїСЂРё высказывании РґСЂСѓРіРёРјРё соучастниками преступления СѓРіСЂРѕР· применения насилия Рє Р“., потребовать РѕС‚ последнего денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> также угрожая Р“. принятие РёРј, как сотрудником полиции, РІ отношении него негативных мер, РІ случае отказа выполнить РёС… требования.

    <дата> РІ период времени СЃ <...>. РїРѕ <...>., Кондратов РЎ.Р’., действуя согласно отведенным ролям РїРѕ ранее разработанному плану, имея предварительную договоренность СЃ Р“., встретился СЃ РЅРёРј Сѓ нотариуса РїРѕ адресу: <адрес> Рё после совершения нотариальных действий, выйдя РёР· офиса нотариуса, сел РІ автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, Р·Р° рулём которого находилось лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью.

    <дата>, РІ период времени СЃ <...>. РїРѕ <...>., Кондратов РЎ.Р’. Рё лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, получая посредством сотовой СЃРІСЏР·Рё РѕС‚ лица, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, следившего Р·Р° Р“., сведения Рѕ месте его нахождения, РЅР° автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, прибыли РїРѕ адресу: <адрес>, поднялись РЅР° 7-РѕР№ этаж первого подъезда данного РґРѕРјР°, РіРґРµ стали ожидать Р“.

    <дата> РІ период времени СЃ <...>. РїРѕ <...>., Кондратов РЎ.Р’., реализуя единый преступный умысел, направленный РЅР° вымогательство денежных средств Сѓ Р“., действуя совместно Рё согласованно СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ Левиным (Гнездиловым) Р®.Р®. Рё лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, РїСЂРё организующей Рё руководящей роли последнего, находясь РІ первом подъезде РґРѕРјР° <адрес> РЅР° 7-РѕРјСЃ этаже, встретил вышедшего РёР· лифта Р“., указав которому РЅР° необходимость вернуть ему (Кондратову РЎ.Р’.) долг РІ СЃСѓРјРјРµ <...>, потребовал РѕС‚ Р“. проследовать СЃ РЅРёРјРё РёР· подъезда РІ автомобиль. Получив отказ Р“., СЃ целью подавления воли последнего Рє сопротивлению Рё подкрепления запланированной РІ последующем СѓРіСЂРѕР·С‹ применить насилие РІ случае невыполнения требований передачи денег, действуя умышленно, применяя насилие Рє Р“. Рё причиняя ему физическую боль, лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, нанесло последнему РЅРµ менее РґРІСѓС… ударов СЂСѓРєРѕР№ РІ область головы, Р° Кондратов РЎ.Р’. – СЂСѓРєРѕР№ РЅРµ менее РѕРґРЅРѕРіРѕ удара РїРѕ голове, после чего Кондратов РЎ.Р’., обхватив согнутой РІ локте СЂСѓРєРѕР№ шею Р“., насильно оттащил последнего РѕС‚ двери тамбура его квартиры РЅР° лестничную площадку между 6-Рј Рё 7-Рј этажами указанного подъезда, обступив вместе СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, Р“. возле стены Рё тем самым препятствуя ему сбежать РѕС‚ РЅРёС…. После этого, продолжая применять насилие Рє Р“., который стал кричать, Кондратов РЎ.Р’., закрывая ему СЂРѕС‚ руками Рё причиняя Р“. физическую боль, умышленно нанёс последнему РЅРµ менее РѕРґРЅРѕРіРѕ удара СЂСѓРєРѕР№ РїРѕ телу, Р° лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, РЅРµ менее РѕРґРЅРѕРіРѕ удара СЂСѓРєРѕР№ РІ область РіСЂСѓРґРё, после чего Кондратов РЎ.Р’. Рё лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, РІРЅРѕРІСЊ потребовали РѕС‚ Р“. пройти СЃ РЅРёРјРё РЅР° улицу РІ автомобиль. Р“., опасаясь Р·Р° СЃРІРѕСЋ жизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, вынужден был выполнить РёС… требования Рё, СЃ имевшимися РїСЂРё нём портфелем Рё документами, личными вещами Рё иными предметами, Р° также РґРІСѓРјСЏ пакетами СЃ продуктами питания Рё бытовыми предметами, проследовать РЅР° улицу вместе СЃ Кондратовым РЎ.Р’. Рё лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, РіРґРµ РїРѕ указанию Кондратова РЎ.Р’. сел РЅР° заднее сиденье припаркованного возле указанного РґРѕРјР° автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, Р·Р° рулём которого находилось лицо, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, приехавшее РІ указанное место, выслеживая Р“.

    РџСЂРѕРґРѕР»Р¶Р°СЏ совместные преступные действия, Кондратов РЎ.Р’., действуя РІ соответствии СЃ ранее разработанным планом совершения преступления, совместно СЃ лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, РЅР° вышеуказанном автомобиле, РїРѕРґ управлением последнего, <дата> РІ период времени СЃ <...>. РїРѕ <...>., находясь СЂСЏРґРѕРј СЃ Р“. РЅР° заднем сиденье автомобиля, пресекая возможность беспрепятственно покинуть последним автомобиль, против воли потерпевшего, совместно СЃ лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, РїСЂРё организующей Рё руководящей роли последнего, привезли Р“. РІ определенное лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, безлюдное место, то есть РЅР° конечную остановку автобусного маршрута <...>, расположенную РЅР° СѓР». <адрес>, РєСѓРґР° РІ тот же период времени, РїРѕ указанию лица, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, согласовавшего действия соучастников посредством сотовой СЃРІСЏР·Рё, прибыли лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, РЅР° автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...> Рё Левин (Гнездилов) Р®.Р®. РЅР° автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>

    <дата>, РІ период времени СЃ <...> РїРѕ <...>., Кондратов РЎ.Р’., реализуя единый СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском Рё Левиным (Гнездиловым) Р®.Р®., преступный умысел, направленный РЅР° вымогательство денежных средств Сѓ Р“., находясь вместе СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском Рё Р“. РІ автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, РЅР° конечной остановке автобусного маршрута <...>В», расположенной РЅР° СѓР». <адрес>, действуя умышленно, совместно Рё согласованно СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском Рё Левиным (Гнездиловым) Р®.Р®., потребовал РѕС‚ Р“. передать РёРј денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...>. После чего РІ указанный автомобиль заглянул, через открытую переднюю дверь, Левин (Гнездилов) Р®.Р®., который РІ присутствии лица, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, лица, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском Рё Кондратова РЎ.Р’., действуя совместно Рё согласованно СЃ РЅРёРјРё, представился Р“. сотрудником полиции Рё также потребовал РѕС‚ него передать РёРј денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <...> рублей, угрожая РІ противном случае принять Рє Р“. негативные меры. Р’ это же время, лицо, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, высказало Р“. СѓРіСЂРѕР·Сѓ применения насилия, указав что, РІ случае невыполнения РёС… совместных требований РїРѕ передаче РёРј денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ <...> рублей, РѕРЅРё применят Рє Р“. физическую силу Рё подвергнут его избиению. Р“., воспринимая содержание предъявляемых ему требований, форму обращения СЃ РЅРёРј Рё личности вымогателей, РёС… высказывания, поведение Рё действия, как реальную СѓРіСЂРѕР·Сѓ своей безопасности, опасаясь Р·Р° СЃРІРѕСЋ жизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, однако, РЅРµ имея возможности полностью выполнить незаконные требования Кондратова РЎ.Р’., лица, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, лица, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском Рё Левина (Гнездилова) Р®.Р®., РїРѕСЏСЃРЅРёР», что <...> рублей Сѓ него нет, Рё РѕРЅ готов РІ последующем передать РёРј меньшую СЃСѓРјРјСѓ – <...> рублей.

    <дата> РІ период времени СЃ <...> РїРѕ <...>, лицо, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, находясь РЅР° конечной остановке автобусного маршрута <...> расположенной РЅР° СѓР». <адрес>, после совершения совместно СЃ Кондратовым РЎ.Р’., лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью Рё Левиным (Гнездиловым) Р®.Р®. преступных действий РїРѕ вымогательству денежных средств Сѓ Р“., заведомо зная, что Сѓ Р“. РїСЂРё себе имеются денежные средства Рё РґСЂСѓРіРѕРµ ценное имущество, РёР· корыстных побуждений, решило организовать совершение разбойного нападения РЅР° Р“. РІ целях хищения принадлежащего последнему имущества Рё его убийство, вступив РІ предварительный СЃРіРѕРІРѕСЂ РЅР° совершение данных преступлений СЃ Кондратовым РЎ.Р’. Рё лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью.

    РџСЂРё этом, лицо, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, выполняя функции организации совершения разбойного нападения РЅР° Р“. Рё его убийство, разработало план совершения данных преступлений Рё распределило роли, согласно которым Кондратов РЎ.Р’. Рё лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, должны, применяя насилие, напасть РЅР° Р“. Рё РІ сопровождении его (лица, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском), вывезти потерпевшего РІ безлюдное место, определенное РёРј (лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском) РІ пути следования, РіРґРµ Кондратов РЎ.Р’. Рё лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, должны реализовать общий преступный умысел РЅР° совершение разбойного нападения РЅР° Р“. Рё его убийства.

    Р›РёС†Рѕ, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, реализуя единый преступный план, действуя РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ Р”. РЎ.Р’. Рё лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, РёР· корыстных побуждений, <дата>, РІ период времени <...> РїРѕ <...> РјРёРЅ, находясь РЅР° конечной остановке автобусного маршрута <...>В», расположенной РЅР° СѓР». <адрес>, заставил Р“., Сѓ которого РїСЂРё себе имелись портфель СЃ документами, личными вещами Рё иными предметами, Р° также РґРІР° пакета СЃ продуктами питания Рё иным имуществом, пересесть РёР· автомобиля, управляемого РёРј, РІ автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, находящийся РїРѕРґ управлением лица, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью.

    <дата> РІ период времени СЃ <...> РїРѕ <...>, Кондратов РЎ.Р’., действуя совместно Рё согласованно СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью Рё лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, применяя насилие, напал РЅР° сидевшего РЅР° заднем сиденье вышеуказанного автомобиля Р“. Рё, преодолевая сопротивление последнего, стал удерживать его СЂСѓРєРё, которые лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, связало имевшейся РІ автомобиле липкой лентой типа «скотч», Р° также заклеило ею СЂРѕС‚ потерпевшему. После чего Кондратов РЎ.Р’. сел РЅР° заднее сиденье указанного автомобиля, прижал голову Р“. Рє СЃРІРѕРёРј ногам Рё, удерживая последнего РІ полулежащем положении, РЅР° данном автомобиле, РїРѕРґ управлением лица, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, РІ сопровождении лица, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, совместно СЃ РЅРёРјРё, проследовал РїРѕ автодороге РІ <адрес>, Р° затем РІ направлении <адрес>.

    Р’ пути движения РІ автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, РїРѕ автодороге Рі. Орёл – <адрес>, <дата> РІ период времени СЃ <...> РїРѕ <...>, Кондратов РЎ.Р’., действуя согласованно СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью Рё лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, зная, что Р“. РЅРµ может оказать ему активного сопротивления, РІРІРёРґСѓ того, что связан, РёР· корыстных побуждений, умышленно завладел находившимся РІ портфеле Р“., сотовым телефоном, принадлежащим последнему, марки <...>, который передал лицу, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, Р° последний, РІ СЃРІРѕСЋ очередь, предварительно созвонившись СЃ лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, Рё остановившись РІ определенном РёРјРё месте РЅР° автодороге сообщением <адрес> – <адрес>, РІ районе моста через <адрес>, передал похищенный Сѓ Р“. сотовый телефон лицу, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, который РІ целях конспирации совершаемого преступления выключил его Рё оставил РЅР° обочине РґРѕСЂРѕРіРё. Р’ указанном месте лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью Рё лицо, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, договорились свернуть СЃ автодороги РЅР° первом повороте направо РІ целях РїРѕРёСЃРєР° безлюдного места для продолжения совершения запланированных преступных действий.

    <дата>, РІ период времени СЃ <...> РїРѕ <...>, Кондратов РЎ.Р’. Рё лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, продолжая преступные действия, РЅР° автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, РїРѕРґ управлением последнего, РІ котором находился связанный Р“., РІ сопровождении лица, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, управляющего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, свернув вправо СЃ автодороги сообщением <адрес> – <адрес>, проследовали РІ безлюдное место СЃ координатами примерно <...>", Рє лесополосе, расположенной вблизи Рґ. <адрес>.

    Р›РёС†Рѕ, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, РІ период времени СЃ <...>., указанного РґРЅСЏ, находясь вблизи указанного места, указал лицу, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, РЅР° необходимость выполнения РґРѕ конца совместных преступных действий РІ отношении Р“. РїРѕ хищению чужого имущества СЃ СѓРіСЂРѕР·РѕР№ применения насилия, опасного для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, Рё применения такого насилия Рё умышленному причинению смерти Р—., после чего договорившись СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, Рѕ последующей встрече РІ <адрес>, уехал РЅР° вышеуказанном автомобиле <...>.

    РљРѕРЅРґСЂР°С‚РѕРІ РЎ.Р’., продолжая реализовывать единый СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью Рё лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, преступный умысел, направленный РЅР° совершение разбойного нападения РЅР° Р“. Рё убийства последнего, РІ период времени СЃ <...>. РїРѕ <...>., вывел Р“. РёР· автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, Рё отвёл его РІ лесополосу РІ место СЃ координатами примерно <...>", недалеко РѕС‚ Рґ. <адрес>, РіРґРµ СЃ целью подавления воли Р“. Рє сопротивлению, применяя Рє последнему насилие, опасное для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, причиняя ему физическую боль Рё нравственные страдания, умышленно нанёс РЅРµ менее 10 ударов руками Рё ногами РІ жизненно важные органы – РїРѕ голове Рё РїРѕ телу потерпевшего, после чего, РёР· корыстных побуждений, против воли Р“., завладел имевшимся РїСЂРё последнем кожаным портфелем, РІ котором находились: три банковские карты, денежная чековая книжка, печать, мак-Р±СѓРє Apple, портмоне СЃ денежными средствами РІ СЃСѓРјРјРµ <...> рублей, паспорт гражданина Р Р¤ Рё заграничный паспорт РЅР° РёРјСЏ Р“., ключи РѕС‚ квартиры, учредительные документы РїРѕ фирмам, электронный ключ РѕС‚ Клиент-банка.

    Р—авладев вышеуказанным имуществом Р“., РІ период времени СЃ <...>., продолжая реализовывать единый СЃ лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, преступный умысел, РїСЂРё организующей роли последнего, предварительно РѕСЃРІРѕР±РѕРґРёРІ СЂСѓРєРё Рё СЂРѕС‚ Р“. РѕС‚ скотча, применяя Рє потерпевшему насилие, опасное для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, действуя умышленно, совместно Рё согласованно, лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, нанесло РЅРµ менее РґРІСѓС… ударов СЂСѓРєРѕР№, Р° Кондратов РЎ.Р’. – РЅРµ менее РґРІСѓС… ударов СЂСѓРєРѕР№ РїРѕ голове Р“.. После этого, действуя совместно Рё согласованно, Кондратов РЎ.Р’. Рё лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, РёР· корыстных побуждений, используя РІ качестве оружия РЅРѕР¶ Рё топор, принесённые РёРјРё РёР· автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, Рё демонстрируя РёС… потерпевшему для подтверждения реальности СЃРІРѕРёС… преступный намерений, стали угрожать потерпевшему применением насилия опасного для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, требуя РѕС‚ Р“. назвать РїРёРЅ-РєРѕРґС‹ РѕС‚ похищенных банковских карт Рё заполнить РЅР° РёРјСЏ Кондратова РЎ.Р’. банковский чек денежной чековой книжки. Р“., опасаясь Р·Р° СЃРІРѕСЋ жизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, выполнил незаконные требования Кондратова РЎ.Р’. Рё лица, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, назвав электронные цифровые РїРёРЅ-РєРѕРґС‹ банковских карт Рё заполнив РЅР° РёРјСЏ Кондратова РЎ.Р’. банковский чек денежной чековой книжки.

     Затем Кондратов РЎ.Р’. Рё лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный РЅР° совершение разбойного нападения РЅР° Р“. Рё убийства последнего, желая проверить достоверность сообщенной Р“. информации необходимой для беспрепятственного хищения денежных средств СЃ банковских счетов Р“., оказывая психическое воздействие РЅР° потерпевшего, отвели последнего вглубь лесопосадки РІ место СЃ координатами <...> вблизи Рґ. <адрес>, РіРґРµ <дата> РІ период времени СЃ <...>. РїРѕ <...>., Кондратов РЎ.Р’., применяя насилие Рє Р“., умышленно нанёс Р“. РЅРµ менее РѕРґРЅРѕРіРѕ удара РЅРѕРіРѕР№ РїРѕ нижним конечностям Рё РЅРµ менее РѕРґРЅРѕРіРѕ удара СЂСѓРєРѕР№ РїРѕ голове, Р° лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью - руками РЅРµ менее РѕРґРЅРѕРіРѕ удара РїРѕ голове Рё РЅРµ менее РѕРґРЅРѕРіРѕ удара РїРѕ туловищу. Далее Кондратов РЎ.Р’. Рё лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, высказывая Р“. СѓРіСЂРѕР·С‹ убийством, стали РІ его присутствии поочередно копать СЏРјСѓ, кидая землю РЅР° заранее приготовленную клеенку, Рё требуя повторить РїРёРЅ-РєРѕРґС‹ РѕС‚ вышеуказанных банковских карт. Р“., опасаясь Р·Р° СЃРІРѕСЋ жизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, выполняя незаконные требования вышеназванных лиц, РІРЅРѕРІСЊ назвал РёРј те же электронные цифровые РїРёРЅ-РєРѕРґС‹ банковских карт.

    РџРѕСЃР»Рµ чего, Кондратов РЎ.Р’., находясь РІ лесопосадке РІ месте СЃ координатами <...>", вблизи Рґ. <адрес>, <дата> РІ период времени СЃ <...>. РїРѕ <...>., реализуя единый СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью Рё лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, РїСЂРё организующей роли последнего, преступный умысел, направленный РЅР° убийство Р“., действуя умышленно, совместно Рё согласованно СЃ лицом, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, подошёл Рє сидящему РЅР° земле Р“. Рё СЃ целью подавления сопротивления последнего РїСЂРё совершении действий РїРѕ лишению жизни, РІ то время как лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, РїРѕРґРѕР№РґСЏ СЃРѕ СЃРїРёРЅС‹ Рє Р“., СЂСѓРєРѕР№, согнутой РІ локте, обхватило шею последнего, которую СЃ силой стало сжимать, перекрывая доступ РІРѕР·РґСѓС…Р° РІ дыхательные пути потерпевшего Рё пытаясь задушить потерпевшего, оказывающего сопротивление, схватил руками Р·Р° СЂСѓРєРё Р“., стал удерживать РёС…, тем самым, обеспечив СЃРІРѕР±РѕРґСѓ преступных действий лица, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью.

    РџРѕСЃР»Рµ того, как Р“. перестал оказывать сопротивление, Кондратов РЎ.Р’. Рё лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, <дата> РІ период времени СЃ <...>. РїРѕ <...>., находясь РІ лесопосадке РІ месте СЃ координатами, <...>", вблизи Рґ. <адрес>, удерживая голову Р“. обеими руками, поочередно, стали резко поворачивать её РІ разные стороны, после чего, лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, повалив Р“. РЅР° землю, умышленно, стало сдавливать шею последнего, резко наступая РЅР° неё РЅРѕРіРѕР№ РїРѕРґ давлением собственного тела.

    Р—атем лицо, уголовное преследование РІ отношении которого прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, продолжая совместные Рё согласованные СЃ Кондратовым РЎ.Р’. действия, направленные РЅР° лишение жизни Р“., действуя согласованно СЃ лицом, дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ розыском, РїСЂРё организующей роли последнего, <дата> РІ период времени СЃ <...>. РїРѕ <...>., находясь РІ лесопосадке РІ месте СЃ координатами, <...>", вблизи Рґ. <адрес>, РІР·СЏРІ РІ СЂСѓРєРё ранее принесенный топор, РѕР±СѓС…РѕРј топора умышленно СЃ силой нанесло РЅРµ менее трёх ударов РїРѕ голове Р“., лежавшему РЅР° СЃРїРёРЅРµ РЅР° земле.

Совместными действиями Кондратов С.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, причинили Г. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой на месте происшествия наступила смерть Г., а также в виде перелома подъязычной кости, влекущего у живых лиц тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не имеющего причинной связи со смертью.

Причинив смерть Г., Кондратов С.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, с целью сокрытия трупа, закопали его в месте совершения убийства, замаскировав могилу ветвями деревьев, после чего, проследовав к автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, скрылись на нем с места происшествия с похищенным имуществом Г. <дата> в период времени с <...>. до <...>., в <адрес>, Кондратов С.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, встретившись с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, доложили ему, как организатору преступлений, о доведении до конца их совместного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на Г. в целях хищения принадлежавшего ему имущества и убийства последнего.

В результате разбойного нападения и убийства Г., Кондратов С.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, при организующей роли лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, похитили следующее имущество потерпевшего Г.: кожаный портфель стоимостью <...> рублей, две неустановленные банковские карты, не представляющие материальной ценности, одну банковскую карту <...>, открытую в ОАО «<...>», на расчетном счёте которой, находились принадлежащие Г. денежные средства в сумме <...> рублей, ключи от квартиры Г. и учредительные документы по фирмам, не представляющие материальной ценности, мак-бук марки <...> стоимостью <...> рублей, сотовый телефон марки <...> стоимостью <...> рублей, портмоне стоимостью <...> рублей, денежные средства в сумме <...> рублей, паспорт гражданина РФ на имя Г., заграничный паспорт на имя Г., неустановленные денежную чековую книжку, печать и электронный ключ от Клиент-банка, не представляющие материальной ценности, два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, в которых находились товарно-материальные ценности на общую сумму <...>, а именно: набор <...> стоимостью <...> рублей, порошок стиральный <...> массой <...> стоимостью <...> рубля, упаковка пакетов для продуктов <...> стоимостью <...> рубля, расческа для волос <...> стоимостью <...> рубля, конфеты <...>. стоимостью <...> рублей, хлеб <...> нарезной массой <...>. стоимостью <...> рублей, упаковка смеси восточной <...>. стоимостью <...>, две упаковки лечо <...>. стоимостью по <...> рублей каждая на общую сумму <...> рублей, две упаковки смеси <...>. стоимостью по <...> рубля каждая на общую сумму <...>, 7 банок напитка <...> стоимостью <...> на общую сумму <...>, печенье <...> стоимостью <...>, колбаса <...> стоимостью <...>, буженина запечённая <...> стоимостью <...>, сыр <...> стоимостью <...>, колбаса <...>, колбаса <...> стоимостью <...> рублей.

<дата>, Кондратов С.В, продолжая преступные действия, используя банковскую карту Г. № <...>, открытую в ОАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, снял через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, с расчетного счета потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме <...>, противоправно завладев ими.

Похищенным имуществом Кондратов С.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, распорядились по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ущерб потерпевшему Г. на общую сумму <...>

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Кондратов РЎ.Р’. РІ судебном заседании виновным себя РІ совершении указанных деяний признал частично: РїРѕ РїРї. «а», «в», «г» С‡.2 СЃС‚. 163 РЈРљ Р Р¤ – полностью, РїРѕ Рї. «в» С‡.4 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤ – РЅРµ признал, РїРѕ РїРї. «ж», «з» С‡.2 СЃС‚. 105 РЈРљ Р Р¤ - частично РІ том, что РѕРЅ держал Р·Р° СЂСѓРєРё потерпевшего Р“., РєРѕРіРґР° Р’. душил последнего, поэтому смерть Р“. наступила РЅРµ РѕС‚ его (Кондратова) действий. РџСЂРё этом показал РІ СЃСѓРґРµ, что СЃ <...> Рі. РѕРЅ работал Сѓ Р“., который оформлял фирмы РЅР° его РёРјСЏ Рё должен был ему платить Р·Р° каждую открытую РЅР° его РёРјСЏ фирму <...> рублей. Однако Р“. платил ему денежные средства РЅРµ всегда РІ полном объёме. Р‘. знал, чем занимается Рљ.. Р’ <...> РѕРЅ РІ С…РѕРґРµ разговора СЃ Р‘., сказал последнему, что Р“. должен ему (<...>) Р·Р° работу около <...>. Р‘. предложил «кинуть» Р“. Рё снять СЃРѕ счетов денежные средства. РћРЅ согласился СЃ предложением Р‘., так как намеревался ехать РґРѕРјРѕР№ РІ <адрес>. Через несколько дней Р‘. съездил РІ банк Рё узнал, что Сѓ Рљ. РЅР° счетах есть денежные средства Рё РЅР° РѕРґРЅРѕР№ РёР· банковских карт есть <...> рублей.

<дата> он, Б., В. и Гнездилов обговорили план действий в отношении Г., по требованию у последнего денежных средств и решили вывезти Г. в безлюдное место и там потребовать деньги. <дата>, во второй половине дня, действуя по ранее намеченному плану, он и В. ожидали Г. на лестничной площадке в подъезде дома, по месту жительства последнего. Через некоторое время В. позвонил Б. и сказал, что К. подъезжает, так как Б. следил за передвижением К.. Когда К. вышел из лифта на лестничную площадку, В. предложил К. выйти на улицу для разговора с сотрудниками полиции насчет фирм и денежных средств. Сначала К. не хотел идти с ними на улицу, но после того, как В. ударил К. 3 раза кулаком, согласился. Выйдя на улицу, он и К. сели в автомобиль Б., в котором находился последний, а В. пошёл к своему автомобилю. На автомобиле Б., последний, он и К. приехали на конечную остановку автобусного маршрута <...>, куда приехали В. и Гнездилов. Находясь в салоне автомобиля, он (Кондратов) стал спрашивать у К. насчет возврата ему (Кондратову) долга в сумме <...> руб. К. пояснил, что отдаст этот долг. Затем Б. стал говорить К., что у последнего есть <...> рублей и их необходимо отдать. Также указанную сумму денежных средств потребовал у К. Гнездилов, представившись сотрудником полиции. На указанные требования, К. пояснял, что у него такой суммы денежных средств нет, и никогда не было. Б. и В. решили вывезти К. в лесопосадку, припугнуть там его, чтобы он отдал <...> рублей. Гнездилов сел в свой автомобиль и уехал. За ним последовал Б. Он (Кондратов), К. и В. сели в автомобиль последнего <...> При этом В. сказал ему (Кондратову) сесть с К. на заднее сиденье, что он и сделал. В. замотал К. скотчем руки, ноги и рот. В пути следования он по указанию В. забрал у К. сотовый телефон «<...>» белого цвета и передал его В.. Доехав до <адрес>, В. свернул автомобиль с трассы. Проехав по полю, оказались в лесопосадке, где В. остановил автомобиль. Он (Кондратов) вывел К. из автомобиля и развязал ему руки, ноги, снял скот со рта. В. стал требовать у К., чтобы последний сказал местонахождение денежных средств, на что К. ответил, что он уже сказал ранее всё. На такой ответ, В. нанёс К. 2-3 удара кулаком в область тела, лица и отвёл последнего к дереву. По указанию В., он принёс из автомобиля сумку К., в которой находились ноутбук, два паспорта, деньги, документы, банковские карты. В. снова стал у К. требовать <...> рублей, и, угрожая ножом, потребовал К. назвать пин-коды банковских карт, что последний сделал. Затем В. сходил к своему автомобилю и принёс топор, лопату, клеёнку и он понял, что К. никто не собирается отпускать. Он, В., К. спустились в овраг, где выкопали яму. После чего В. сзади подошел к К. и стал душить последнего, сказав ему (Кондратову) держать руки. Он стал держать руки К., когда последнего душил В.. В. не удалось задушить К., так как последний был жив. Отпустив К., В. стал пытаться свернуть К. шею, но и это не получилось. Когда К. упал на землю, В. наступил потерпевшему ногой на горло и стал прыгать, а затем взял топор, обухом которого нанёс К. 3-4 удара по голове. Труп К. он и В. закопали в ранее выкопанной яме. Забрав сумку К., в которой были ранее указанные предметы, деньги, он и В. уехали с данного места. В дальнейшем деньги, принадлежащие К. в сумме <...> рублей, Б. разделил на троих (Б., В., Д.). Ноутбук, телефон, чековую книжку, печать, принадлежащие К., забрал себе Б. <дата> он (Кондратов) в <адрес> снял с банковской карты К. денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие последнему, которые потратил на себя.

Подсудимый Левин (Гнездилов) Ю.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и показал, что <дата>, находясь около <адрес>, он видел, как из подъезда дома вышли В., Кондратов, К. и сели в автомобиль Б. Через некоторое время он (Левин) по предложению Б. подъехал к конечной остановке автобусного маршрута № <...> где в автомобиле Б. марки «Опель» находились Б., В., Кондратов и К.. У К. в руках был телефон <...> белого цвета. Он слышал, как в салоне автомобиля Б. требовал у К. денежные средства в сумме <...> рублей. Б. представил его (Левина) К. сотрудником полиции. Он (Левин) также потребовал у К. передать им деньги в сумме <...> руб. Ж.. этот же день, вечером, В. сказал ему, что он (В.) и Кондратов убили К.. После этого он видел, как у пруда в д. <...> В. сжигал одежду и выбросил в пруд топор, лопату без черенка. В этот же день, он оставил на хранение у П. пакет, в котором находились ноутбук и телефон, которые ему передал Б. Через несколько дней он забрал у <...> вышеуказанные вещи. Кондратов их разбил и выкинул в пруд.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает виновными Кондратова и Левина (Гнездилова) в совершении изложенных преступлений, поскольку помимо полного признания вины подсудимым Левиным (Гнездиловым) и частичного признания вины подсудимым Кондратовым, их вина в совершении изложенных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями на предварительном следствии подсудимого Левина (Гнездилова) Ю.Ю., в которых он пояснил, что <дата> им, Б., В., Кондратовым был разработан план требования у К. денежных средств в сумме <...> <...> рублей, распределены роли при осуществлении вышеуказанного незаконного требования, то есть, определены действия каждого из вышеуказанных лиц. Было обговорено, что сначала необходимо К. попугать и высказать угрозы применения насилия, требуя при этом денежные средства, а если это не подействует, то В. и Кондратов, должны к К. применить насилие, избить последнего. <дата> он, Б., В. и Кондратов действовали в отношении К. по совместному разработанному <дата> плану, выполняя каждый, свою отведённую роль в вымогательстве денежных средств у К. (т.10, л.д.180-190). В судебном заседании подсудимый Левин (Гнездилов) Ю.Ю. подтвердил вышеизложенные показания.

Показаниями на предварительном следствии подсудимого Кондратова С.В., изложенными им в протоколах допроса от <дата>, в которых он пояснил, что находясь на лестничной площадке около квартиры по месту жительства Г., когда последний стал повышать голос, он (Кондратов) прикрыл ему рот рукой, а В., в этот момент, нанес Г. удар в область тела. Перед совершением противоправных действий в отношении Г., он (Кондратов), Б., В., Гнездилов, обсуждали какие действия предпринимать в отношении Г. по требованию у последнего не менее <...> рублей, при этом было обговорено, какие действия должен выполнить каждый, также было обговорено применение насилия в отношении Г. в безлюдном месте (т.8, л.д.109-114, 127-133).

Протоколом проверки показаний Кондратова С.В. на месте, согласно которому, он указал место, где было совершено преступление, пояснил обстоятельства его совершения и показал механизм причинения телесных повреждений потерпевшему Г. (т.8, л.д.115-118).

Заключением судебной психологической экспертизы № видеозаписи допросов и проверки показаний на месте Кондратова С.В., из которого следует, что на видеозаписях допроса Кондратова С.В. <дата>, проверке показаний на месте с Кондратовым С.В. от <дата> отсутствуют признаки психологического воздействия на него со стороны следователя либо третьих лиц; на указанных видеозаписях показания Кондратовым С.В. давались в свободном изложении и являлись логически, последовательно изложенными, он не декламировал заученный текст; на указанных видеозаписях показания Кондратовым С.В. давались на основе собственных представлений о произошедшем, признаки фантазирования отсутствуют (т.12, л.д.127-149).

Показаниями на предварительном следствии В. (уголовное преследование прекращено в связи с его смертью), в которых он пояснил, что с Кондратовым С.В. он познакомился <...> г., а с <...> в начале <...>., с обоими через своего брата А. В один из дней <...> г. он, Кондратов С.В., А., Гнездилов Ю.Ю. беседовали о жизни. У всех были финансовые проблемы. Кондратов сказал, что у него есть знакомый (Г.), у которого имеются наличные денежные средства. Решили вывезти Г., попугать и забрать у последнего деньги. Примерно <дата> Кондратов сказал, что <дата> он совместно с К. собирается к нотариусу, и после встречи с К., можно забрать у последнего деньги. После этого он, А., Гнездилов Ю.Ю. и Кондратов С.В. обсудили план, как забрать деньги у Г., распределили между собой роли, то есть определили, какие действия должен делать каждый при завладении деньгами Г., при этом решили потребовать словесно деньги у К., а в случае если тот не будет отдавать им денежные средства, применить к последнему насилие. <дата>, действуя по ранее разработанному плану, он и Кондратов С.В., ждали Г. в подъезде дома, по месту жительства последнего. Когда появился К., напали на последнего, применив физическую силу. Затем он и Кондратов вывели К. на улицу и посадили в автомашину Б. После чего увезли К. к конечной остановке автобуса маршрута № на ул. <адрес>, где у К. требовали денежные средства. Затем он и Кондратов на автомобиле вывезли К. в лесополосу, где он и Кондратов стали требовать у К. денежные средства. После этого он достал из багажника автомобиля топор и лопату и вместе с К. и Кондратовым спустился в овраг лесополосы, где он с Кондратовым совершил убийство К., труп которого закопали в выкопанной ими яме. Забрав вещи К. (сумку, чековую книжку, ноутбук, банковские карты, деньги, он и Кондратов вернулись к его (В.) автомобилю, где он рассказал о совершённом убийстве Гнездилову Ю.Ю. После этого они поехали в <адрес>, где их ждал Б. и вместе с ним они отправились на водоём, в который выкинули топор, лопату, на берегу сожгли одежду (т.9, л.д.102-107, 114-119).

Протоколом проверки показаний В. на месте, согласно которому, он указал места, где было совершены противоправные действия в отношении Г., пояснил обстоятельства совершения преступлений и показал механизм причинения телесных повреждений потерпевшему Г. (т.9, л.д.108-113).

Заключением судебной психологической экспертизы №, согласно которому на видеозаписях допроса В. от <дата> и проверке его показаний на месте от <дата> отсутствуют признаки психологического воздействия на него со стороны следователя либо третьих лиц, показания давались В. в свободном изложении и являлись логическими и последовательно изложенными, он не декламировал заученный текст; показания В. давались на основе собственных представлений о произошедшем, признаки фантазирования отсутствуют (т.12, л.д.272-294).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому В. опознал Левина (Гнездилова) Ю.Ю., как парня по имени Юрий, который был <дата> с ними в лесу (т.9, л.д.120-126).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РЅР° предварительном следствии потерпевшей Р•., РёР· которых следует, что Р“., <...> приходится ей родным сыном. Последний раз РѕРЅР° разговаривала СЃРѕ СЃРІРѕРёРј сыном РїРѕ телефону <дата>. <дата> ей позвонила сестра Р®. Рё сообщила, что Р“. пропал. Р’ день исчезновения, РїСЂРё Р“. находились: мужской кожаный портфель стоимостью <...> СЂСѓР±.; ноутбук стоимостью <...>., Р° также мужской кожаный кошелек, банковский карты, сотовый телефон марки <...>, паспорт Р Р¤ РЅР° РёРјСЏ Р“., заграничный паспорт РЅР° РёРјСЏ Р“., учредительные документы РїРѕ фирмам, ключи РѕС‚ квартиры, продукты питания Рё личной гигиены, чековая книжка, печать, электронные ключи (С‚.2, Р».Рґ.3-6, 18-22).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РІ СЃСѓРґРµ свидетеля Р®., которая показала, что Р“. приходится ей племянником. РћР± исчезновении Р“. РѕРЅР° узнала <дата> РѕС‚ своей дочери, которой РїРѕР·РІРѕРЅРёР» <...> Рё сообщил РѕР± исчезновении Р“., РїСЂРё этом РїРѕСЏСЃРЅРёР» дочери, что <дата> Рљ. был СЃ Кондратовым Сѓ нотариуса Рё после этого РІ квартире РЅРµ появился. РЎРѕ слов <...> <дата> Р“. имел РїСЂРё себе мак-Р±СѓРє, сотовый телефон айфон, Р° также какие-то документы.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РІ СЃСѓРґРµ свидетеля РЁ., который показал, что СЃ Рљ. его познакомил Кондратов. После чего Рљ. предложил ему <...> оформлять открытые фирмы РЅР° его (<...>) паспорт, пообещав заплатить Р·Р° каждую открытую фирму <...> рублей. РћРЅ согласился. Через несколько дней РѕРЅ Рё Рљ. ездили Рє нотариусу, после чего Рљ. заплатил ему <...> рублей. Также Рљ. открывал фирмы Рё РЅР° РёРјСЏ Кондратова, оплачивая последнему также РїРѕ <...> рублей Р·Р° открытую фирму. Кондратову эта работа нравилась. РћРЅ знает, что Кондратов общался СЃ Р‘., Сѓ которого жил РІ квартире, последнее время. Р’ <дата> Рљ. пропал. До исчезновения Рљ., Кондратов предлагал ему снять денежные средства СЃРѕ счетов Рљ., РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что, как это сделать, знает Р‘.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РІ СЃСѓРґРµ свидетеля Р©., который     показал, что СЃ <дата> РѕРЅ работал Сѓ Р“. курьером. Ему знаком РҐ., который общался СЃ Р“. <дата>, утром, РѕРЅ РїРѕ поручению Р“. уехал РІ налоговую инспекцию, отвезти документы. Р’ этот день, примерно РІ <...> часов, РѕРЅ созвонился РїРѕ телефону СЃ Р“. Рё сообщил, что приедет РЅР° квартиру РїРѕ месту жительства последнего Рё привезет документы. <дата>, около <...> часов, РѕРЅ приехал РїРѕ месту жительства Р“., которого РґРѕРјР° РЅРµ оказалось. РћРЅ РїРѕ телефону набрал номер Р“., РЅРѕ последний ему РЅРµ ответил. <дата>., Р“., вернувшись РёР· отпуска, привёз мак-Р±СѓРє РёР·-Р·Р° границы. Также Рљ. пользовался сотовым телефоном айфон.    

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии (С‚.2, Р».Рґ.79-82) свидетеля Р¦., который показал, что Рљ. Рё <...> РѕРЅ оказывал услуги такси, РІРѕР·РёР» РёС… РЅР° своём автомобиле РїРѕ РёС… делам. Р•. Рё <...> часто ездили РІ <адрес>, Рі. <адрес> Рё <...>. <дата> около <...> часов ему РїРѕ телефону РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Рљ. Рё сказал, что завтра <дата> его (Рљ.) необходимо отвезти РІ <адрес> Рё ему (<...>) необходимо подъехать <дата> Рє <...> часам Рє РґРѕРјСѓ Рљ. РїРѕ адресу: <адрес> Р’ вышеуказанное время <дата> РѕРЅ подъехал РЅР° автомобиле Рє вышеуказанному РґРѕРјСѓ. Однако Рљ. Рє нему РЅРµ вышел, хотя ранее РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ опаздывал. РћРЅ РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РїРѕ телефону Рљ., РІ домофон квартиры, РЅРѕ ему никто РЅРµ ответил. <дата> РѕРЅ узнал РѕС‚ <...>, что Рљ. пропал.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РЅР° предварительном следствии свидетеля РҐ., РёР· которых следует, что Р“. РѕРЅ знал СЃ <...>. Некоторое время РѕРЅРё проживали вместе РІ РѕРґРЅРѕР№ квартире. Последние РґРІР° РіРѕРґР° РѕРЅ Рё Р“. занимались подготовкой документов для регистрации фирм Рё РёС… ликвидации. Оформленные фирмы РІ последующем продавались клиентам. Фирмы оформляли как РЅР° себя, так Рё РЅР° подставных лиц. Р“. занимался оформлением фирм РЅР° Кондратова РЎ.Р’. Рё РЁ. Последним заработную плату выплачивал Рљ.. Фактически всеми денежными средствами располагал Рљ.. Р’ <...> Рі. РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Р‘., были оформлены три фирмы. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что Р‘. РЅРµ оплатил работу, последнему РЅРµ были переданы документы РЅР° открытые фирмы. Р“. Рё Р‘. знали РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ, так как РѕРЅ (<...>) РёС… познакомил. Р’ последний раз Р“. РѕРЅ видел <дата>. До <дата> Сѓ Р“. имелось 6 чековых книжек, как РЅР° фирмы Кондратова РЎ.Р’., так Рё РґСЂСѓРіРёС… лиц, РїРѕ которым Рљ. РјРѕРі выписать чек РЅР° снятие денежных средств, Р° также банковские карты (С‚.2, Р».Рґ.26-29, 30-32, 33-37, 38-41).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РЅР° предварительном следствии свидетеля Р¤., согласно которым РѕРЅ проживал СЃ Р“. Рё Рў. РїРѕ адресу: <адрес> <дата>, Р“., РІР·СЏРІ СЃ СЃРѕР±РѕР№ телефон <...> белого цвета, мак-Р±СѓРє, кожаный портфель, РІ котором находились какие-то документы, кошелек, банковские карты, чековые книжки, РЅР° такси уехал РІ неизвестном ему (<...>) направлении. РџСЂРё этом Рљ. сообщил ему, что примерно через полтора часа вернется обратно. Примерно РІ <...> часов <дата> РѕРЅ РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Р“. РЅР° телефон, так как тот РЅРµ РїСЂРёС…РѕРґРёР» РґРѕРјРѕР№, однако телефон был отключен. РЎ тех РїРѕСЂ местонахождение Р“. ему РЅРµ известно. Примерно Р·Р° 2-3 РґРЅСЏ РґРѕ исчезновения Р“., последнему Р·РІРѕРЅРёР» Кондратов Сергей, однако Рљ. РЅРµ брал трубку Рё игнорировал Кондратова (С‚.2, Р».Рґ.45-49).    

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РІ СЃСѓРґРµ свидетеля РЈ., которая показала, что РѕРЅР° работает нотариусом. <дата>, РІРѕ второй половине РґРЅСЏ, после <...> часов, РІ её офис сначала зашёл Р“., Р° затем Кондратов РЎ.Р’. РћРЅР° провела нотариальное действие – заверила подлинность РїРѕРґРїРёСЃРё Кондратова РЎ.Р’. РЅР° заявлении РІ налоговый орган. Общение между Рљ. Рё Кондратовым РІ её офисе было нормальным. После совершения нотариальных действий, РёР· офиса сначала ушёл Кондратов, Р° затем Рљ., который сказал, что завтра собирается ехать РІ РґСЂСѓРіРѕР№ РіРѕСЂРѕРґ. Ранее Рљ. Рё Кондратов неоднократно обращались Рє ней РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ оформления нотариальных действий.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РІ СЃСѓРґРµ свидетеля Р ., который показал, что СЃРѕ слов Гнездилова Р®.Р®. известно, что Р‘. брал Сѓ последнего деньги РІ долг Рё РЅРµ вернул РёС….

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии (С‚.2, Р».Рґ. 188-190) свидетеля Рџ., который показал, что РІ РѕРґРёРЅ РёР· дней <...> Рі., Рє нему РґРѕРјРѕР№ приехал Гнездилов Р®.Р®. Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» оставить РЅР° хранение РЅР° несколько дней пакет. РћРЅ разрешил. Гнездилов Р®.Р®. положил пакет РЅР° чердак РґРѕРјР°. РљРѕРіРґР° пакет находился РЅР° чердаке его РґРѕРјР°, РѕРЅ (<...>) посмотрел его содержимое Рё увидел, что РІ пакете находится ноутбук. Через несколько дней Гнездилов Р®.Р®. забрал СЃ чердака РґРѕРјР° пакет СЃ ноутбуком.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РІ СЃСѓРґРµ свидетеля Рќ., которая показала, что между Гнездиловым Р®.Р®. Рё Р‘. были дружеские отношения. РЎРѕ слов Гнездилова Р®.Р®., РѕРЅ дал РІ долг Р‘. более <...> рублей, РЅРѕ последний долг РЅРµ вернул.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РІ СЃСѓРґРµ Рё РЅР° предварительном следствии (С‚.2, Р».Рґ.211-213) свидетеля Рњ., который показал, что примерно СЃ <дата> РѕРЅ СЃ Р’. содержался РІ РѕРґРЅРѕР№ камере СИЗО <адрес>. Р’. обвинялся РїРѕ СЃС‚. 105 РЈРљ Р Р¤. РџСЂРё этом Р’. РЅРµ отрицал совершения РёРј убийства, РЅРѕ обстоятельств его совершения РЅРµ рассказывал. <дата> Р’. повесился РІ камере СИЗО.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё РЅР° предварительном следствии свидетеля Р›., который РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ работает РІ такси В«<...>В». <дата>, примерно РІ <...> часов, РѕС‚ оператора РѕРЅ получил заказ РЅР° адрес: <адрес>. Прибыв РїРѕ указанному адресу, Рє нему РІ автомобиль сел молодой человек, которого РѕРЅ отвёз Рє нотариальной конторе РїРѕ адресу: Рі<адрес>. После того, как молодой человек вышел РёР· нотариальной конторы, РѕРЅ отвёз последнего Рє магазину В«<...>В», Р° затем обратно Рє РґРѕРјСѓ <адрес> Выйдя РёР· автомобиля, молодой человек проследовал Рє первому подъезду указанного РґРѕРјР°, РїСЂРё себе имел РґРІР° пакета СЃ продуктами, портфель (папку), Р° также сотовый телефон, РїРѕ которому молодой человек разговаривал РІРѕ время поездки (С‚.2, Р».Рґ.197-200).    

    РџСЂРѕС‚околом осмотра места происшествия, согласно которому <дата> осмотрена квартира в„–, расположенная РїРѕ адресу: <адрес> РіРґРµ проживал Р“. РџСЂРё осмотре квартиры установлено, что РїРѕСЂСЏРґРѕРє РІ ней РЅРµ нарушен, РІСЃРµ вещи Рё предметы РІ квартире без повреждений. Следов биологического происхождения РІ квартире РЅРµ обнаружено (С‚.1, Р».Рґ.156-168).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра места происшествия, РёР· которого следует, что <дата> РІ С…РѕРґРµ осмотра лесопосадки РІ районе Рґ. <адрес>, РІ засыпанной землей СЏРјРµ, обнаружен труп мужского пола (С‚.14, Р».Рґ.86-94).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра трупа, согласно которому, труп неизвестного мужчины находится РІ состоянии гнилостных изменений. РќР° трупе имеются плотные наслоения большого количества грунта. Трупные пятна неразличимы. РўСЂСѓРїРЅРѕРµ окоченение отсутствует. РџСЂРё осмотре головы трупа, РІ левой височной области определяются дефекты РјСЏРіРєРёС… тканей Рё паталогическая активность (подвижность) костей черепа (С‚.14, Р».Рґ.100-105).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, смерть неизвестного мужчины наступила от открытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается наличием ушибленных ран левой височно-теменной области головы, многооскольчатого вдавленного перелома костей свода черепа слева с переходом на основание черепа и кости лицевого скелета, разрушением твердой мозговой оболочки в проекции перелома костей черепа, данными гистологического исследования. Черепно-мозговая травма повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть могла наступить в период времени, исчисляемого несколькими месяцами к моменту исследования трупа. При исследовании трупа также обнаружен перелом левого большого рожка подъязычной кости, который образовался прижизненно, что у живых лиц влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинной связи со смертью не состоит. После образования черепно-мозговой травмы, потерпевший не мог совершать самостоятельных активных действий (т.11, л.д. 157-161).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра места происшествия, РёР· которого следует, что РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия СЃ участием Кондратова РЎ.Р’., РЅР° РґРЅРµ водоёма, расположенного РІ районе Рґ<адрес> обнаружены топор СЃ деревянной ручкой Рё металлическая часть лопаты, без черенка (С‚.14, Р».Рґ.77-85).

    Р—аключением судебно-медицинской экспертизы в„– РёР· выводов которого усматривается, что РїСЂРё исследовании подъязычной кости обнаружен полный перелом левого большого рожка. Перелом РјРѕРі образоваться РІ результате сдавления шеи спереди назад Рё слева направо РїРѕ отношению Рє потерпевшему СЃ прижатием подъязычной кости Рє позвоночнику СЃ последующим разгибанием левого большого рожка. Две раны кожного лоскута СЃРІРѕРґР° черепа являются ушибленными. РћРЅРё могли образоваться РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ твердого тупого предмета, имеющего грани Рё ребра, сходящиеся РїРѕРґ углом. Данные раны могли образоваться РѕС‚ РґРІСѓС… ударов РѕР±СѓС…РѕРј топора, изъятого РїСЂРё осмотре места происшествия РёР· водоёма. РџСЂРё исследовании черепа обнаружены РґРІР° вдавленных оскольчатых перелома, которые образовались РЅРµ менее, чем РѕС‚ РґРІСѓС… ударов твердым тупым предметом, имевшим значительную массу РІ левую область головы. РџСЂРё образовании данных переломов действовавшие силы были приложены РЅР° левой теменной кости Рё РЅР° лобной кости слева. Рћ значительной силе предмета свидетельствуют дополнительные линии перелома РѕС‚ распора костей СЃ отхождением РЅР° СЃРІРѕРґ Рё основание черепа Рё РЅР° лицевой скелет СЃ образованием дополнительных костных отломков РІ указанных областях черепа. Механизмом образования повреждений РЅР° коже Рё костях черепа явилось воздействие твердого тупого предмета, имеющего значительную массу. Р’СЃРµ повреждения (раны Рё переломы костей) могли образоваться РЅРµ менее, чем РѕС‚ трёх ударов РѕР±СѓС…РѕРј топора, изъятого РїСЂРё осмотре места происшествия РёР· водоёма (С‚.11, Р».Рґ.245-253).

    Р—аключением биологической экспертизы тканей, выделений человека – исследование в„– (исследовалась зубная щетка, изъятая РїРѕ месту жительства Р“.), РёР· которого следует, что РЅР° Р·СѓР±РЅРѕР№ щетке имеется слюна, которая произошла РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ лица мужского генетического пола. Р•. может являться биологической матерью лица мужского генетического пола, слюна которого обнаружена РЅР° Р·СѓР±РЅРѕР№ щетке (С‚.11, Р».Рґ.23-28).

    Р—аключением биологической экспертизы тканей, выделений человека – исследование в„–Р· (исследовался фрагмент ребра), которым установлено, что Р•., вероятно, является биологической матерью лица мужского генетического пола, костные останки которого (фрагмент ребра) представлены РЅР° исследование (С‚.11, Р».Рґ.222-228).    

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому открытая черепно-мозговая травма Г. могла образоваться при обстоятельствах, продемонстрированных В. при проверке показаний на месте, в результате нанесения трех ударов обухом топора в левую область головы. Данные обстоятельства соответствуют механизму образования черепно-мозговой травмы, изложенному ранее в заключение эксперта. Перелом подъязычной кости мог образоваться при сдавлении шеи рукой (между плечом и предплечьем, как указано на видеозаписи) (т.12, л.д.313-318).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы в„– 24/154/1828, согласно которому открытая черепно-мозговая травма Р“. могла образоваться РїСЂРё обстоятельствах, продемонстрированных Р”. РЎ.Р’. РїСЂРё проверке показаний РЅР° месте, РІ результате нанесения трех ударов РѕР±СѓС…РѕРј топора РІ левую область головы. Данные обстоятельства соответствуют механизму образования черепно-РјРѕР·РіРѕРІРѕР№ травмы, изложенному ранее РІ заключение эксперта. Перелом подъязычной кости РјРѕРі образоваться как РїСЂРё сдавлении шеи СЂСѓРєРѕР№ (между плечом Рё предплечьем), так Рё РІ результате сдавления шеи РЅРѕРіРѕР№, РїСЂРё нахождении потерпевшего РІ горизонтальном положении (как указано РЅР° видеозаписи) (С‚.12, Р».Рґ.337-342).        

    Р—аключением эксперта в„– (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому РЅР° топоре, изъятом РїСЂРё осмотре места происшествия РёР· водоёма, обнаружены слабые следы РєСЂРѕРІРё, установить РІРёРґРѕРІСѓСЋ принадлежность которого РЅРµ представилось возможным (С‚.11, Р».Рґ. 198-202).

    Р—аключением судебной почвоведческой экспертизы в„–, РёР· которого следует, что РЅР° поверхностях наступов лопаты, изъятой РїСЂРё осмотре места происшествия РёР· водоёма, обнаружена почва, имеющая общие родовые признаки СЃ почвой, изъятой РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия РІ лесопосадке РІ районе Рґ. <адрес> РІ месте обнаружения трупа Р“. (С‚.11, Р».Рґ.182-184).

    РџСЂРѕС‚околом дополнительного осмотра места происшествия, РёР· которого усматривается, что <дата> РІ С…РѕРґРµ осмотра местности, расположенной РІ лесопосадке РІ районе Рґ. <адрес>, обнаружено дерево-береза, РЅР° которой РЅР° высоте 1 Рј РѕС‚ земли имеется повреждение РІ РІРёРґСѓ «заруба», которое изъято (С‚.14, Р».Рґ.118-119, 121-125).

Заключением судебной трасологической экспертизы №, выводами которого установлено, что статико-динамические следы в повреждении на поверхности ствола дерева, изъятого при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа Г., являются следами неполного разруба, пригодными для установления групповой принадлежности орудия их оставившего и могли быть образованы, представленным топором, изъятом при осмотре места происшествия из водоёма (т.12, л.д.358-360).

    Р—аключением судебно-товароведческой экспертизы в„– в„–, РёР· которого усматривается, что среднерыночная стоимость мобильного телефона сотовой СЃРІСЏР·Рё марки <...> составляет <...> СЂСѓР±.; среднерыночная стоимость портативной <...> составляет <...> СЂСѓР±. (С‚.12, Р».Рґ.382).

    Р—аключением судебно-товароведческой экспертизы в„–, РёР· которого РІРёРґРЅРѕ, что среднерыночная стоимость кошелька кожаного фирмы В«<...> <...> Рі. составляет <...> СЂСѓР±. (С‚.12, Р».Рґ.404).

    РџСЂРѕС‚околом выемки, согласно которому РїРѕ адресу: <адрес>, изъяты видеозаписи СЃ камер банкомата в„– (С‚.14, Р».Рґ.4-8).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра изъятой видеозаписи, согласно которому РїСЂРё осмотре видеозаписи установлено, как мужчина СЃ помощью банковской карты РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ операцию РїРѕ снятию денежных средств РёР· банкомата (С‚.15, Р».Рґ.226-230). Как РїРѕСЏСЃРЅРёР» РІ судебном заседании подсудимый Кондратов РЎ.Р’., РѕРЅ РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ снимал денежные средства СЃ банковской карты Р“.

    РЎРїСЂР°РІРєРѕР№ Сбербанка Р РѕСЃСЃРёРё, РёР· которой следует, что СЃ банковской карты в„–, открытой РЅР° РёРјСЏ Р“., РІ банкомате в„– (<адрес>) <дата> были сняты наличные денежные средства: РІ <...> РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <...> рублей; РІ <...> РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <...> рублей (С‚.15, Р».Рґ.186).

    РљРѕРїРёРµР№ товарного чека, согласно которому стоимость мак-Р±СѓРєР° составляет <...> рублей (С‚.15, Р».Рґ.188, 189).

    РљРѕРїРёСЏРјРё кассовых чеков, справкой Рѕ наименовании товара, подтверждающих РїРѕРєСѓРїРєСѓ Р“. <дата> товарно-материальных ценностей РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ <...> (С‚.15, Р».Рґ.190).

    РџСЂРѕС‚околами осмотра DVD-R РґРёСЃРєРѕРІ, содержащих протоколы входящих Рё исходящих телефонных соединений абонентов в„– (Левин (Гнездилов) Р®.Р®.), в„– (Р’.), в„– (Рђ.), в„– (Кондратов РЎ.Р’.), в„– (Р“.), согласно которым телефоны абонентов Рђ., Р’., Левина (Гнездилова) Р®.Р®., Кондратова РЎ.Р’., РІ период времени СЃ <...>. <дата> РїРѕ <...>. находились РІ Р·РѕРЅРµ действия базовых станций, расположенных РІ районе <адрес>, РіРґРµ проживал Р“.; РїРѕ пути следования РІ <адрес> РїРѕ автодороге <...>; РІ районе населённого пункта <адрес>, РіРґРµ РІ лесопосадке был обнаружен труп Р“. Р’ указанный период времени между данными лицами осуществлялись множественные телефонные Р·РІРѕРЅРєРё Рё передавались РЎРњРЎ-сообщения. РЎ <дата> РїРѕ <дата> имеется 91 контакт абонента в„– (Кондратов РЎ.Р’.) СЃ абонентом в„– (Рђ.) 13 контактов СЃ абонентом в„– (Р“.) (С‚.14, Р».Рґ.270-273, 274-277, 278-281, 282-284, 285-287).    

Оценивая в совокупности вышеприведённые доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Кондратова С.В. и Левина (Гнездилова) Ю.Ю. в вымогательстве денежных средств у Г., а также о виновности Кондратова С.В. в нападении на Г. с целью завладения чужим имуществом и его убийстве.

Исходя из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, действия подсудимых Кондратова С.В. и Левина (Гнездилова) Ю.Ю., каждого, суд квалифицирует по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, а также действия подсудимого Кондратова С.В. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Подсудимые Кондратов С.В., Левин (Гнездилов) Ю.Ю. и два других лица, заранее договорились совершить вымогательство денежных средств у потерпевшего, при совершении вымогательства, не только угрожали потерпевшему применением насилия, но и применили насилие, действовали совместно и согласованно, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимых Кондратова С.В. и Левина (Гнездилов) Ю.Ю. квалифицирующих признаков вымогательства «группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия».

Подсудимые вымогали у потерпевшего Г. денежные средства в сумме 1 <...> рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ образует крупный размер, в связи с чем, в действиях Кондратова С.В. и Левина (Гнездилова) Ю.Ю. имеется квалифицирующий признак вымогательства «в крупном размере».

Подсудимый Кондратов С.В. и два других лица, предварительно договорились совершить нападение на потерпевшего с целью завладения чужим имуществом, в процессе нападения подсудимый Кондратов С.В. и другое лицо, действовали совместно и согласованно, причинили Г. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, при нападении использовали нож, топор. При таких обстоятельствах в действиях подсудимого Кондратова С.В. имеются квалифицирующие признаки разбоя «группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего».

Подсудимый Кондратов С.В. и два других лица, предварительно договорились совершить нападение и убийство потерпевшего с целью завладения чужим имуществом, распределили между собой роли и далее в соответствии с этими ролями совершили совместные и согласованные действия, что свидетельствует о совершении убийства потерпевшего группой лиц по предварительному сговору. Потерпевший был лишен жизни в процессе нападения на него с целью завладения его имуществом, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого Кондратова С.В. квалифицирующего признака убийства «сопряженное с разбоем».

Об умысле подсудимого Кондратова С.В. на причинение смерти Г. свидетельствует характер его действий, согласно которым он с другими лицами заранее договорился лишить жизни потерпевшего, дополняя действия другого лица по лишению жизни потерпевшего, держал последнего за руки, удерживая голову Г. обеими руками, резко поворачивал её в разные стороны, в процессе применения насилия к потерпевшему, использовался в качестве орудия преступления топор, обухом которого потерпевшему были нанесены неоднократные удары в жизненно важный орган.

Доказательства, на основании которых суд делает вывод о виновности Кондратова С.В. и Левина (Гнездилова) Ю.Ю. в совершённых преступлениях, получены органом предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого Кондратова С.В о том, что у него не было намерений совершать нападение на Г., он не похищал находившееся при потерпевшем имущество и не участвовал в процессе лишения жизни потерпевшего, суд находит необоснованными, поскольку показания подсудимого Кондратова С.В. в судебном заседании относительно характера его действий в процессе перемещения Г. в лесополосу и степени его участия в дальнейших событиях, связанных с изъятием имущества Г. и лишения его жизни, в совокупности с другими доказательствами, в частности, показаниями лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, свидетельствуют о наличии в действиях Кондратова С.В. умысла, как на завладение имуществом потерпевшего, так и на убийство последнего.

Доводы Кондратова С.В. о том, что лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, оказывало на него психологическое воздействия и он был вынужден совершить действия в отношении потерпевшего, опасаясь за свою жизнь, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, из которых следует, что характер действий Кондратова был обусловлен мотивами и целями, заранее оговорёнными с другими соучастниками преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что Кондратов С.В. преследовал цель противоправного завладения имуществом потерпевшего, а не возвращения денежных средств.

Непризнание вины подсудимым Кондратовым С.В. в разбойном нападении на потерпевшего Г., суд расценивает, как способ его защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку, как указано выше, его вина, в том числе и по данному преступлению, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Содержание предсмертной записки лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, не ставит под сомнение достоверность его показаний на предварительном следствии, поскольку они полностью подтверждаются и согласуются с вышеуказанными доказательствами, исследованными в суде.

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы №, Кондратов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у Кондратова С.В. в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в этот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кондратов С.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.11, л.д. 136-138).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы №, Левин (Гнездилов) Ю.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у Левина (Гнездилова) Ю.Ю. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в этот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Левин (Гнездилов) Ю.Ю. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.12, л.д. 38-40).

Суд находит данные заключения обоснованными, поскольку они даны квалифицированными специалистами и в судебном заседании поведение подсудимых Кондратова и Левина (Гнездилова) не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанные заключения. По этим основаниям, суд, признает подсудимых Кондратова С.В. и Левина (Гнездилова) Ю.Ю. вменяемыми в отношении совершенных ими деяний.

РџСЂРё определении РІРёРґР° Рё меры наказания подсудимым Р·Р° содеянное, СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершённых преступлений, характер Рё степень фактического участия каждого РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ РёС… совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность каждого РёР· виновных, обстоятельства, смягчающие наказание РІ отношении каждого РёР· подсудимых, Рё, иные обстоятельства, РІ том числе, характеризующие личность виновных, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденных Рё РЅР° условия жизни РёС… семей.     

Подсудимый Кондратов С.В. совершил два особо тяжких преступления и одно тяжкое.

Подсудимый Левин (Гнездилов) Ю.Ю. совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратова РЎ.Р’., РЅРµ имеется.     

Обстоятельством, смягчающим наказание Кондратова С.В., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт – признание им вины по эпизодам: вымогательство имущества у Г. и убийство потерпевшего, а также способствование органу предварительного следствия в обнаружении орудия преступления (по эпизодам – разбой в отношении потерпевшего Г. и его убийство).

    РЎСѓРґ РЅРµ признаёт РІ качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кондратова РЎ.Р’., его СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РѕС‚ <дата> (С‚.8, Р».Рґ.104-108), поступившую РёР· СИЗО <адрес>, РІ которой РѕРЅ РїРѕСЏСЃРЅРёР» обстоятельства совершения преступлений РІ отношении потерпевшего Р“., РїРѕ следующим основаниям.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚. 142 РЈРџРљ Р Р¤ СЏРІРєРѕР№ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ признаётся добровольное сообщение лица Рѕ совершённом РёРј преступлении. Из этого следует, что СЏРІРєР° СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ имеет место только РІ случае, если РѕРЅР° сделана РїРѕ собственной инициативе Рё РґРѕ того момента, РєРѕРіРґР° правоохранительным органам стало известно Рѕ совершении этим лицом преступления.

    РџРѕ делу установлено, что Кондратов РЎ.Р’. <дата>Рі. был задержан РїРѕ подозрению РІ совершении убийства Р“., то есть Рє моменту написания СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Кондратов РЎ.Р’. почти полтора месяца содержался РїРѕРґ стражей. Как следует РёР· материалов уголовного дела, Рє моменту написания Кондратовым РЎ.Р’. СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, органы предварительного следствия, располагали доказательствами Рѕ причастности Кондратова РЎ.Р’. Рє совершению преступления РІ отношении Р“.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЏРІРєР° СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Кондратова РЎ.Р’. РѕС‚ <дата>, РЅРµ может быть признана РІ качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.    

Обстоятельств, отягчающих наказание Левина (Гнездилова) Р®.Р®., РЅРµ имеется.    

    РћР±СЃС‚оятельством, смягчающим наказание Левина (Гнездилова) Р®.Р®. СЃСѓРґ, РЅР° основании С‡.2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ признаёт - признание РёРј РІРёРЅС‹ Рё раскаяние РІ содеянном.

    РџСЂРё изучении личности подсудимых, СЃСѓРґ установил.    

    РљРѕРЅРґСЂР°С‚РѕРІ РЎ.Р’. - РЅРµ СЃСѓРґРёРј (С‚.8, Р».Рґ.295-297), РЅР° учёте Сѓ врача нарколога Рё психиатра РЅРµ состоит (С‚.8, Р».Рґ.292), РёР· приобщенных РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования Рё судебного разбирательства характеристик, следует, что Кондратов РЎ.Р’. РїРѕ месту содержания РїРѕРґ стражей характеризуется положительно (С‚.8, Р».Рґ.299, 300).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а, также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Кондратова С.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд, считает необходимым избрать Кондратову С.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    РџСЂРё назначении наказания, СЃСѓРґ руководствуется требованиями С‡. 3 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤.

    Р›РµРІРёРЅ (Гнездилов) Р®.Р®. - РЅРµ СЃСѓРґРёРј (С‚.8, Р».Рґ. 289), РЅР° учете РІ наркологическом диспансере Рё РЅР° диспансерном наблюдении РІ психоневрологическом диспансере РЅРµ состоит (С‚.8, Р».Рґ.292, 293), СЃ <дата> РїРѕ <дата> РїСЂРѕС…РѕРґРёР» военную службу РїРѕ призыву РІРѕ внутренних войсках Р Р¤ (С‚.10, Р».Рґ.273-284), РїРѕ месту регистрации жалоб Рё заявлений РЅРµ поступало (С‚.10, Р».Рґ.285, 286, 288), СЃ <дата> РїРѕ <дата> РїСЂРѕС…РѕРґРёР» службы РІ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, имеет СЂСЏРґ поощрений, звание старший лейтенант полиции, уволен РёР· органов внутренних дел РїРѕ Рї.2 С‡.2 СЃС‚. 82 (РїРѕ инициативе сотрудника) РІ соответствии СЃ Федеральным законом РѕС‚ <дата> в„– 342-ФЗ «О службе РІ органах внутренних дел Р Р¤ Рё внесении изменений РІ отдельные законодательные акты РФ» (С‚.10, Р».Рґ.5, 6), РїРѕ месту содержания РїРѕРґ стражей, характеризуется положительно (С‚.8, Р».Рґ.299), 12.12.2013, РїСЂРё заключении брака, сменил фамилию Гнездилов РЅР° Левин (С‚.8, Р».Рґ.302, 306).

Учитывая необходимость соответствия характера Рё степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения Рё личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, Р°, также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, влияние назначенного наказания РЅР° исправление Левина (Гнездилова) Рё РЅР° условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости Рё судейским убеждением, СЃСѓРґ, считает необходимым избрать Левину (Гнездилову) Р®.Р®. наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ без дополнительного наказания РІ РІРёРґРµ штрафа Рё ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, считая, что его исправление возможно лишь РІ условиях изоляции РѕС‚ общества, Рё РЅР° основании Рї. «б» С‡.1 СЃС‚.58 РЈРљ Р Р¤ РѕРЅ должен отбывать наказание РІ исправительной колонии общего режима.     

Учитывая степень фактического участия Левина (Гнездилова) Р®.Р®. РІ совершенном преступлении, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, СЃСѓРґ считает возможным РЅРµ назначать ему дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ штрафа, ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, предусмотренные С‡. 2 СЃС‚. 163 РЈРљ Р Р¤, считая, что для исправления Левина (Гнездилова) Р®.Р®. достаточно РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.     

    РџСЂРё определении Кондратову РЎ.Р’. Рё Левину (Гнездилову) Р®.Р®. наказания, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований применения Рє РЅРёРј положений С‡.6 СЃС‚. 15, СЃС‚. 64, 73 РЈРљ Р Р¤.

Срок отбытия наказания Кондратову С.В. и Левину (Гнездилову) Ю.Ю. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

    Р’ этот СЃСЂРѕРє РІ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.72 РЈРљ Р Р¤ подлежит зачёту предварительное заключение: Кондратову РЎ.Р’. - СЃ <дата> РїРѕ <дата> РіРѕРґР°, Левину (Гнездилову) Р®.Р®. - СЃ <дата> РїРѕ 21.07.2014.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимым суд не находит, поскольку назначает им наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Для исполнения приговора в этой части необходимо им оставить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹С… издержек РїРѕ делу нет.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  И Р›:    

Кондратова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

РїРѕ РїРї. «а», «в», «г» С‡.2 СЃС‚. 163 РЈРљ Р Р¤ РЅР° СЃСЂРѕРє 4 РіРѕРґР° СЃРѕ штрафом РІ РґРѕС…РѕРґ государства РІ размере <...> рублей Рё ограничением СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 6 месяцев, установив РЅР° основании СЃС‚. 53 РЈРљ Р Р¤ следующие ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹: РЅРµ изменять место жительства, расположенное РїРѕ адресу: <адрес> или пребывания, Р° также РЅРµ выезжать Р·Р° пределы территории муниципального образования В«<адрес>В» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор Р·Р° отбыванием осужденными наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РЅРµ покидать постоянного места жительства РІ период СЃ 22 часов РґРѕ 06 часов, являться РІ указанный орган РґРІР° раза РІ месяц для регистрации,    

    РїРѕ Рї. «в» С‡.4 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤ РЅР° СЃСЂРѕРє 9 лет СЃРѕ штрафом РІ РґРѕС…РѕРґ государства РІ размере <...> рублей Рё СЃ ограничением СЃРІРѕР±РѕРґС‹, указанные выше, РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ,

по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на срок 10 лет с ограничением свободы, указанные выше, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кондратову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере <...> рублей и с ограничением свободы на срок 2 (два) года, установив на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения свободы: не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес> или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кондратову С.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата>

Зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы предварительное заключение с <дата> по <дата>

    РњРµСЂСѓ пресечения Кондратову РЎ.Р’. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежнюю – заключение РїРѕРґ стражей.

Левина (Гнездилова) Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» «г» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Левину (Гнездилову) Ю.Ю. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата>

Зачесть ему в срок отбытия наказания предварительное заключение с <дата> по <дата>

    РњРµСЂСѓ пресечения Левину (Гнездилову) Р®.Р®. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежнюю – заключение РїРѕРґ стражей.    

Вещественные доказательства (хранятся в камере хранения вещественных доказательств Орловского областного суда): зубную щётку, лопату, топор, фрагмент дерева, образец крови потерпевшей Е., образец почвы, как не представляющие ценности, уничтожить; фрагмент ребра Г. передать в распоряжение ОГУЗ «<...>»; протоколы входящих и исходящих соединений абонента <...>, DVD-R диск, ответ из ЗАО «<...>», протоколы входящих и исходящих соединений абонента <...>, DVD-R диск, ответ из ЗАО «<...>», протоколы входящих и исходящих соединений абонента <...>, DVD-R диск, протоколы входящих и исходящих соединений абонента <...>, DVD-R диск, ответ из ОАО «<...>», - в четырёх упакованных бумажных конвертах, - хранить при уголовном деле; два диска с выпиской по расчетным счетам (прикреплены к обложке тома № 13) – хранить в уголовном деле.

Диск с видеозаписью камер банкомата, 10 дисков с видеозаписью следственных действий, - хранить при уголовном деле.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения, Р° осужденными Кондратовым РЎ.Р’., Левиным (Гнездиловым) Р®.Р®., содержащимися РїРѕРґ стражей, - РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения РёРј РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, путем подачи жалобы или представления через Орловский областной СЃСѓРґ. Р’ случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своём участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ получения РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ случае поступления РїРѕ уголовному делу апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, РѕРЅ также вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении дела апелляционной инстанцией РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ получения РєРѕРїРёРё апелляционного представления или апелляционной жалобы.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий СЃСѓРґСЊСЏ Р’.Рђ. Марков