Решение по делу № 2-1175/2018 ~ М-1384/2018 от 15.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                         ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Лепий Е.С.,

при участии ответчика Каршиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Каршиной Тамаре Ильиничне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований) к Каршиной Тамаре Ильиничне о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 686,55 рублей, в том числе: 58 869,27 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 21 804,62 рублей – просроченные проценты, 11 012,66 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951,87 рублей, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № №. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторгнул Договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность перед банком по настоящее время не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалы дела направил письменные пояснения.

Ответчик Каршина Т.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за не возврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренную договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Каршина Т.И. заключили договор № № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности. Ответчиком было подписано заявление-анкета на оформление кредитной карты. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. При этом Каршиной Т.И. были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, пени и штрафы, о чем в заявлении имеется её подпись (л.д. 25).

    Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получила, активировала ее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

    В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец расторг договор в одностороннем порядке и направил Каршиной Т.И. заключительный счет, подлежащий оплате последней в течение 5 дней с момента получения (л.д. 36).

Требование Банка ответчиком не выполнено.     

Как следует из представленных истцом доказательств, заемщик, заполнив, подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка и прислав ее в банк, фактически выразила свое согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с тарифами и общими условиями банка, в том числе согласилась с размерами процентной ставки по кредиту, платы за обслуживание кредитной карты, платы за программу страховой защиты, платы за предоставление иных услуг, штрафов за неуплату минимального платежа, с которыми была ознакомлена до заключения договора.

    В соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты ответчик вправе была расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами, однако данными возможностями она не воспользовалась.

    Задолженность ответчика по основному долгу, согласно представленному расчету, составляет 58 869,27 рублей.

    Данная обязанность ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом размер процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляет 21 804,62 рублей, комиссий и штрафов 11 012,66 рублей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком достаточных, бесспорных и достоверных доказательств в опровержение доводов истца представлено не было, суд находит исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

При определении суммы задолженности суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не опровергнут и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по договору № № в размере 91 686,55 рублей, в том числе: 58 869,27 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 21 804,62 рублей – просроченные проценты, 11 012,66 рублей – штрафные проценты.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 950,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Каршиной Тамаре Ильиничне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Каршиной Тамары Ильиничны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № № по основному долгу – 58 869 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 27 коп., задолженность по просроченным процентам – 21 804 (Двадцать одна тысяча восемьсот четыре) руб. 62 коп., задолженность по штрафным процентам за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11 012 (Одиннадцать тысяч двенадцать) руб. 66 коп.

Взыскать с Каршиной Тамары Ильиничны в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины 2 950 (Две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья               О.Н.Азанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ