Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5226/2016 ~ М-3078/2016 от 15.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воднева А.Н. к Киселевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Воднев А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 270 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 54131 руб. 30 коп., штраф в сумме 500000 руб., госпошлину в возврат в сумме 11441 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб., за оформление нотариальной доверенности в сумме 1200 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчицей Киселевой Т.С. был заключен договор займа на сумму 270000 руб. с условием возврата денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик в установленный срок сумму долга не возвратил, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представители истца поддержал исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.807,810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Водневым А.Н. и Киселевой Т.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежную сумм в размере 270000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить долг в срок и на условиях договора.

Установлено, что по настоящее время сумма займа не возвращена, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании долга обоснованы.

За пользование займом подлежат взысканию проценты а размере 8,25% годовых, с учетом периода пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: 270000 х 8,25% : 12 х 33 месяца = 61479 руб.

Учитывая, что размер процентов соразмерен сумме основного долга, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование займом в указанной сумме.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица обязалась в случае просрочки выплатить истцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Период просрочки возврата суммы займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно штраф по п.3 договора составляет: 270000 х 0,5%х938 дней=1266300 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму займа, период допущенной просрочки, а также принцип соразмерности, суд полагает возможным взыскать штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 270000 руб.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 11441 руб., за оформление доверенности 1200 руб., учитывая что требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать судебные расходы в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истицей за оказание юридических услуг оплачено всего 15000 руб., учитывая количество судебных заседаний, участие в них сторон и их представителей, а также категорию и сложность дела, суд полагает возможным взыскать судебные расходы за услуги представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Воднева А.Н. к Киселевой Т.С. о взыскании задолженности по займу удовлетворить частично;

взыскать с Киселевой Т.С. в пользу Воднева А.Н. задолженность по займу в сумме 270000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61479 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270000 руб., госпошлину в возврат в сумме 11 441 руб., расходы за оформление доверенности 1200 руб., расходы на представителя 15000 руб., а всего 629120 (шестьсот двадцать девять тысяч сто двадцать) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-5226/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.