Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-51 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Очёр 07 мая 2013 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.

подсудимого Накорякова И.В.

защитника адвоката Мокрушина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Накорякова И. В., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п. «в» ч. 4 ст. 158, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения;

2) ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 117, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 18 дней; по постановлению Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ УДО отменено, направлен на 2 года 7 дней в места лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Накоряков незаконно носил в кармане своей одежды боеприпасы, а именно, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм., найденных им в ДД.ММ.ГГГГ., в лесном пассиве за <адрес>. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он же незаконно хранил указанные патроны по месту своего пребывания по <адрес>, в картонной коробке. Тем самым Накоряков нарушил требования ст. 22 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", согласно которого хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Накорякова патроны являются штатными боеприпасами калибра <данные изъяты> мм. к нарезному спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения: <данные изъяты> Данные патроны исправны и пригодны для стрельбы.

Он же, Накоряков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> систематически наносил побои ФИО6, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. Накоряков, находясь в указанной квартире, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений ударил ФИО6 2 раза кулаком в живот, чем причинил потерпевшему физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. он же, находясь там же, вновь в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений ударил ФИО6 1 раз кулаком в лицо, тем самым причинил потерпевшему физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.15 час. Накоряков, находясь по тому же адресу, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений вновь ударил ФИО6 1 раз кулаком в лицо и 2 раза пнул ногой по телу, причинив ему физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. Накоряков, находясь в квартире по <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений ударил ФИО6 2 раза кулаком в живот, чем причинил потерпевшему физическую боль и психические страдания.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 видимых телесных повреждений не обнаружено, соответственно основания для определения степени тяжести вреда здоровью отсутствуют.

Подсудимый Накоряков с обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 33) указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и выносит обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд исключает из обвинения по ст.117 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак «иными насильственными действиями», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, <данные изъяты>.

Накоряков совершил преступление средней тяжести против личности и преступление небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей за предыдущие преступления, в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание изменения, внесённые в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, суд не находит оснований для изменения Накорякову категории преступлений.

В быту Накоряков характеризуется неудовлетворительно, при этом жалоб в администрацию Очерского городского поселения на его поведение не поступало, состоит на учете в полиции в связи с установлением административного надзора решением Очёрского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Смягчающими ответственность Накорякова обстоятельствами суд признал его чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Накорякову наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, и невозможности применения ст. 73 УК РФ. При этом суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Накорякова И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Накорякову И.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм. уничтожить.

От возмещения судебных издержек Накорякова И.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С.Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>