Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1-3457/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 апреля 2021 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Качиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2021 года индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Качиной Е.А., просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № от 31 мая 2013 года в размере 488 922 руб. 35 коп., проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 38 228 руб. 15 коп., проценты по ставке 29,00% годовых за период с 30 октября 2014 года по 30 декабря 2020 года в размере 10 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 30 октября 2014 года по 30 декабря 2020 года в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 488 922 руб. 35 коп. за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 488 922 руб. 35 коп. за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Качина Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2013 года между Качиной Е.А. и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 552 434,52 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 29,00% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчиком не оспорено, что денежные средства получены им в полном объеме.

Из содержания заявления на получение кредита, подписанного ответчиком, следует, что ответчик подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

29 октября 2014 года между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор №№ уступки прав требования, на основании которого к последнему перешли права требования к заемщику - физическому лицу Качиной Е.А.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступлены цессионарию, последний в соответствии с пунктом 2.2 договора уступки, получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки включительно.

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику Качиной Е.А. по вышеуказанному кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования № № от 21 декабря 2020 года, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А., право требования задолженности Качиной Е.А. перешли к ИП Соловьевой Т.А.

В судебном заседании не оспорено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредиту не погашена.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии от 21 декабря 2020 года к цессионарию перешло требование к ответчику по кредитному договору от 31 мая 2013 года, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей, неустойку, пени и штрафы на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 2.2 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в размере 488 922 руб. 35 коп., проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 38 228 руб. 15 коп., проценты по ставке 29,00% годовых за период с 30 октября 2014 года по 30 декабря 2020 года в размере 10 000 руб., сумму неустойки 10 000 рублей за период с 30 октября 2014 года по 30 декабря 2020 года, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 488 922 руб. 35 коп. за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 488 922 руб. 35 коп. за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Кредитным договором от 31 мая 2013 года предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного долга каждый календарный день просрочки в случае несвоевременного погашения кредита. Следовательно, требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 10 000 рублей за период с 30 октября 2014 года по 30 декабря 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер неустойки самостоятельно снижен истцом. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 488 922 руб. 35 коп. за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Качиной Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме 488 922 руб. 35 коп., проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 38 228 руб. 15 коп., проценты по ставке 29,00% годовых за период с 30 октября 2014 года по 30 декабря 2020 года в размере 10 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 30 октября 2014 года по 30 декабря 2020 года в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 488 922 руб. 35 коп. за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 488 922 руб. 35 коп. за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Качиной Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 672 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Судья Калужского районного суда

Калужской области                         А.В. Чистова