РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2021г. рп.Дубна Тульская область.
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Тюриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2021 по иску Игумнова Ильи Сергеевича к Леденеву Артему Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов,
установил:
истец Игумнов И.С., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Леденеву А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 21.04.2020 Игумнов И.С. и Леденев А.А. заключили договор купли-продажи автомобиля № б/н от 21.04.2020.
В соответствии с п.1.1 Договора Истец обязуется передать в собственность Ответчику, а Ответчик обязуется принять и оплатить автомобиль. Технические характеристики транспортного средства (автомобиля): Опель Астра 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. двигатель №<данные изъяты>. шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов (коляска)№ <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.
Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал Ответчику обусловленное Договором вышеуказанное транспортное средство (автомобиль), что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 21.04.2020 подписанный Истцом и Ответчиком (Приложение 2). В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость автомобиля составляет 215 000 руб.
В соответствии с п. 2.3 Договора, Ответчик уплачивает цену Договора (п. 2.1) в рассрочку, в течение 2 месяцев с даты подписания Договора путем внесения платежей в следующем порядке: в размере 107 500 руб. в срок до 21.05.2020; в размере 107 500 руб. в срок до 21.06.2020.
Ответчик вносил уплату сумму основного долга (цены Договора) с нарушениями условий п. 2.3, что подтверждается графиком выплаты платежей (Приложением 1): оплата: по 1-му платежу (руб.): 05.06.2020 – 15 000 руб., 23.06.2020 – 30 000 руб., 07.07.2020 – 30 000 руб., 29.07.2020 - 10 000 руб., 03.09.2020 - 10 000руб., 06.09.2020 – 10 000 руб., 11.09.2020 – 2 500 руб.; итого 107 500 руб. по 2-му платежу (руб.): 11.09.2020 – 7 500 руб., 23.09.2020 –3 000 руб., 25.09.2020 – 10 000 руб., 29.09.2020 – 20 000 руб., итого 40 500 руб.
Устным соглашением было определено, что вносимые денежные средства Ответчиком идут на погашение основного долга (цены Договора). Требование (претензию) от 08.08.2020 Истец вручил Ответчику нарочно, о чем стоит отметка о получении Ответчиком.
Требование (претензию) Истца от 08.08.2020 об оплате суммы основного долга (цены Договора), неустойки (пени) Ответчик не исполнил в срок до 12.08.2020.
Ответчик не исполнил следующие предусмотренные Договором обязательства: до настоящего времени не произвел оплату основного долга (цены по Договору).
Согласно графику выплаты платежей к Договору. Ответчик не произвел оплаты суммы основного долга (цены Договора) в размере 67 000 руб. по состоянию на 29.09.2020. Расчет суммы основного долга: 215 000 - 107 500-40 500= 67 000 руб.
До настоящего времени не произвел оплату неустойки (пени) в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, тем самым не исполнил п. 3.3 Договора.
В соответствии с п. 3.3 Договора за просрочку очередного платежа произведен расчет неустойки (пени) до срока исполнения обязательств по Договору в размере 106 875 руб. начиная с 22.05.2020 по 12.08.2020.
Истцом произведен расчет неустойки (пени) в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по Договору, за период с 13.08.2020 по 23.03.2021 в размере 142 800 руб. Расчет цены иска: 67 000 руб.+106 875 руб.+142 800 руб. =316 675 руб. Просит взыскать сумму основного долга по Договору в размере 67 000 руб., неустойку(пени) из расчета 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства по Договору за период с 22.05.2020 по 12.08.2020 в размере 106 875 руб., неустойку(пени) из расчета 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по Договору за период с 13.08.2020 по 23.03.2021 в размере 142 800 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства по Договору; расходы за уплату госпошлины – 8 734 руб., за оплату услуг представителя - 30 000 руб., расходы за оплату доверенности представителя - 1 600 руб., за почтовые расходы – 479,48 руб.
Истец Игумнов И.С. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.
Представитель истца Игумнова И.С. по доверенности Кожакин С.С. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Леденев А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что владельцем автомобиля Опель Астра, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Леденев А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 43,77-84).
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 21.04.2020, заключенному между Игумновым И.С. и Леденевым А.А., цена автомобиля согласована и установлена сторонами в размере 215 000 руб., в силу п. 2.3 покупатель уплачивает цену договора в рассрочку, в течение 2 месяцев с даты подписания Договора путем внесения платежей в следующем порядке: 107 500 руб. - до 21.05.2020; 107 500 руб. - до 21.06.2020, путем передачи наличных денежных средств продавцу или путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. К договору купли-продажи автомобиля был составлен акт приема-передачи от 21.04.2020 (л.д.26, 32).
Ответчик вносил уплату сумму основного долга с нарушениями условий п. 2.3, что подтверждается графиком выплаты платежей: по 1-му платежу (руб.): 05.06.2020 – 15 000 руб., 23.06.2020 – 30 000 руб., 07.07.2020 – 30 000 руб., 29.07.2020 - 10 000 руб., 03.09.2020 - 10 000руб., 06.09.2020 – 10 000 руб., 11.09.2020 – 2 500 руб.; итого 107 500 руб., по 2-му платежу (руб.): 11.09.2020 – 7 500 руб., 23.09.2020 –3 000 руб., 25.09.2020 – 10 000 руб., 29.09.2020 – 20 000 руб., итого 40 500 руб. (л.д.7-8).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
Исходя из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3.3 Договора в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Истец предоставил расчет неустойки (пени) до срока исполнения обязательств по Договору, а именно, неустойка (пеня) из расчета 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства по Договору за период с 22.05.2020 по 12.08.2020 составляет 106 875 руб., неустойка (пеня) из расчета 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по Договору за период с 13.08.2020 по 23.03.2021 в размере 142 800 руб.
На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Разрешая спор по существу, суд, принимая во внимание положения части 2 статьи 61 ГПК РФ и учитывая факт заключения между сторонами договора, размер задолженности, приходит к выводу о том, что поскольку Леденев А.А. не исполнил в полном объеме обязательства по возврату денежных средств за автомобиль, с него в пользу Игумнова И.С. подлежит взысканию неустойка, определенная договором. При этом, оценив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, но приходит к выводу о снижении размера неустойки до 100 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, стоимости товара, периода просрочки, поведения обеих сторон, с учетом требований разумности, добросовестности и справедливости. При этом суд учитывает положения ст. 1, 10 ГК РФ.
В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части первой статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебные расходы в сумме: за оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (договор об оказании юридических услуг № 12/01 Ф от 01.12.2020, акт сдачи-приемки (этапа) оказанных услуг от 11.03.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру№1 от 11.03.2021); за оплату доверенности - 1 600 руб. (подлинник доверенности); почтовые расходы – 479,48 руб.; госпошлину – 4 540 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2020 ░ ░░░░░░░ 67 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░(░░░░) ░░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2020 ░░ 12.08.2020 ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.08.2020 ░░ 23.03.2021 ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 1 600 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 479 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 48 ░░░.; ░░░░░░░░░░ – 4 540 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2021░.