Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-943/2021 от 06.07.2021

УИД 63RS0007-01-2021-000600-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 27 июля 2021г

Мотивированное постановление изготовлено 28 июля 2021г

Судья Куйбышевского районного суда г.Самара Ломакина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении (5-943/21) в отношении КПКГ «ГозЗайм» ИНН №, юридический адрес: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозЗайм», являясь кредитором по договору потребительского займа№№ <дата>, заключенному между КПКГ «ГозЗайм» иПотерпевший №1, по адресу: <адрес>, допустило <дата> 12 час. 42 мин.,<дата> в 17 час. 05 мин. осуществление реализации взаимодействия сПотерпевший №1, направленного на возврат просроченной задолженности посредством оставления требований об уплате долга в почтовом ящике должника, то есть способом, не предусмотренным ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», чем совершило административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, т.е. совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 03.06.2016г. №230-ФЗ, в целях защиты прав и законных интересов физических лиц, настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ, правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

КПКГ «ГозЗайм» допущено нарушение при взаимодействии сПотерпевший №1

Так,08.10.2020гв 12 час. 42 мин.,15.10.2020г в 17 час. 05 мин. требование о возврате просроченной задолженностиПотерпевший №1оставлено в почтовом ящике последнего, при этом, соглашение, предусматривающее указанный способ взаимодействия между кредитором и должником отсутствует.

В судебном заседании представитель КПКГ «ГозЗайм» ФИО2 суду пояснила, поскольку Потерпевший №1 не оказалось дома, представитель КПКГ «ГозЗайм» вынужден был в данном случаем оставить требование об уплате долга в почтовом ящике должника, что не может расцениваться как способ, не предусмотренный ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 доводы протокола по делу об административном правонарушении поддержал.

В судебное заседание Потерпевший №1в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом с уведомлением, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Изучи материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от03.07.2016г N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон N 230-ФЗ), установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ, правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от03.07.2016г № 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

Согласно п.1 ч.6 ст.7 Федерального закона N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Судом установлено, что КПКГ «ГозЗайм», являясь кредитором по договору потребительского займа№ <дата>, заключенному между КПКГ «ГозЗайм» иПотерпевший №1, по адресу: <адрес>, допустило <дата> 12 час. 42 мин.,15.10.2020г в 17 час. 05 мин. осуществление реализации взаимодействия сПотерпевший №1, направленного на возврат просроченной задолженности по средствам оставления требований об уплате долга в почтовом ящике должника, то есть способом, не предусмотренным ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт совершения КПКГ «ГозЗайм» административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно, протоколом об административном правонарушении <дата>; рапортом Оперативного дежурного ОП№ О МВД России по<адрес>, заявлением на предоставление потребительского займа; договором потребительского займа№№ <дата>, графиком платежей.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о КПКГ «ГозЗайм» изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что действия КПКГ «ГозЗайм» следует квалифицировать по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, поскольку оно нарушило требования Федерального закона РФ от 03.07.2016г №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по возврату просроченной задолженности сПотерпевший №1

Доказательств в подтверждении того, что между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, имеются соглашения, предусматривающего иные, за исключением указанных в части 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ, способы взаимодействия с должниками, КПКГ «ГозЗайм» суду не представлено.

Кроме того, представленное требование об оплате задолженности КПКГ «ГозЗайм» в нарушение п.1 ч.6 ст.7 Федерального закона от03.07.2016г № 230-ФЗ не содержит подпись представителя КПКГ «ГозЗайм».

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Обществу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить КПКГ «ГозЗайм» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КПКГ «ГозЗайм» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Управление ФССП России по<адрес> ), ИНН №, КПП №, БИК №, Отделение Самара <адрес>, ОКТМО №,р/сч. 40№, Лицевой счет 04421785570, КБК 32№ УИН 32№.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья