Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5694/2015 ~ М-4579/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-5694/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Шок Т.А.,

с участием представителя истца Нестуровой Д.О. – Долгова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Нестуровой Д. О. к ООО «СК «Северная казна» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нестурова Д.О. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №.../34, принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Северная казна» в рамках добровольного страхования (КАСКО) по риску повреждение, хищение и угон, полис страхования серия №... от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового случая, ею ДД.ММ.ГГГГ. было подано в страховую компанию ООО «СК «Северная казна» заявление о наступление страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

После чего, между ней и ООО «СК «Северная казна» было достугнуто соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик обязался выплатить ей в безналичном порядке денежные средства в размере ... коп.. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, причину задержки страховой выплаты не сообщила.

Просит взыскать с ООО «СК «Северная казна» в ее пользу суммы ущерба в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ...

В судебное заседание истец Нестурова Д.О. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверила представлять по доверенности Долгову А.Ю..

Представитель истца Нестуровой Д.О. – Долгов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Нестуровой Д.О. на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Северная казна» в рамках добровольного страхования (КАСКО) по риску повреждение, хищение и угон, полис страхования серия №... от ДД.ММ.ГГГГ., сумма страховой премии составила ...

В связи с наступлением страхового случая, истцом ДД.ММ.ГГГГ. было подано в страховую компанию ООО «СК «Северная казна» заявление о наступление страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между Нестуровой Д.О. и ООО «СК «Северная казна» было достигнуто соглашение, согласно которому по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик обязался выплатить истцу в безналичном порядке денежные средства в размере ... коп.. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, причину задержки страховой выплаты не сообщила. Досудебная претензия потребителя направленная в адрес ООО «СК «Северная казна» ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, с учетом достигнутого между сторонами соглашения, но не исполненного со стороны страховой компании, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Нестуровой Д.О. сумму страхового возмещения в размере ...

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникшие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ...

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №... от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке ответчик удовлетворить отказался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: ...

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестуровой Д. О. к ООО «СК «Северная казна» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Нестуровой Д. О. денежные средства в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

Взыскать с ООО «СК «Северная казна» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья подпись Е.А. Мягкова