Решение по делу № 2-4/2013 (2-529/2012;) ~ М-555/2012 от 05.10.2012

Дело 2-4/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Дамчат-оол И.К.,

при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2., ФИО4 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщики взяли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 150 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16% годовых, под поручительство физического лица ФИО3 Согласно расчету суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 80 095 рублей 92 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 602 рублей 88 копеек.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи частичным погашением задолженности, просил взыскать кредитную задолженность в размере 57 947 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2602 рубля 88 копеек.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, извещения о времени и месте рассмотрения дела при деле имеется.

Ответчик ФИО3. полностью согласилась с исковыми требованиями и обязалась уплатить кредитную задолженность.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что ответчик ФИО2 умер.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО2, ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчикам кредит на сумму 150 000 рублей с окончательным сроком возврата (основного долга) до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась указанная задолженность.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную п. 1.5. кредитного договора.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 6.1 данного кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ФИО2., ФИО4 был выдан кредит на сумму 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производства по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи со смертью.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщики предоставили кредиторам поручительство с ФИО3 о чем был заключен между сторонами договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО3 подлежат взысканию сумма кредитной задолженности по расчету истца 57 947 рублей 75 копеек, в том числе: срочный основной долг – 42 500 рублей, просроченный основной долг –10 000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1 115 рублей 83 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 913 рублей 82 копеек, текущие проценты до даты расчета – 1 002 рублей 75 копеек.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 2202 рублей 88 копеек, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк», имеющего ОГРН № ИНН №, КПП № БИК № кор/сч. № в ГРКЦ Национального банка РТ, находящегося в <адрес> добровольцев 23, кредитную задолженность в размере 57 947 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 75 копеек, а также 2602 (две тысячи шестьсот два) рубля 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Дамчат-оол И.К.