Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-448/2014 от 14.01.2014

Судья Елисеев Н.Я. дело № 33-448/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Гарновой Л.П.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «22» января 2014 года частную жалобу ООО «Регион-Строй»

на определение Балашихинского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года, которым возвращено исковое заявление ООО «Регион-Строй» к Моххамед Ариф Гулам Хусаин о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных устуг, пени, государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Регион-Строй» обратился с иском в суд к Моххамеду Ариф Гулам Хусаину о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, пени, государственной пошлины.

Определением судьи от 19 ноября 2013 года исковое заявление ООО «Регион-Строй» возвращено, поскольку иск подается по месту жительства Ответчика (ст.28 ГПК РФ), однако ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Не согласившись с определением судьи от 19 ноября 2013 года, ООО «Регион-Строй» подало на данное определение частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и указывает, что Ответчик с 09.02.2012 г. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписки домовой книги квартиросъемщика Ответчик зарегистрирован <данные изъяты>

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, материал по заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ООО «Регион-Строй» удовлетворить.

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года - отменить.

Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: