Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2014 ~ М-1194/2014 от 14.05.2014

                дело № 2-2012/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Тимощенко С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Тимощенко С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тимощенко С.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 56818,18 рублей под 28% годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 69266,05 рублей, из которой просроченная ссуда 56818,18 рублей, просроченные проценты 12447,87 рублей. Истцом ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности, однако сумма задолженности не уплачена. ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 69266,05 рублей, госпошлину 2277,98 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Тимощенко С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.31).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, определяющий обязательства ответчика в части порядка и сроков гашения кредита и процентов по кредиту, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредите.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по договору истец выполнил полностью – предоставил Тимощенко С.К. кредит на сумму 56818,18 рублей, оговорив в кредитном договоре условия кредитования.

В соответствии с договором, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69266,05 руб., из которой просроченная ссуда 56818,18 рублей, просроченные проценты 12447,87 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.5-10), выпиской по счету (л.д.11), заявлением-офертой (л.д.12), графиком платежей (л.д.14), Условиями кредитования (л.д.17-18), Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности (л.д.16).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору 69266,05 руб., расходы по оплате госпошлины 2277,98 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» с Тимощенко С.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69266,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2277,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения через Канский городской суд.

Судья Мизгерт О.В.