Решение по делу № 2-2058/2012 ~ М-286/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-2058/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,

с участием истца Дмитриева М.В.,

представителя истца Цыпченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Максима Вениаминовича к ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев М.В. обратился в Ленинский районный суд города с иском к ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» о защите прав потребителей.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 52 800 руб. 00 коп. – незаконно уплаченной комиссии за предоставление кредита по кредитному договору №10-0522-4АК «Партнер + Авто без страховки» от 07 мая 2010 года, 5 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг.

В обоснование иска указала, что 07.05.2010 года между Дмитриевым М.В. и ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» был заключен кредитный договор №10-0522-4АК «Партнер + Авто без страховки» на сумму 229 000 руб. 00 коп., на срок до 07 мая 2015 года, под 17% годовых.

Одновременно с выплатой кредита и процентов истец выплатил единовременно в день заключения договора комиссию в размере 7 000 руб. 00 коп., ежемесячную комиссию в размере 2 290 руб. 00 коп. за ведение ссудного счета в размере 45 800 руб. 00 коп., а всего: 52 800 руб. 00 коп. Взимание ответчиком указанных выше комиссий не направлено на оплату каких-либо действительных услуг банка, а представляет собой дополнительную процентную ставку по кредиту. Он не изъявлял своего согласия на уплату дополнительных процентов по кредиту.

В соответствии со статьями 168, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 16 Закона «О защите прав потребителей» кредитный договор заключен на условиях, указанных в нем, за исключением положений, противоречащих закону.

Исполнение кредитного договора в части уплаты комиссий «за выдачу кредита», «за выдачу наличных денежных средств по пластиковой карте», «за ведение ссудного счета», нарушает его права, как потребителя, и причиняют ему убытки.

11.01.2012 года, в порядке досудебного урегулирования спора, он обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возмещения неосновательно списанных комиссий.

В нарушение требований п.5 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в предусмотренный срок в добровольном порядке требования удовлетворены не были.

Поскольку его претензия, принятая ответчиком, на момент подачи искового заявления не удовлетворена, то банк нарушил срок удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пунктом 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №97 от 26.12.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру №85 от 08.01.2012 года на оказание консультационных, юридических услуг истцом оплачено 5 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования не признают.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

07 мая 2011 года истец и ответчик заключили кредитный договор №10-0522-4АК «Партнер + Авто без страховки».

По условиям договора сумма кредита составила 229 000 руб. 00 коп., за пользование кредитом установлен процент в размере 17% годовых. Единовременно в день заключения договора с истца взыскана комиссия в размере 7 000 руб. 00 коп. За ведение ссудного счета предусмотрена ежемесячная плата в размере 2 290 руб. 00 коп. – в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьями 168, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 16 Закона «О защите прав потребителей» кредитный договор заключен на условиях, указанных в нем, за исключением положений, противоречащих закону.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 № 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, комиссии за выдачу наличных денежных средств по пластиковой карте, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, указанные условия договора не основано на законе, является нарушением прав потребителя, в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, является ничтожным – соответственно требование истца о признании кредитного договора недействительными в части взимания платы за открытие и ведение ссудного счета, платы за выдачу наличных денежных средств по пластиковой карте подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов на представителя подлежат взысканию на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., подтверждая указанные расходы письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком.

Суд, оценивая указанные требования исходя из принципа разумности, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа соразмерности затрат на представителя, руководствуясь статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца, составляет 57800руб. 00 коп. = (52800 + 5000).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 784 руб. 00 коп. = (800 рублей + 3% от суммы 32800 руб. 00 коп. (52800руб. – 20000 руб.).

Согласно п.6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

В данном случае штраф составит 28 900 руб. 00 коп. – половина от 57 800 руб. 00коп., взысканной в пользу потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10-0522-4░░ «░░░░░░░ + ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 07 ░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 57 800 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30684 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2-2058/2012 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░