Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2014 ~ М-1122/2014 от 02.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2014 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Елистратову ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» в лице представителя по доверенности Меншиковой ФИО2. обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Елистратовым ФИО1. Кредитный договор № на потребительские цели в соответствии с условиями которого, предоставило Должнику денежные средства в сумме 262 000 (Двести шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек на срок 84 месяца.

Согласно п.2.1 Договора Должник обязуется уплачивать ежемесячные платежи, по возврату денежных средств, процентов за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, предусмотренные Договором.

Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность, и в соответствии с п. 4.1 Договора Кредитор имеет право требовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения Должником сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору. Должнику направлено уведомление о погашении задолженности. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.

Кредитор, воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. Договора, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Профи».

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 431 521 рубль 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 261 038 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в сумме 92 808 рублей 98 копеек, неустойка, предусмотренная Договором за просрочку платежей 77 674 рубля 33 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с Елистратова ФИО1. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 521 рубль 44 копейки, из которых: задолженность по кредиту в сумме 261 038 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в сумме 92 808 рублей 98 копеек, неустойка, предусмотренная договором за просрочку платежей 77 674 рубля 33 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 515 рублей 21 копейка. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет: 439 036 (Четыреста тридцать девять тысяч тридцать шесть) рублей 65 копеек.

Представитель истца ООО «Центр-Профи» Меншикова ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Елистратов ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, находящейся в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промсвязьбанк» и Елистратовым ФИО1. был заключен Кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 262 000 (Двести шестьдесят две тысячи) рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Свои обязательства по Кредитному договору банк исполнил, путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика № №.

В связи с систематическим неисполнением Елистратовым ФИО1 обязательств по Кредитному договору в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности в сумме 402 098 рублей 12 копеек. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 521 (Четыреста тридцать одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 44 копейки.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ООО «Центр-Профи» к Елистратову ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 515 (Семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810,811 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Елистратову ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Елистратова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 521 (Четыреста тридцать одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 44 копейки, из которых: задолженность по кредиту в сумме 261 038 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в сумме 92 808 рублей 98 копеек, неустойка, предусмотренная договором за просрочку платежей 77 674 рубля 33 копейки.

Взыскать с Елистратова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 515 (Семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области      Кузнецов А.М.