Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2019 от 12.09.2019

УИД 66MS0130-01-2019-001514-37

Дело № 1-305/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                      07 октября 2019 года

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лавелиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

подсудимого Быкова Д.С.,

защитника Пономарева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Быкова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Быков Дмитрий Сергеевич совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, Быков Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. Быков Д.С. обязательные работы отбыл 20 декабря 2018 года, однако дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, срок окончания - 24 июля 2021 года.

Быков Д.С., имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2019 года в период с 20:06 до 20:19 Быков Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №-96, был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты отдельного специализированного батальона дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области у дома № 6 по улице Ожиганова в п. Пионерский Ирбитского района Свердловской области.

В связи с наличием у Быкова Д.С. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, сотрудниками ДПС Быков Д.С. отстранен от управления автомобилем, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ДПС Быков Д.С. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 combi», заводской номер 633372, свидетельство о поверке № 490/2019, дата поверки 14 июня 2019 года, действительно до 13 июня 2020 года, при глубоком выдыхании у Быкова Д.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,739 мг/л., с которым последний был согласен. Таким образом, у Быкова Д.С. установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Быковым Д.С. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Быков Д.С. подтвердил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает в полном объеме.

При этом Быков Д.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

В судебном заседании защитник подсудимого Пономарев В.Ф. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были разъяснены подсудимому Быкову Д.С.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Быкова Д.С. в особом порядке судебного разбирательства не возражал, полагая, что для этого имеются все основания.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Быкова Д.С. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Неверное указание в обвинительном акте даты вступления приговора от 19 апреля 2018 года в законную силу не является существенным недостатком процессуального документа, влекущим его недопустимость, и на выводы о виновности подсудимого не влияет, не связано с восполнением неполноты предварительного следствия и не требует собирания дополнительных доказательств и исследования доказательств по делу, в связи с чем суд считает возможным устранить указанную неточность, допущенную при составлении обвинительного акта.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Быкова Д.С. квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное Быковым Д.С., в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Быков Д.С. представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Совершено при наличии неснятой и непогашенной судимости.

Быков Д.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что Быков Д.С. совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им, он должен нести уголовную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимым Быковым Д.С., раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым Быковым Д.С., защитником Пономаревым В.Ф. не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, Быков Д.С. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия ранее назначенного наказания, о формировании у него чувства вседозволенности, и характеризует его как личность, склонную к асоциальным криминальным проявлениям, не желающим встать на путь исправления, изменить свое поведение.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 62 ч. 1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, учитывая его возраст, материальное и семейное положение, ходатайство работодателя, принимая во внимание, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Быкова Д.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Быкову Д.С. наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2018 года Быков Д.С. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года. 20 декабря 2018 года снят с учета по отбытию срока основного наказания, срок лишения управления транспортными средствами истекает 24 июля 2021 года (отбыто 1 год 2 месяца 13 дней, неотбытый срок – 1 год 9 месяцев 17 дней).

Учитывая изложенное, окончательное наказание Быкову Д.С. суд назначает в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Быков Д.С. ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о самостоятельном порядке следования осужденного Быкова Д.С. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, в соответствии с положениями ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Оснований для избрания в отношении Быкова Д.С. меры пресечения судом не установлено, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с Быкова Д.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 737 рублей 50 копеек, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д. 163), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2018 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Быкову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении Быкова Д.С., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить Быкову Дмитрию Сергеевичу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Обеспечение направления осужденного Быкова Дмитрия Сергеевича в колонию-поселение, в соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на Ирбитский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, путем направления копии данного постановления, после вступления его в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Быкову Дмитрию Сергеевичу исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования, за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному Быкову Дмитрию Сергеевичу, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию - поселение под конвоем, при этом ему может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, мужские тапки, переданные на ответственное хранение Быкову Д.С., после вступления приговора в законную силу, - оставить у законного владельца, компакт диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле.

Во взыскании с осужденного Быкова Д.С. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

                                                                                Председательствующий - /подпись/

                                                                                Приговор вступил в законную силу 18.10.2019.

                                                                                Судья -                                                                                 Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>