Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5526/2013 ~ М-5127/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-5526/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КУГИЗ администрации <адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №. Предметом договора являются нежилые помещения общей площадью 96,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Цена приобретенного имущества составила 4259 500 руб. без учета налога на добавленную стоимость.

По результатам проверки, проведенной ИФНС России по <адрес>, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, измененное решением УФНС по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитету предложено перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 21 688 317 руб., рассчитанный по договорам купли-продажи муниципального имущества, заключенным с физическими лицами за 2009 – 2011 годы.

Не являясь плательщиком НДС, Комитет должен перечислить из бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в федеральный бюджет сумму налога на добавленную стоимость по договорам купли-продажи недвижимого имущества, заключенным с физическими лицами.

Считает, что сумма НДС должна быть возмещена Комитету покупателями муниципального имущества – физическими лицами, поскольку муниципальное имущество приобреталось ими не для личных нужд, а для ведения предпринимательской деятельности и получения прибыли. Ответчик, являющийся покупателем муниципального имущества, приобретающий данное имущество для осуществления предпринимательской деятельности, после заключения договора купли-продажи, обязан был уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой обязанность должника возместить кредитору убытки. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по исчислению и уплате НДС, данная обязанность была возложена Инспекцией на Комитет, в результате чего бюджет муниципального образования «город Ульяновск» понес убытки в размере неоплаченной ответчиком суммы НДС.

Ответчик приобрел нежилые помещения на аукционе по цене 4259 500 руб. Следовательно, сумма НДС составляет 766 710 руб. (18% от стоимости помещения). Просит взыскать с ФИО2 убытки в сумме 766 710 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению городским имуществом мэрии <адрес> (продавец), с одной стороны, и ФИО2 (покупатель), с другой стороны заключили договор, по которому Покупатель приобрел на аукционе согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ за 4259 500 руб., без учета НДС, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.1 – помещения общей площадью 96,2 кв.м., принадлежащие городу Ульяновску на основании постановлений Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сообщения ИФНС по <адрес> следует, что ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ То есть на момент приобретения помещений по <адрес>.1 ответчица не являлась индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, нежилые помещения приобретались им для использования в предпринимательской деятельности. В связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы НДС от стоимости проданного имущества в размере 766 710 руб. не имеется.

Кроме того, убытки истцом не понесены, указанная сумма истцом в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска до настоящего времени не уплачена.

В связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12,56, 194- 198 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 766 710 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья О.С. Подгорнова