Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9908/2021 от 03.12.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001169-47

№ 2-9908/2021

Решение изготовлено в окончательной

форме 22.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Волковой Ларисе Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МинДолг» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с указанными исковыми требованиями, в обоснование которого указал следующее.

17.06.2017 между Волковой Л.Д. и ООО «МигКредит» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МигКредит» передает Волковой Л.Д. заем в размере 28 840 000 руб., сроком до 02.12.2017, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.

Однако, в нарушение условий договор займа, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения задолженности, уплаты процентов.

Впоследствии между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 05.02.2019, согласно которому права (требования) по договору потребительского займа № от 17.06.2017 перешли от ООО «МигКредит» к ООО «МинДолг».

В исковом заявлении представитель ООО «МинДолг» просит взыскать с Волковой Л.Д. задолженность по договору займа № от 17.06.2017, за период с 14.08.2017 по 05.02.2019, в размере 53 548 руб. 95 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 806 руб. 47 коп. (л.д. 35-36).

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.10.2021 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга (л.д. 86).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волкова Л.Д. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суд не сообщила.

Представитель третьего лица ООО "МигКредит", извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

    В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, 17.06.2017 между Волковой Л.Д. и ООО «МигКредит» заключен договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), Общих условий договора займа ООО «МигКредит» (далее – Общие условия), по условиям которого заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 28 840 руб. 00 коп., сроком до 02.12.2017, под 299,006 % годовых (л.д. 38-39).

ООО «МигКредит» выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского займа, предоставив Волковой Л.Д. денежные средства в размере 28 840 руб., что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей (л.д. 38).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 4 579 руб. два раза в месяц в соответствии с графиков платежей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производила платежи в счет погашения долга, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующей период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

05.02.2019 между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому права (требования) по договору потребительского займа № от 17.06.2017 перешли от ООО «МигКредит» к ООО «МинДолг».

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены истцом законно и обоснованно.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 37), согласно которому сумма задолженности по договору займа № от 17.06.2017, за период с 14.08.2017 по 05.02.2019, составила 53 548 руб. 95 коп., в том числе: 26 148 руб. 70 коп. – основной долг, 14 999 руб. 30 коп. – проценты за пользование суммой займа (в рамках срока действия договора займа), неустойка – 12 400 руб. 96 коп., соответствует требованиям закона, проценты и пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов и пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Волковой Л.Д. в пользу истца ООО «МинДолг».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «МинДолг» к Волковой Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с ответчика Волковой Л.Д. в пользу истца ООО «МинДолг» задолженность по договору займа № от 17.06.2017, за период с 14.08.2017 по 05.02.2019, в размере 53 548 руб. 95 коп.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Волковой Л.Д. в пользу ООО «МинДолг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 руб. 47 коп., которые истец понес при подаче иска в суд.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 17.06.2017, ░░ ░░░░░░ ░ 14.08.2017 ░░ 05.02.2019, ░ ░░░░░░░ 53 548 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 806 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░ № 2-9908/2021.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░ ░░░░░ _________________ ░.░. ░░░░░░░░░