Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2018 (2-2108/2017;) ~ М-1852/2017 от 29.08.2017

2-69/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной <данные изъяты> к Фаткуллину <данные изъяты> о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сметанина И.М. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Фаткуллину Р.А. о взыскании долга в порядке регресса, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 64 160 рублей, в том числе взысканные с нее денежные средства в сумме 50 160,64 рублей, а также судебные расходы в сумме 13704,82 руб.

В судебные заседания, назначенные на 02 ноября 2018 года на 08 часов 30 минут и 05 декабря 2018 года в 09 часов 00 минут, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление Сметаниной <данные изъяты> к Фаткуллину <данные изъяты> о взыскании долга в порядке регресса, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что стороны не являлись в судебные заседания 02 ноября 2018 года в 08.30 часов и 05 декабря 2018 года в 09.00 часов, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления Сметаниной <данные изъяты> к Фаткуллину <данные изъяты> о взыскании долга в порядке регресса, без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Сметаниной <данные изъяты> к Фаткуллину <данные изъяты> о взыскании долга в порядке регресса без рассмотрения.

Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.

Судья                     Арефьева Ю.С.