Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2015 ~ М-2088/2015 от 28.10.2015

№ 2-2062/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 декабря 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»

к

Баймухаметовой М.А.

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

** года между Баймухаметовой М.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «**» заключен договор займа № на сумму
** рублей под **% в день.

На основании договоров уступки права требования № от ** года, № от ** года, № от ** года долг ответчика передан Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс».

Ответчик обязалась возвратить основной долг и уплатить проценты в срок до
** года.

Ответчик, взятые обязательства не выполнила. Сумму займа в установленный срок не возвратила.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств по договору займа.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика:

- сумму займа в размере ** рублей,

- проценты в размере ** рублей,

- неустойку по договору займа в размере ** рублей,

- расходы по государственной пошлине в размере ** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражение на исковое заявление в котором, просил удовлетворить исковые требования частично, взыскать сумму займа в размере ** рублей, неустойку в размере ** рублей, в остальной части исковых требований отказать. Полагал, что проценты, установленные договором ответчиком выплачены в полном объеме, а сумма пени излишне завышена, просил ее снизить.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

** года между Обществом с ограниченной ответственностью «**» и Баймухаметовой М.А. заключен договор займа (л.д. 7-9).

Согласно договору займа № от ** года Баймухаметова М.А. обязана выполнять и в срок до ** года осуществлять платеж по займу и процентам.

Из представленного расчета по состоянию на ** года (л.д. 5) следует, что у заемщика имеется задолженность по кредиту в размере ** рублей, по процентам в размере ** рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Указанные обязательства возникли у заемщика перед ООО «**».

Истец ООО «Теплоресурс» просит взыскать задолженность заемщика в свою пользу на основании договора уступки права требования № от ** года.

** года заключен договор № об уступке права требования (цессии) между Обществом с ограниченной ответственностью «**» и Обществом с ограниченной ответственностью «**» (л.д. 18-20).

** года заключен договор № об уступке прав требования между Обществом с ограниченной ответственностью «**» и Обществом с ограниченной ответственностью «**» (л.д. 15-17).

** года заключен договор № об уступке права требования (цессии) между Обществом с ограниченной ответственностью «**» и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями договора об уступке прав требования Общество с ограниченной ответственностью «**» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» все свои права требования, по договору займа № от ** года.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Из материалов дела следует, что сумма займа в размере ** рублей не возвращена заемщиком, сторона ответчика это не отрицает, соответственно, сумма займа подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3.1 Договора займа № от ** года (л.д. 7-8) за пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ** рублей из расчета в ** процента в день (** процентов годовых).

Согласно пункту 3.2 Договора займа № от ** года (л.д. 7-8) проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, вместе с основной суммой займа.

Согласно пункту 1.2 Договора займа № от ** года (л.д. 7-8) заем предоставляется сроком по ** года включительно.

Исходя из изложенных условий договора, была определена сумма процентов, подлежащая уплате в срок до ** года. О последующем начислении процентов договор положений не содержит.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ** года (л.д. 11) сумма процентов в размере ** рублей внесена заемщиком в кассу ООО «**».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пределами ** года не подлежат удовлетворению, поскольку начисление процентов в указанный период не предусмотрено договором.

Истец просит взыскать неустойку по договору займа в размере ** рублей.

Неустойка предусмотрена в размере **% в день (**% годовых) до дня возврата просроченной суммы платежа (пункт 4.1 Договора займа № от ** года).

Из представленного расчета (л.д. 5) следует, что по состоянию на ** года размер неустойки составляет ** рублей.

Истец в добровольном порядке снизил ее до ** рублей.

Сторона ответчика полагает, требуемую неустойку завышенной.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнила, срок неисполнения составляет более двух лет, требование истца о взыскании неустойки на сумму займа является обоснованным.

Соответственно, сумма неустойки в размере ** рублей подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░
** ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░