Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6412/2010 ~ М-6040/2010 от 04.08.2010

2-6412/5

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года г. Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Савкиной Т.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова В.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

                                                           установил:

Истец обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске по тем основаниям, что в период в период с 08 мая 1970 года по 06 июля 1983 года он работал в ........ в должности ........, ........, ........ на судах ........, ........ и других, они заходили в порты Беломорск, Мурманск, Архангельск, Мезень, Умба, Онега, что относится к районам Крайнего Севера. Подтверждающих документов о командировках в район Крайнего Севера не сохранилось. Истец просит обязать ответчика произвести увеличение базовой части пенсии согласно Федеральному закону от 01 декабря 2007 года №312 – ФЗ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, перерасчет просит с 01 июля 2010 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя; в представленном отзыве возражают против удовлетворения иска, поскольку стаж работы истца в районе Крайнего Севера в период нахождения в командировке, дающей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, документально не подтвержден.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

В судебном заседании установлено, что в период с 08 мая 1970 года по 06 июля 1983 года Черноусов В.П., хх.хх.хххх года рождения, работал в ........ на разных должностях, что подтверждается записями трудовой книжки.

Истец является получателем пенсии по старости с 31 декабря 1993 года.

Из пояснений истца следует, что в период его работы в ........ на т/х ........ в должности ........ с 01 июня 1971 года по 26 октября 1971 года он работал в районах Крайнего Севера Беломорск, Мурманск, Архангельск, Мезень, Умба, Кемь.

Факт работы и выполнения трудовой деятельности истца в районе Крайнего Севера в указанный период Беломорск-Мурманск-Архангельск на т/х ........ подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, работавшие вместе с истом в указанный период времени.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Копии трудовых книжек свидетелей приобщены к материалам дела.

Кроме того, из пояснений истца следует, что в период его работы в ........ на т/х ........ в должности ........ с 12 августа 1973 года по 19 октября 1973 года, с 03 июня 1974 года по 30 ноября 1974 года, с 12 июня 1975 года по 02 ноября 1975 года, с 21 июня 1976 года по 16 июля 1976 года он также работал в районах Крайнего Севера Беломорск, Архангельск, Мезень, Кандалакша, Кемь.

Факт работы и выполнения трудовой деятельности истца в районе Крайнего Севера в указанные периоды на т/х ........ подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, работавшие вместе с истом в указанный период времени.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Копии трудовых книжек свидетелей приобщены к материалам дела.

Согласно справке Капитана порта Беломорск от 21 июня 2010 года № следует, что Черноусов В.П., ........, в составе экипажа т/х ........ в период с 01 июня 1971 года по 26 октября 1971 года выходил и приходил в порты Беломорск, Мурманск, Архангельск, Мезень, Кемь, Умба; ........, в составе экипажа т/х ........ в периоды с 12 августа 1973 года по 19 октября 1973 года, с 03 июня 1974 года по 30 октября 1974 года, с 12 июня 1975 года по 02 ноября 1975 года, с 21 июня 1976 года по 16 июля 1976 года выходил и приходил в порты Беломорск, Архангельск, Онега, Кемь, Умба.

Согласно судовым ролям по судну ........ за указанный период времени видно, что Черноусов В.П. работал вместе со ФИО1 (........) и ФИО2(........).

Согласно судовым ролям по судну ........ за указанные периоды времени видно, что Черноусов В.П. работал вместе с ФИО3 (........) и ФИО4(........).

Согласно Указу Президента РФ от 20.12.1993 г. № 2226 «Об отнесении отдельных территорий РК к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» территории Беломорского, Калевальского, Лоухского и Кемского районов Республики Карелии отнесены к районам Крайнего Севера, территории Муезерского района и г. Костомукша - к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Исследованные доказательства подтверждают факт работы истца в районе Крайнего Севера на т/х ........, на т/х ........ с заходом в порт г.Беломорска, г.Мурманска, г.Архангельск и другие в указанные им периоды трудовой деятельности, дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в большем размере, чем ему установлен.

Обращение истца в УПФ о перерасчете базовой части пенсии состоялось 07 июня 2010 года.

Согласно ст.20 Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным требование истца о перерасчете пенсии с 01 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

Иск Черноусова В.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске сделать перерасчет Черноусову В.П. с 01 июля 2010 года размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.