Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2021 от 15.03.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Осипченко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Осипченко Ю.А. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договоромот <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 81495,88 рублей, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>, погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО КБ «Восточный» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81495,88 рублей, из которой: 58199,43 рублей - задолженность по основному долгу, 23296,45 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2644,88 рубля.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание Осипченко Ю.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО КБ «Восточный» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> ПАО КБ «Восточный» и Осипченко Ю.А. заключен договор кредитования № согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере – 113 600 рублей (лимит кредитования) под 23,80 % годовых, а Осипченко Ю.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Установлено, что банк выдал заемщику кредит на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик Осипченко Ю.А. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 81495,88 рублей, из которой: 58199,43 рублей - задолженность по основному долгу, 23296,45 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Осипченко Ю.А. обращалась в суд с иском о признании кредитного договора № от <дата>, исполненным и взыскании морального вреда, указав, что <дата> она произвела погашение задолженности по кредиту в полном объеме.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Осипченко Ю.А. удовлетворены частично, кредитный договор № от <дата>. заключенный между Осипченко Ю. А. и ПАО «Восточный экспресс банк» признан исполненным, взысканы с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Осипченко Ю. А. моральный вред 5000 руб. и госпошлина 300 руб., а всего 5300 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Осипченко Ю.А. оставлены без удовлетворения.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

В связи с чем,спорная задолженность подлежит взысканию с заемщика Осипченко Ю.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2644,88 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО КБ «Восточный» к Осипченко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осипченко Ю. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 81 495 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2644 рублей 88 копеек, а всего взыскать 84 140 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.