Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2163/2017 от 30.03.2017

Судья Пушкарский М.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

гор. Краснодар. 26 апреля 2017 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Карпенко Н.А.

с участием прокурора Тонконоженко С.В.

при секретаре Попандопуло В.Н.

осужденного и его адвоката Алябьевой О.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <...> < Ф.И.О. >6 на приговор Успенского районного суда от <...>, которым

< Ф.И.О. >1, родившийся <...>

года в селе <...> Куйбышевской

области, холостой, работающий животноводом в ООО Агро-

комплекс «Успенский», проживающий в <...>,

<...>, Краснодарского края, су-

димый <...> Ставропольским районным судом Са

марской области по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам 6-ти

месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком

на 2 года. Постановлением Ставропольского районного суда

<...> от <...> испытательный срок

продлен на 1 месяц. <...> он осужден Ставро-

польским районным судом <...> по ч.1 ст.228 и

ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению

свободы сроком на 1 год 6 мес. На основании ст.70 УК РФ к

наказанию, назначенному по данному приговору частично

соединено наказание, назначенное по приговорам от 18 марта

2011 года и <...>, а общий срок составил 2 года

8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии обще-

го режима. Освобожден от наказания он <...>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1-му году 2-м месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным, с испытательным сроком на 1 год 2 мес.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление прокурора в поддержание доводов апелляционного представления, возражения осужденного и его адвоката с просьбой оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции,-

Установил:

По приговору суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным и, по его ходатайству, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и не справедливости назначенного наказания. В связи с этим просит исключить указание о применении ст.73 УК РФ.

Прокурор обращает внимание, что суд не учел положения ч.1 ст.68 УК РФ о том, что при назначении наказания при рецидиве преступлений необходимо учитывать не только характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Государственный обвинитель указывает, что на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость по предыдущим приговорам, в том числе к условной мере наказания, однако надлежащих выводов для себя не сделал.

Кроме того. в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и в то же время приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и, соглашаясь с ними суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, поскольку при изложенных выше обстоятельствах исправление и перевоспитание < Ф.И.О. >1 возможно только в местах лишения свободы.

Таким образом, суд не учел положения ч.1 ст.68 УК РФ о том, что при назначении наказания при рецидиве преступлений необходимо учитывать не только характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

Постановил:

Приговор Успенского районного суда от <...> в отношении < Ф.И.О. >1 изменить, исключив из него указании е о применении ст.73 УК РФ.

Считать < Ф.И.О. >1 осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 1-му году 2-м месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения < Ф.И.О. >1 в виде подписки о не выезде

и надлежащем поведении отменить.

Избрать < Ф.И.О. >1, <...>

рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под

стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания < Ф.И.О. >1 исчислять с 26 апреля

2017 года

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: