Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4011/2018 ~ М-2816/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-4011\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года                             

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием ответчика Гуменюка Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПермьСпецТранс-1» к Гуменюку Д. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «ПермьСпецТранс-1» обратилось в суд с иском, указав, что ООО «ПермьСпецТранс-1» является специализированной организацией, осуществляющей хранение транспортных средств на штрафстоянке по адресу: <адрес>

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства за совершение водителем Гуменюком Д. А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения: регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, был задержан и помещен на штрафную стоянку по адресу: <адрес> был помещен автомобиль -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер: №.

На основании постановления об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят Пермской таможней.

Истец просит взыскать с Гуменюка Д.А. за перемещение на штрафную стоянку по адресу: <адрес> мотоцикла -МАРКА2-, без регистрационного номера, идентификационный № денежные средства в размере 1 478,28 руб. – стоимость услуг эвакуатора, оплату за размещение на стоянке указанного автомобиля в размере 107 542,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась, ранее на исковых требованиях, указанных в исковом заявлении настаивала.

Ответчик в судебном заседании иска не признал, пояснил, что приобрел мотоцикл по договору купли-продажи (суду не представлен) на запчасти.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях предусмотренных законодательством гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 896-898 Гражданского кодекса РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно п. 11 ст. 27.13 Кодекса об Административном Правонарушении РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

    Материалами гражданского дела установлено, что ООО «ПермьСпецТранс-1» является специализированной организацией, осуществляющей хранение транспортных средств на штрафстоянке по адресу: <адрес>, на основании приказа Министерства транспорта Пермского края от 29.10.2016г. за № СЭД-44-01-02-286 (л.д. 6).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства за совершение водителем Гуменюком Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения: регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, был задержан и помещен на штрафную стоянку по адресу: <адрес> был помещен мотоцикла -МАРКА2-, без регистрационного номера, идентификационный номер № (л.д. 5).

Согласно постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2016г. № 19 «Об установлении базовых уровней тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории муниципального образования Пермский городской округ Пермского края»:

- -СУММА1- – базовый тариф эвакуатора,

-за размещение на стоянке базовый тариф – -СУММА2- в час.

Истцом представлен расчет суммы размещения автомобиля на стоянке в заявленном размере -СУММА3- за период с 16:25 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:25 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> -СУММА4-

Суд, проверив расчет истца, считает возможным принять его, поскольку исковые требования заявлены в меньшем размере.

К доводам ответчика суд относится критически, поскольку жалобы на действия сотрудников ГИБДД ответчиком не было подано, постановление не обжаловалось, является действующим. Ответчик, зная об изъятии мотоцикла, мер к своевременному таможенному оформлению и получению транспортного средства со стоянки не принимал. Титульным собственником ответчик не являлся, однако, это не означает, что ответчик не должен нести расходы, связанные с хранением транспортного средства, поскольку обладал необходимыми полномочиями в отношении мотоцикла, предоставленными ему по договору купли-продажи (при наличии).

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что действиями ответчика истцу были причинены убытки, с Гуменюка Д.А. в пользу ООО «ПермьСпецТранс-1» подлежит взысканию убытки за перемещение на штрафную стоянку по адресу: <адрес> мотоцикла -МАРКА2-, без регистрационного номера, идентификационный номер № в размере -СУММА1- – стоимость услуг эвакуатора, оплату за размещение на стоянке указанного автомобиля в размере -СУММА3-

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гуменюка Д. А. в пользу ООО «ПермьСпецТранс-1» убытки за перемещение на штрафную стоянку по адресу: <адрес> мотоцикла -МАРКА2-, без регистрационного номера, идентификационный № в размере 1 478,28 руб. – стоимость услуг эвакуатора, оплату за размещение на стоянке указанного автомобиля в размере 107 542,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                          О.Ю. Федотов