Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2018 ~ М-2493/2018 от 24.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года                                                        г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/18 по иску Самсонова ФИО1, Самсоновой ФИО2, Непогодина ФИО3, Самсонова ФИО4 к Непогодиной ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Самсонов А.И., Самсонова С.В., Непогодин П.В., Самсонов И.А. обратились в суд с иском к Непогодиной М.Ю. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятие ее с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указали, что Истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак между Непогодином П.В. и ответчиком. С согласия всех собственников Непогодина М.Ю. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между Непогодиными был расторгнут. В настоящее время Непогодина М.Ю. по данному адресу не проживает и не несет никаких обязанностей по содержанию и оплате квартиры. Фактически она проживает у своей матери в <адрес>. Добровольно сняться с регучета ответчик отказалась. Просим суд признать утратившим право пользования жилой площадью и снять с регистрационного учета Непогодину М.Ю. по адресу <адрес>.

Истцы Самсонова С.В., Непогодин П.В., Самсонов И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, воспользовались правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец и представитель истцов Самсоновой С.В., Непогодина П.В., Самсонова И.А. - Самсонов А.И. и исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил его удовлетворить.

Ответчица Непогодина М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признала, возражала против возложения на нее судебных расходов.

Представитель третьего лица ОП № 3 УМВД России в Советском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что истцы Непогодин П.В., Самсонов И.А., Самсонов А.И., Самсонова С.В. являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве общедолевой собственности на квартиру назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, расположенной по адресу: <адрес> на основании Определения Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2014г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, №, №, №, выданными 16.01.2014г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.01.2014г. сделана запись регистрации №, что подтверждается также выпиской из ЕГРН от 10.09.2018г.

Согласно справки, выданной 23.08.2018г. ТСЖ «<данные изъяты>» в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Самсонов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., Самсонова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., Самсонов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., Непогодина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

Непогодина М.Ю. обратилась к Мировому судье судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области с исковым заявлением к Непогодину П.В. о расторжении брака. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области Коваленко Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Исковые требования Непогодиной ФИО5 удовлетворить. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области по актовой записи за № между Непогодиным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Непогодиной (до заключения брака фамилия Пескова) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - расторгнуть».

Из справки Отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области следует, что Непогодин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Пескова (после заключения брака – Непогодина) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чем сделана запись акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Непогодиным П.В. и Непогодиной М.Ю. был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области Коваленко Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ., о чем сделана запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик Непогодина М.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцов не является, личных вещей Непогодиной М.Ю. в квартире не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, нарушает права истцов, поскольку последние вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных лиц.

Суд учитывает так же, что исковые требование о признании Непогодиной М.Ю. утратившей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета признаны Непогодиной М.Ю. в полном объеме требований о взыскании судебных расходов истцами не заявлено.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением.

    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В силу п. "е" ст. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

    Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, а решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу № 2-2662/18 по иску Самсонова ФИО1, Самсоновой ФИО2, Непогодина ФИО3, Самсонова ФИО4 к Непогодиной ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Непогодину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Непогодиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 08.10.2018г.

Судья:              /подпись/                       Н.А. Навроцкая

Копия верна: Судья

        Секретарь