Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 октября 2017 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гараниной С.А.
при секретаре Шмелевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Муратовой Натальи Вадимовны к Акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Муратова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, мотивировав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на а/д Кохма-Стромихино 4км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей без пострадавших: Тойота Камри г/н №, под управлением Терехова Сергея Анатольевича и автомобиля Хонда CR-V г/н №, которым управлял истец. Водитель автомобиля Тойота Камри нарушил ПДД.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного автомобиля Хонда СR-V г/н №. Согласно экспертному заключению 000 «ДТП-ПОМОЩЬ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V г/н № с учетом износа составит 661 509 рублей 90 коп., величина утраты товарной стоимости составила 24 490 рублей.
В рамках договора ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 pyб.
Гражданская ответственность Терехова С. А. дополнительно застрахована его по договору ДСАГО в АО «Страховая группа «УралСиб». Полис страхования от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 1 000 000 рублей.
Условия, на которых заключался договор страхования, были определены в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств,
ДД.ММ.ГГГГ по почте Терехов С.А. и Истец направили ответчику заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в рамках договора ДСАГО с приложением полного комплекта документов. ДД.ММ.ГГГГ заявление получено ответчиком.
Однако данное заявление ответчик проигнорировал, выплату страхового возмещения не произвел, отказа в выплате получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена. Выплату страхового возмещения ответчик не произвел, отказа в выплате получено не было.
На основании изложенного истец просит взыскать с АО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере 285 999 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы на оплату услуги представителя 15 000 руб., расходы по отправке заявления и претензии 580 руб., услуги по составлению копии экспертного заключения 1000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «СГ «УралСиб» заменен правопреемником АО «Страховая компания «Опора».
Истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещены, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика АО «Страховая компания «Опора» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, однако на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Муратовой Натальи Вадимовны к Акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А.Гаранина