Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8044/2014 ~ М-6300/2014 от 01.07.2014

    Дело № 2-8044/2014

    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи             Кетовой Л.С.

    при секретаре                                 Алешкове А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Федотовой В.В., Федотову С.А., Кириченко А.А., Кириченко (Федотовой) Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

    ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Федотовой В.В., Федотову С.А., Кириченко А.А., Кириченко (Федотовой) Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 76529 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 585 руб. 89 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Федотова В.В., Федотов С.А., Кириченко А.А., Кириченко (Федотова) Т.А. и Федотова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают: АДРЕС. Ответчики не своевременно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составил 76529,68 руб. Истец уведомлял ответчиков об образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    Истец: представитель ОАО «истец» Чистов И.В. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

    Ответчики: Федотова В.В., Федотов С.А., Кириченко А.А. и Кириченко (Федотова) Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

    В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

    Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Федотову А.В. на состав семьи ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на занятие квартиры АДРЕС (л.д.5).

    Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Федотова В.В., Федотов С.А., Кириченко А.А., Кириченко (Федотова) Т.А. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6,7).

    В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Из представленного расчета усматривается, что за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 79529 руб. 68 коп. (л.д. 8-9).

    Представленный расчет ответчиками не оспорен, доказательств его неверности они в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представили, факт своевременной оплаты коммунальных услуг не подтвердили.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2585 руб. 89 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков (л.д.2).

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Федотовой В.В., Федотову С.А., Кириченко А.А., Кириченко (Федотовой) Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Федотовой В.В., Федотова С.А., Кириченко А.А., Кириченко (Федотовой) Т.А. в пользу открытого акционерного общества «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 79529 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 руб. 89 коп., а всего взыскать 79 115 (Семьдесят девять тысяч сто пятнадцать) руб. 57 коп.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                              Л.С. Кетова