Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2015 от 29.01.2015

Дело № 1- 86-2015

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

           Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Н.А. Мирошникова,

           с участием    государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

              подсудимого Казьмина А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

           при секретаре Юнаковой С.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Казьмина А. И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казьмин А. И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) Казьмин А.И. управляя автомобилем «(Марка2) регистрационный знак (№) регион на пересечении <адрес>, не справившись с управлением, создал ситуацию, которая могла привести к дорожно-транспортному происшествию и получению технических повреждений автомобиля (Марка1). После чего, Казьмин А.И. с места ДТП скрылся и припарковал автомобиль у <адрес>.

Во избежание возможного привлечения к административной ответственности за ситуацию, которая могла привести к совершениюдорожно-транспортного происшествия, у Казьмина А.И. возник умысел, на совершение заведомо ложного доноса и привлечения к уголовной ответственности неизвестных лиц. Реализуя свой преступный умысел (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 35 минут по телефонному номеру «02» Казьмин А.И. совершил заведомо ложное заявление об угоне автомобиля (Марка2) регистрационный знак (№) регион от <адрес>. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Казьмин А.И. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность инеизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая этого,прибывшему на место происшествия по адресу: <адрес> старшему оперуполномоченному полиции (Госорган1) по <адрес> майору полиции (ФИО1), будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного Кодекса РФ, собственноручно составил заведомо ложное письменное заявление на имя начальника (Госорган1) по <адрес> в котором просил привлечь к уголовной ответственностинеизвестное ему лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 30 минут совершило угон, принадлежащего его отцу Казьмину И.М. автомобиля (Марка2), регистрационный знак (№) регион припаркованного у одного из домов по <адрес>.

Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях инвентарный номер (№) (Госорган1) по <адрес> под порядковым номером (№), датированным «(ДД.ММ.ГГГГ) года

При проведении процессуальной проверки по заявлению Казьмина А.И.установлены обстоятельства, указывающие на заведомую ложность сделанногоКазьминым А.И. заявления о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) по факту угона старшим оперуполномоченным полиции (Госорган1) по <адрес> майором полиции (ФИО1) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый Казьмин А.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.    Казьмин А.И. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Казьмина А.И. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по ч 1 ст.306 УК

РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Казьмину А.И. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

также соблюдены.

Действия Казьмина А.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст.306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому    Казьмину А.И. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Казьмин А.И. не судим, совершил    умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, на учете в (Наименование1) (Наименование2), (Наименование1) не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

     В соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Казьминым А.И. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

     При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление        Казьмина А.И., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казьмина А. И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Казьмину А.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль (Марка2) регистрационный знак (№), паспорт на

имя гражданина РФ серийный номер (№) на имя Казьмина А.И., водительское удостоверение серийный номер (№) на имя Казьмина А.И., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования серийный номер (№) на имя Казьмина А.И., свидетельство о регистрации ТС серии (№)- оставить в распоряжение Казьмина А.И.;

- книгу( инвентарный номер (№)) учета заявлений (сообщений) о

преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (Госорган1) по <адрес> за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года на 199 листах, оставить в распоряжение (Госорган1) по <адрес>;

    - отказной материал (№) на 39 листах, хранить в материалах уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова