Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2014 ~ М-2314/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-3044/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Байрамовой Н. И. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ЗАО (Наименование1) обратились в суд с иском к Байрамовой Н. И. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просили: взыскать с Байрамовой Н. И. в пользу ЗАО (Наименование1) остаток задолженности по кредиту <данные изъяты> сумму просроченной задолженности по графику платежей <данные изъяты>, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; обратить взыскание на залоговое имущество – (Марка2), идентификационный номер VIN (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), ПТС (№) и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС – за счет иного имущества Байрамовой Н. И..

В обоснование иска указали, что(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен Договор о кредите на приобретение ТС- условия которого определены в ПРЕДЛОЖЕНИИ на присоединение к Договору комплексного обслуживания (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц ( ПКБО) в ЗАО (Наименование1) и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке установленном в Приложении (№) к (Наименование2).

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на приобретение транcпортного средства – (Марка1), идентификационный номер ( VIN) (№) год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ) г., ПТС (№). По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. 18 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Ст. 3 Приложения (№) к (Наименование2) установлено, что в соответствии условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство – (Марка1), идентификационный номер ( VIN) (№) год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ) г., ПТС № (№).

В соответствии с п. 5.1.1. Приложения (№) к (Наименование2) «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 3-7).

Представитель истца: ЗАО (Наименование1) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 80), просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 6).

Ответчик Байрамова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела по последнему известному суду месту жительства ( л.д. 79),, в связи с чем и с согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства ( л.д. 81).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен Договор о кредите на приобретение ТС- условия которого определены в ПРЕДЛОЖЕНИИ на присоединение к Договору комплексного обслуживания (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 30-33), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц ( (Наименование2)) в ЗАО (Наименование1) ( л.д. 34-50) и Условиях обслуживания банковских продуктов ( л.д. 51-57), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке установленном в Приложении (№) к (Наименование2).

Со своей стороны Истец полностью исполнил обязательства по предоставлению Заемщику кредита путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 60).

        По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика перед Банком составляет: остаток задолженности по кредиту - <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по графику платежей - <данные изъяты>, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов - <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>         Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный Банком (л.д. 57-59), не оспорил.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что в соответствии со ст. 3 Приложения (№) к (Наименование2) установлено, что в соответствии условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство – (Марка1), идентификационный номер ( VIN) (№) год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ) г., ПТС № (№).

В соответствии со ст.ст. 329, 334, 349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными Законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено право кредитора (залогодержателя) обращать взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником своих обязательств. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Оснований для признания нарушений обеспеченного залогом обязательства ответчиком крайне незначительными у суда не имеется.

Залогодержателем по данному залогу является истец.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу п. 3 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие реализации по решению суда и ( или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество, устанавливает порядок его реализации в соответствии с условием о порядке, установленным договором.

Так, согласно п. 9.3 Приложения № 5 к (Наименование2) установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8;

ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно – коэффициент износа 0,68;

ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно – коэффициент износа 0,64;

ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно – коэффициент износа 0,61;

ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно – коэффициент износа 0,58;

ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно – коэффициент износа 0,55.

Предмет залога - (Марка1) идентификационный номер (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), ПТС (№). Поскольку право залога банка возникло (ДД.ММ.ГГГГ) коэффициент износа составит 0,8 и цена предмета залога составит <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования ЗАО (Наименование1) в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Оснований для обращения решения к немедленному исполнению не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 69).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму следует также взыскать с Байрамовой Н. И. в пользу истца.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Байрамовой Н. И. в пользу ЗАО (Наименование1) остаток задолженности по кредиту <данные изъяты>, сумму просроченной задолженности по графику платежей <данные изъяты>, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на залоговое имущество – (Марка2), идентификационный номер VIN (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), ПТС (№) и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС – за счет иного имущества Байрамовой Н. И..

     Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля <данные изъяты> рублей. В остальной части требований ЗАО (Наименование1) отказать.

      Байрамова Н. И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)