Решение по делу № 2а-473/2020 от 16.12.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года                    г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Масловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-473/2020 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Захаровой М.А. о признании бездействия незаконным, обязании направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой М.А., УФССП России по Московской области о признании бездействия, выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным; обязании направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа №, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой М.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 города областного значения Бор Нижегородской области о взыскании задолженности в размере 6 395,62 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя <данные изъяты> правопреемником которого является ООО «АФК». До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от <дата> в отношении должника ФИО6 в адрес взыскателя не поступали.

Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Захарова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Зуева В.А., представитель заинтересованного лица – Управления Министерства юстиции по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные ООО «АФК» административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из копии исполнительного производства (л.д. 17-25), постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой М.А. от 21.03.2018 года на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № города областного значения <адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зуевой В.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 6 395,62 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой М.А. от <дата> указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». 11.10.2018 г. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 вышеуказанное постановление было отменено, исполнительное производство № возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой М.А. от <дата> указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из представленного списка № внутренних почтовых отправлений от <дата>, указанное постановление, вместе с исполнительным документом в адрес взыскателя направлено <дата>, то есть с пропуском установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока (л.д. 26-28).

Таким образом, при рассмотрении настоящего административного искового заявления, установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя Захаровой М.А., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

Поскольку в настоящее время исполнительный документ возвращён в адрес взыскателя, требование об обязании направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства № оригиналом исполнительного документа № удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Захаровой М.А. о признании бездействия незаконным, обязании направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой М.А., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-7359/12 взыскателю после его вынесения.

В удовлетворении административных исковых требований об обязании направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Родина Л.В.