Дело № 2-1028/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 августа 2020 года г. Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре Куликовой О.А.,
с участием представителя третьего лица Кокаева А.И. – Капанадзе Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании решения № № от 14 октября 2019 года незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от 14 октября 2019 года незаконным.
В обосновании заявления указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от 14 октября 2019 года удовлетворены требования Кокаева А.И. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, с чем финансовая организация не согласна и просит признать его незаконным.
Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Кокаев А.И., представитель ответчика Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.
Представитель третьего лица Кокаева А.И. -Капанадзе Д.К. в судебном заседании просил заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» оставить без рассмотрения, поскольку обществом пропущен срок.
Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер С 683 ХТ 134, под управлением Казюлина А.С., принадлежащего на праве собственности Евсееву Ю.В. и транспортным средством марки Huyndai Solaris, государственный регистрационный номер Е 607 ВХ 134, принадлежащему Кокаеву А.И., которому причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Евсеева Ю.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.
В связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, 6 апреля 2018 года Кокаев А.И. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
23 апреля 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату Кокаеву А.И. в размере 178 400 рублей.
17 мая 2018 года Кокаев А.И. направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 115 936 рублей, возмещения расходов на составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, утраты товарной стоимости в размере 8 000 рублей.
21 мая 2018 года Кокаеву А.И. отказано в доплате страхового возмещения.
Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 января 2019 года исковые требования Кокаева А.И. к СПАО “РЕСО-Гарантия” о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворены частично. С СПАО “РЕСО-Гарантия” в пользу Кокаева А.Е. взыскана сумма страхового возмещения в размере 105 234 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей. В части исковых требований Кокаева А.Е. о взыскании штрафа, отказано.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17 апреля 2019 года, решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 января 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО “РЕСО-Гарантия” без удовлетворения.
28 мая 2019 года СПАО “РЕСО-Гарантия” исполнило решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 января 2019 года.
25 июня 2019 года Кокаев А.И. обратился в СПАО “РЕСО-Гарантия” с претензией о выплате неустойки в размере 373 580 рублей, однако ему было отказано.
20 сентября 2019 года Кокаев А.И. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании суммы неустойки за период с 27 апреля 2018 года по 28 мая 2019 года.
Решением Финансового уполномоченного по правам птребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-19-34293/5010-004 от 14 октября 2019 года требования Кокаева А.И. к СПАО “РЕСО-Гарантия” о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. С СПАО “РЕСО-Гарантия” в пользу Кокаева А.И. взыскана неустойка за период с 27 апреля 2018 года по 28 мая 2019 года в размере 400 000 рублей.
Оспариваемое решение подписано финансовым уполномоченным 14 октября 2019 года, вступило в законную силу 29 октября 2019 года.
Таким образом, по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным положениями статей 107 - 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, день окончания процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного по настоящему делу приходился на 13 ноября 2019 года.
Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, СПАО “РЕСО-Гарантия” 6 ноября 2019 года направило заявление об отмене решения финансового уполномоченного в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, которое определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 марта 2020 года передано на рассмотрение в Красноармейский районный суд г.Волгограда.
Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 марта 2020 года сторонами не обжаловалось.
Как следует из материалов дела, 7 апреля 2020 года из Замоскворецкого районного суда г.Москвы в Красноармейский районный суд г.Волгограда поступило гражданское дело по исковому заявлению СПАО “РЕСО-Гарантия”, тогда как обжалуемое решения финансового уполномоченного принято 14 октября 2019 года, срок для обжалования предусмотрен в 10 дней после его подписания.
Между тем, обращаясь в суд с иском об отмене принятого финансовым уполномоченным решения, истцом пропущен предусмотренный законом срок. При этом в материалах отсутствует заявление о восстановлении срока на обжалование данного решения.
Таким образом, заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, оставление заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Руководствуясь ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО “РЕСО-Гарантия” к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании решения № № от 14 октября 2019 года незаконным, оставить без рассмотрения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - О.С. Савокина