Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-218/2017 от 29.09.2017

                                                            П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края                                                       24 октября 2017 года

         Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре            Зекрач Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Е.В.,

потерпевшего           ФИО1

подсудимой               Кривобоченко Е.А.,

защитника-адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривобоченко Елены Анатольевны, <данные изъяты> не судимой,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л:

       Кривобоченко Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

       17 декабря 2016 года, примерно в 21 час 25 минут, Кривобоченко Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же её сожителем ФИО1., произошедшей на почве взаимных оскорблений и ревности, решила причинить последнему опасные для жизни телесные повреждения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, Кривобоченко взяла с кухонного стола в правую руку хозяйственный нож и, используя его в качестве оружия и орудия совершения преступления, заведомо зная о его большой поражающей способности, применив физическое усилие, нанесла ФИО1, зажатым в руке ножом, один удар в область груди слева, причинив потерпевшему одиночное слепое проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева (по левой окологрудинной линии на границе 4 и 5 межреберий), проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся левосторонним гемотораксом (360 мл крови в левой плевральной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и при её поддержке, Кривобоченко заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке. В судебном заседании Кривобоченко и её защитник адвокат Ким Д.В. поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. При этом Кривобоченко пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

        Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший ФИО1. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

         Судом установлено, что Кривобоченко осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного ею и её защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора в особом порядке не поступило. Санкция части 2 статьи 111 УК РФ, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

          С учётом мнения сторон, согласия подсудимой с обвинением, при наличии ходатайства последней об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело, без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимой доказана и квалифицирует действия Кривобоченко Е.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

          Изучением личности подсудимой установлено, что Кривобоченко не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего сына. (л.д.206-210)

        По месту жительства участковым характеризуется посредственно. Со стороны соседей и жителей г.Елизово в адрес Кривобоченко жалобы и заявления в ОМВД России по Елизовскому району не поступали. В употреблении спиртных напитков замечена не была. Связь с лицами, ранее судимыми, не поддерживает. По данным ИБД-Р УМВД России по Камчатскому краю, значится как лицо ранее привлекавшееся к административной ответственности. (л.д.212)

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует её поведение, как на стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Определяя отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Кривобоченко при совершении преступления, личность подсудимой и её пояснения относительно причин совершения преступления, указавшей, в том числе, и причину совершения преступления, нахождения в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения.

        При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, в частности учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

        Кривобоченко совершила преступление, относящееся к категории тяжких, против жизни и здоровья, в состоянии алкогольного опьянения. С учётом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, суд полагает возможным, с учётом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, назначить Кривобоченко наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на последнюю исполнения определённых обязанностей, способствующих её исправлению.

       Достаточных оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

По делу и.о. заместителя Елизовского городского прокурора в интересах государства в лице Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 41 837 рублей 86 копеек. Учитывая доказанность совершения преступления Кривобоченко, наличием доказательств подтверждающих сумму ущерба, признание подсудимой иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, и в порядке статьи 1064 ГК РФ, взыскать с Кривобоченко сумму причинённого ущерба в размере 41 837 рублей 86 копеек в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

          Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Ким Д.В., в размере 7920 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Кривобоченко не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                            п р и г о в о р и л:

          Признать Кривобоченко Елену Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Кривобоченко должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на Кривобоченко Е.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

        Меру пресечения Кривобоченко Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

        Иск и.о. заместителя Елизовского городского прокурора - удовлетворить.

        Взыскать с Кривобоченко Елены Анатольевны в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму причинённого материального ущерба, затраченную на лечение потерпевшего ФИО1., в размере 41 837 рублей 86 копеек.

Процессуальные издержки, в размере 7920 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон и полотенце, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий