Решение по делу № 2-75/2015 (2-984/2014;) ~ М-1000/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-75/2015

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная                                                                          28 января 2015 года

    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А. при секретаре Лесниковой Ю.С. с участием представителя истца Краснова Э.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истратова И. В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истратов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> коп., расходы, понесенные на проведение независимой технической экспертизы, в размере <.....> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <.....> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.

Требования истца мотивированы следующим.

    В собственности Истратова И. В., находится автомобиль марки <.....> г.в., государственный регистрационный знак <.....>. Указанный автомобиль приобретен по договору <.....> купли-продажи транспортного средства от <.....> г., заключенному между Истратовым И.В. и ООО «Картель» в лице директора Малянова С. В. Автомобиль был приобретен в К. (автокредит) на предоставленные ЗАО «ЮниКредит Б.» (<.....> денежные средства в размере <.....> руб.

    Между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Истратовым И. В. был заключен договор страхования <.....> со сроком действия с <.....> по <.....> (АвтоКАСКО).

По указанному договору АвтоКАСКО предусмотрены страховые риски: повреждение ТС, хищение ТС, гражданская ответственность, стоит отметить, что договором при повреждении ТС предусмотрена страховая сумма в размере <.....> рублей. Также договором предусмотрены особые условия, согласно которым: ЗАО «ЮниКредит Б.» является Выгодоприобретателем - по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства) - в сумме неисполненных обязательств Страхователя (т.е. Истратова И. В. перед Б.) по автокредиту, в оставшейся части Выгодоприобретатель -Страхователь (т.е. Истратов И. В.).

<.....> в <.....> минут на пересечении <.....>, произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <.....>.в., государственный регистрационный знак <.....> принадлежащего Истратову И.В. Истратов И. В. неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на опору <.....> что подтверждается справкой о ДТП от <.....> г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <.....> г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <.....> (перечисленные документы предоставлены Истратовым И. В. в ЗАО «ГУТА-Страхование», в филиал в <.....>).

<.....> Истратов И. В. обратился с заявлением №........ на выплату страхового возмещения по событию от <.....> г., с заявлением о страховом событии <.....> предоставил полный пакет документов в ЗАО «ГУТА-Страхование» для получения страховой выплаты (что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению Истратова И. В. по договору АвтоКАСКО от <.....> г.)

Истратов И. В. также воспользовался своим правом и произвел оценку стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки <.....> г.в., государственный регистрационный знак <.....> у ИП Лузгин А. Н. Им были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке рыночной стоимости ремонта ИП Лузгин А. Н., в размере <.....> рублей.

Заключением эксперта <.....> по определению права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля в составе: рыночной стоимости ремонта (стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов) автотранспортного средства: <.....> г.в., государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащего Истратову И. В., на дату ДТП <.....> г., рыночная стоимость ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет <.....> <.....> руб., с учетом износа деталей - <.....> руб. В данном случае, ремонт автомобиля обойдется собственнику дороже его стоимости на настоящий момент. Согласно Закону об ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ, повреждения, полученные данным автомобилем, относятся к полной гибели (!).

<.....> Истратов И. В., не получив ни страховую выплату, ни отказа в страховой выплате, обратился с претензией к Ответчику. Однако никаких действий со стороны Ответчика это не повлекло.

Таким образом, учитывая информационный расчет ежемесячных платежей (погашение К. осуществляется путем ежемесячного списания со счета денежной суммы, определенной в указанном расчете) и Договор АвтоКАСКО_на день подачи искового заявления. ЗАО «ЮниКредит Б.» является Выгодоприобретателем - в сумме неисполненных обязательств Истратова И. В. по. автокредиту, а именно в сумме <.....> коп., а в оставшейся части Выгодоприобретатель -Страхователь (т.е. Истратов И. В.) в сумме <.....>.) равной <.....> коп.

Согласно п 2.7.4 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Б.» К. на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в случае получения Б. как выгодоприобретателем по договору страхования (полису), заключенному в соответствии с Договором о предоставлении К. и Договором о залоге, или по договору добровольного страхования, заключенному Заемщиком с установлением Б. Выгодоприобретателем, от страховой компании суммы страхового возмещения последняя направляется в первую очередь на погашение Задолженности Заемщика по К., а после погашения Задолженности Заемщика по К. часть суммы, превышающей Задолженность Заемщика по К., направляется Б. Заемщику в течение пяти рабочих дней с даты получения страхового возмещения.

При этом в договоре о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге от <.....> указан номер счета <.....> открытый в ЗАО «ЮниКредит Б.» для зачисления/погашения К. Истратовым И. В.

    Просит суд взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Истратова И.В. страхового возмещения и защите прав потребителей в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>., расходы, понесенные на проведение независимой технической экспертизы, в размере <.....> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <.....> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.

Представитель истца Краснова Э.Г., действующая на основании Ордера №........ от <.....> в судебном заседание доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Истратов И.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом были предприняты все меры к его уведомлению о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п.4 настоящей статьи).

Судом установлено, что <.....> между истцом и ответчиком заключен Договор страхования транспортных средств (далее - Договор страхования) № <.....> сроком действия с <.....> по <.....> принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства <.....>в., государственный регистрационный знак <.....>. По указанному договору АвтоКАСКО предусмотрены страховые риски: повреждение ТС, хищение ТС, гражданская ответственность, стоит отметить, что договором при повреждении ТС предусмотрена страховая сумма в размере <.....> рублей. Также договором предусмотрены особые условия, согласно которым: ЗАО «ЮниКредит Б.» является Выгодоприобретателем - по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства) - в сумме неисполненных обязательств Страхователя (т.е. Истратова И.В. перед Б.) по автокредиту, в оставшейся части Выгодоприобретатель - Страхователь (т.е. Истратов И. В.).

<.....> в <.....> минут на пересечении <.....>, произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <.....>.в., государственный регистрационный знак <.....> принадлежащего Истратову И.В. Истратов И.В. неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП, что подтверждается справкой о ДТП от <.....> г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <.....> г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <.....> (перечисленные документы предоставлены Истратовым И. В. в ЗАО «ГУТА-Страхование», в филиал в <.....>).

<.....> Истратов И. В. обратился с заявлением №........ на выплату страхового возмещения по событию от <.....> г., с заявлением о страховом событии <.....>, предоставил полный пакет документов в ЗАО «ГУТА-Страхование» для получения страховой выплаты (что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению Истратова И. В. по договору АвтоКАСКО от <.....> г.)

Истратов И. В. также воспользовался своим правом и произвел оценку стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки <.....> г.в., государственный регистрационный знак <.....> у ИП Лузгин А. Н. Им были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке рыночной стоимости ремонта ИП Лузгин А. Н., в размере <.....> рублей.

Заключением эксперта <.....> по определению права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля в составе: рыночной стоимости ремонта (стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов) автотранспортного средства: <.....> г.в., государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащего Истратову И. В., на дату ДТП <.....> г., рыночная стоимость ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет <.....> <.....> руб., с учетом износа деталей - <.....> руб. В данном случае, ремонт автомобиля обойдется собственнику дороже его стоимости на настоящий момент. Согласно Закону об ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ, повреждения, полученные данным автомобилем, относятся к полной гибели.

<.....> Истратов И. В., не получив ни страховую выплату, ни отказа в страховой выплате, обратился с претензией к Ответчику. Однако никаких действий со стороны Ответчика это не повлекло.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <.....> рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии <.....>, предоставив все необходимые документы, то соответственно, ответчик обязан был выплатить страховое возмещение.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> коп.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании Закона «О защите прав потребителей» мировой судья находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Поскольку стороной по договору имущественного страхования выступает гражданин, используемый, приобретающий услуги по страхованию исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а другой - организация, оказывающая указанные услуги, то отношения из указанного договора подпадают под регулирование Закона «О защите прав потребителей» (преамбула Закона).

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Так как в срок, предусмотренный Договором страхования ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены не были, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения, какого-либо письменного ответа истцу направлено не было, тем самым были грубо нарушены права истца, как потребителя, то истцу присуждается компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в <.....> рублей.

Также с ответчика в пользу истца на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивается штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судьей в пользу потребителя, который составляет <.....> коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом объема оказанной правовой помощи (подготовка документов и составление искового заявления, представительство в двух судебных заседаниях), сложности дела и требований разумности определяет в размере <.....> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Истратова И. В. подлежит взысканию <.....> рублей, расходы, понесенные на проведение независимой экспертизы.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <.....> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Истратова И. В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей – удовлетворить частично.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Истратова И. В. сумму страхового возмещения в размере <.....> рублей, перечислив указанную сумму на счет (<.....>) Истратова И. В. в Закрытом акционерном обществе «ЮниКредит Б.», открытый для погашения задолженности Истратова И. В. по К., предоставленному на покупку автомобиля марки <.....> г.в., государственный регистрационный знак <.....>.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Истратова И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> коп.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Истратова И. В. расходы, понесенные на проведение независимой технической экспертизы, в размере <.....> рублей.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Истратова И. В. расходы по оплате услуг адвоката в размере <.....> рублей.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Истратова И. В. компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Истратова И. В. штраф в пользу потребителя в размере <.....> коп.

      В остальной части заявленных требований, отказать.

        Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> коп.

       На заочное решение, в суд его принявший ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд, в течение 10 дней со дня истечения семидневного срока, а также обжаловано истцом в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить, начиная с <.....>.

                    Судья                                                                      С.А. Коноплева