Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2797/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2797/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Солтахановой А.А., Байрамбекову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Солтахановой А.А., Байрамбекову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, Сенина И.М., действующая на основании доверенности, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве Быковского районного суда Волгоградской области имеется возбужденное гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчики, Солтаханова А.А. и Байрамбеков А.Б., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, разъяснив предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Быковским районным судом Волгоградской области рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Солтахановой А.А., Байрамбекову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При обращении в суд с иском по настоящему делу предмет, основания и стороны спора не изменились, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в вышеуказанной части исковых требований подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Солтахановой А.А., Байрамбекову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятому по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: