Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2014 от 19.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Сенокосова И.В.,

защитника адвоката Малковой И.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕНОКОСОВА И. В.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 февраля 2003 года Карпинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 10 июня 2011 года) по ст.161 ч.2 п. «а,г,д», 166 ч.1, 69 ч.3 УК РФ – 5 лет лишения свободы, освобожденного 02 сентября 2004 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 10 дней,

- 04 мая 2007 года Карпинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 10 июня 2011 года) по ст.162 ч.2 УК РФ – 7 лет лишения свободы, ст.70 УК РФ – 9 лет лишения свободы, освобожден 08 июля 2014 года по отбытию срока наказания,

Мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 07 ноября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сенокосов И.В. в гор. Краснотурьинске совершил грабеж с применением насилия при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут Сенокосов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле входа в кафетерий «Х-Бар», расположенный по <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ему <ФИО>5, с целью осуществления своего преступного умысла, а также сломления воли потерпевшего к сопротивлению и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес <ФИО>5 три удара кулаком по лицу, от чего последний, испытав физическую боль, присел на землю. Затем Сенокосов И.В., в продолжение своего преступного умысла умышленно нанес <ФИО>5 два удара кулаком по лицу, при этом потерпевший <ФИО>5, закрывая руками лицо от ударов Сенокосова И.В., поставил на землю находящуюся при нем сумку, после чего Сенокосов И.В. открыто из корыстных побуждений похитил у <ФИО>5 кепку черного цвета стоимостью 500 рублей, которую снял с головы потерпевшего, а также спортивную сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились:

- комплект черной формы ЧОО «Торнадо-2» стоимостью 1000 рублей,

- берцы черного цвета стоимостью 500 рублей,

- джинсы черного цвета стоимостью 500 рублей,

- свитер белого цвета стоимостью 500 рублей,

- футболка белого цвета стоимостью 50 рублей,

- бритвенный станок «Джилет Мак 3» стоимостью 200 рублей,

- пена для бритья «Супер макс» стоимостью 150 рублей,

Всего на сумму 3 700 рублей, принадлежащие <ФИО>5, после чего Сенокосов И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В результате умышленных противоправных действий Сенокосова И.В. потерпевшему <ФИО>5 были причинены физическая боль и побои, а также материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сенокосов И.В. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший <ФИО>5 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, направив в суд соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Сенокосов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сенокосова И.В. по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя подсудимому Сенокосову И.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, преступление совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовался отрицательно, должных выводов для себя не сделал, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение Сенокосовым И.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, а также его состояние здоровья.

Оснований для применения в отношении подсудимого Сенокосова И.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется в связи с наличием у него отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕНОКОСОВА И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сенокосову И.В. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть Сенокосову И.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения Сенокосову И.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – сумку с имуществом потерпевшего <ФИО>5 – оставить у потерпевшего <ФИО>5

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко