Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2016 ~ М-47/2016 от 09.02.2016

Гражданское дело № 2-151/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 апреля 2016 г.                   с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/16 по исковому заявлению Щербакова С.Н. к Администрации Манского района Красноярского края об отмене постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.Н. в лице своего представителя Дашук М.В. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края об отмене постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка по договору аренды.

Исковые требования Щербакова С.Н., аргументированы тем, что 24 марта 2014 г. Щербаков С.Н. обратился в Администрацию Манского района Красноярского края с заявлением о выделении земельного участка в аренду, местоположением: Красноярский край, Манский район, с. Нарва, ул. Кравченко, 2А. Администрация Манского района Красноярского края приняла решение об опубликовании сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду спорного земельного участка в периодическом печатном издании и на официальном сайте Манского района, в случае поступления заявлений граждан о предоставлении в аренду спорного земельного участка, будет проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, после чего по истечении 30 дней со дня публикации поступления заявления граждан на спорный участок не поступило. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Манского района Красноярского края за № утвердили схему расположения земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Манского района Красноярского края вынесено постановление №, согласно которому решено предоставить Истцу в аренду спорный земельный участок из земель населенного пункта, площадью 233 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для размещения временного сооружения (павильона - ритуальные услуги) сроком на 5 лет, однако постановлением Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, было отменено это решение, при этом Щербакову С.Н. было разъяснено, что якобы местоположение спорного участка не попадает в зону земель населенных пунктов, но ранее при межевании участка такого было не выявлено.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Щербаков С.Н., ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, просит: «отменить постановление Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за № и оставить в силе постановление Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ».

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве: соответчиков привлечены Администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края; Красноярский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Манский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, а также Манское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление Щербакова С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному делу было назначено в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни Щербаков С.Н. и его представители Дашук М.Ю., Еремеева Л.В., для участия в судебных заседаниях не явились, о причинах своей неявки суд не известили, хотя о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом (судебной повесткой), при этом представители ответчиков Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края; Красноярский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в зал судебного заседания также не явились, на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не настаивают, соответствующих ходатайств в адрес суда не направили.

Нормативное содержание положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что сторона истца дважды не явилась для участия в процессе без уважительной причины, а ответчики не ходатайствуют о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного Щербаковым С.Н. искового заявления без рассмотрения.

ГПК РФ в ст. 3 закреплено право граждан и юридических лиц на обращение в суд, а соответственно никто не может быть принужден к участию в судебном разбирательства.

Неявка Щербаков С.Н. и его представителей Дашук М.Ю., Еремеевой Л.В. в зал судебного заседания для поддержания заявленных требований является их свободным распоряжением представленным им правом на обращение в суд.

Основываясь на изложенном и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербакова С.Н. к Администрации Манского района Красноярского края об отмене постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка по договору аренды, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Щербакову С.Н., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Щербакову С.Н. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спорных правоотношений во вне судебном порядке.

Председательствующий               А.П. Мордвинов