Определение по делу № 9-146/2015 ~ М-611/2015 от 12.08.2015

Дело№9-146/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков иска до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку было подано без соблюдения требований, указанных в ст.ст. 265, 267,131, 132 ГПК РФ.

В установленный срок указания судьи были выполнены не в полном объеме. Так, представленный ФИО1 расчет цены иска был предоставлен без копий для ответчиков.

Согласно ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявлением считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что указания судьи перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения выполнены истцом не были, считаю необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займу возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 331-333 ГПК РФ.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Нижнегорского районного суда                                                            Авакян А.М.