Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2018 г. <адрес>Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.,
при секретаре Бобрак М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьминой М. П., Туева О. А. к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Казьмина М.П., Туев О.А. обратились в суд с иском к Администрации Ивановского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковое заявление мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 После ее смерти они в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом им было отказано в виду того, что мать при жизни надлежащим образом свое право на данное строение не оформила.
По данным похозяйственных книг Ивановского сельсовета домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за их матерью ФИО1
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ истцы просят:
1. Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
2. Признать за Казьминой М. П. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 43,6 кв. м, жилой площадью 28,2 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
3. Признать за Туевым О. А. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 43,6 кв. м, жилой площадью 28,2 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание Казьмина М.П. и Туев О.А. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению – просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы сельсовета Романовой Л.И. – исковые требования Казьминой М.П. и Туева О.А. сельсовет признает полностью, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В судебном заседании установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ивановского сельсовета <адрес>.
Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из земельной доли в границах СХПК «Искра», земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанное имущество приняли в наследство дети наследодателя – Казьмина М.П. и Туев О.А., о чем свидетельствуют материалы наследственного дела № г., представленные нотариусом <адрес> ФИО7
Помимо вышеперечисленного имущества, по сведениям Ивановского сельсовета за умершей ФИО1 с 1991 года значится на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует Выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет 766.
Однако, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество, в связи с тем, что жилое помещение не было оформлено наследодателем надлежащим образом.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истцы Казьмина М.П. и Туев О.А. своевременно приняли наследство, их права на спорный жилой дом никем не оспариваются.
Таким образом, поскольку истцы Казьмина М.П., Туев О.А. приняли в наследство часть имущества, принадлежащего их матери ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ они считаются принявшими все причитающееся им наследство, в том числе принадлежавший наследодателю жилой дом по вышеуказанному адресу.
При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования Казьминой М.П. и Туева О.А. признал полностью, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования Казьминой М.П. и Туева О.А. о включении имущества в наследственную массу, признании за ними права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
2. Признать за Казьминой М. П. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 43,6 кв. м, жилой площадью 28,2 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
3. Признать за Туевым О. А. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 43,6 кв. м, жилой площадью 28,2 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись А.В. Байрак