Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2016 ~ М-245/2016 от 05.04.2016

Дело №2-253-2016г.         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры 27 апреля 2016 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк к Барышниковой Ирине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:



ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Барышниковой И.И., Барышникову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Барышниковой И.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Барышникова И.И. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного обязательства истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барышниковым Ю.Н., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при этом, поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита. Свои обязательства по кредитному договору Барышникова И.И. исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала образование просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банк направил ответчику Барышниковой И.И. требование о досрочном возврате данной суммы и расторжении кредитного договора, указав, что в случае его неисполнения в установленный срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако указанные требования ответчиком выполнены не были. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк Алексеева О.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не производилось.

Ответчик Барышникова И.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, уважительных причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Барышниковой И.И.

Определением Щигровского райсуда Курской области от 27.04.2016 года производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с Барышникова Ю.Н. прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Барышниковой И.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барышниковым Ю.Н.

Сумма кредита получена заемщиком Барышниковой И.И. путем зачисления на счет.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; согласно п.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно выписке из ЕРГИП и сообщению МИФНС России №8 по Курской области, Барышникова И.И. снята с учета в качестве ИП 25.09.2015г.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Щигровским отделением ОАО «Сбербанк России» и Барышниковым Ю.Н., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Однако как следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) и свидетельства о смерти II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), выданных Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области, Барышников Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГг., производство по делу в части взыскания с Барышникова Ю.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору прекращено.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Барышникова И.И. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая в добровольном порядке не погашается. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ и не вызывает у суда сомнений. Согласно заявлению представителя истца, после обращения банка в суд погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по состоянию на 27.04.2016г. не производилось.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств своим возражениям ответчиком Барышниковой И.И. суду не представлено, ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Барышниковой И.И. банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении указанного срока денежные средства заемщиком возвращены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), копией задолженности по договору (л.д.10-11), распоряжением на предоставление кредитных средств (л.д.20), графиком платежей (л.д.21), карточкой движений средств по кредиту (л.д.46-47), выпиской из лицевого счета (л.д.49-54), требованием о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора (л.д.37-45).

Таким образом, у истца имеются все основания в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора требовать от заемщика Барышниковой И.И. досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов и неустоек, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Барышниковой И.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк к Барышниковой Ирине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Барышниковой Ирины Игоревны в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья          В.Д. Вишневская